Московія...

Крогер пише:Читаешь биографию Данилы Галицкого и прям таки видишь сегодняшнюю Украину,только фамилии меняй.
Итак...ОБЪЕДИНЯТСЯ ему нужно было с Русскими князьями.Ферштеен?

Крымский брюзга пише:Право определяется силой. Все Резолюции Совбеза подкреплены правом использовать международные силы ООН.
Принудить государство к исполнению чего бы то ни было на его территории можно только армией. Тбилиси не даст соврать.
Отсюда простой вывод - пока Россия не решит реально дать пенделя зарвавшейся Украине, пока не решит ввести войска в ЛДНР и заодно прихватить часть Херсонской области до Каховского водохранилища зайдя с юга - до тех пор в Киеве будут надувать щеки, и демонстрировать понты недоговороспособности.

Крогер пише:Редко соглашаюсь,но именно сейчас такой случай.
Вся эта воинственность нам Украине от недостатка...пизд...простите,пенделей

Цього дня 1547 року відбулося вінчання на царство 16-річного  великого князя Московського Івана IV Васільєвіча (тоді ще майбутнього Грозного).

Він став першим правителем Московії, який самозвано оголосив себе царем.

Підгрунтям цього нічим не виправданого рішення (окрім понтів московських князів ще до народження Івана Грозного) було, в першу чергу, падіння Візантійської імперії в 1453 році під натиском османів. Що московські панотці трактували, як покарання Боже за гріхи правителів Константинополя. Оскільки Московське царство на той час залишилося єдиною вільньою православною державою (що, до речі, є хибним уявленням, оскільки від дані татарам московитів ніхто не звільняв), то, з точки зору тих самих московитських панотців, саме воно є правонаступником Візантії, яка зникла. Шлюб дідуся Івана Грозного, Івана III,  з візантійською "царівною" Софією Палеолог додавав їх аргументам переконливості.

Що цікаво - московські слуги Господні в аргументації БЕЗСУМНІВНОГО ПРАВА московських князів на царський титул головним чином підкреслювали "волю Божу", а не юридичні або спадкоємні їх права. І це цілком зрозуміло - навіть якщо відкинути ту обставину, що Івана Грозного його мати Єлєна Глінская народила, скоріш за все, від свого коханця, князя Івана Овчіни Тєлєпнєва-Оболєнского, - він був народжений в сумнівному другому шлюбі свого батька, московського князя Васілія III, за життя його першої дружини, Соломонії Сабуровой (яка за 20 років шлюбу ніколи не була вагітною, і саме через це за наказом чоловіка була насильно пострижена у черниці).

Але "Соборну грамоту духовенства Православної Східної Церкви, яка стверджувала сан царя за великим князем Іоанном IV Васільєвічєм" в Москві отримали лише в 1562 році, аж через 15 років після того, як Іван Грозний оголосив себе царем.
І те - ця грамота не варта пергаменту, на якому написана.

Бо патріарх Іоасаф II керував Константинопольською церквою самовладно, не збираючи ніяких соборів. І цього документа, в очікуванні багатого хабара від Москви, підробив. Як і підписи під цим благословенням Івана Грозного на царство 32 митрополитів, 1 архієпископа та 3 єпископів.

Щедрого хабара (1500 рублів, дуже великі гроші за тих часів) Іоасаф II від Москви отримав. Але на соборі, який він, все ж таки (щоб покарати непокірних йому кліриків), скликав через три роки, в 1565-му, він неочікувано для себе був звинувачений в симонії (історія з підробленою грамотою Івану Грозному фігурувала головним свідоцтвом), позбавлений патріаршества та засланий на Афон.

Що аніскільки не заважало всім наступникам Івана Грозного посилатися на ту писульку, як на "божественне благословення" їх царської влади.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2647387472170040&id=100006964385033&__cft__[0]=AZWGL0ZbmCOGasPFrt8eV9b06rYmCLDaE_riEOVTKZKXLv1mX2GND8rBsQrVF_5wTmTIzKqThNRqLkIVirIp1y6RPsd2ojuSadFIDkwWWtKEWqJHXTTH5A1akU1YCYfBfbcKkLWBMQUVh1ZQpql3CDKf7g0iH4cvNWmLgQFAoIHvGg&__tn__=%2CO%2CP-R

Выскажу свое ценное мнение на счет Навального, дворца ВВХ и всего-всего, что там происходит.

Короткая версия: это абсолютно не важно, ничего не поменяется, просто забейте, и лучше сделайте репост чего-нибудь полезного - про Рифа, там, или про судей.

Длинная версия:
Прежде всего, про дворец, как состояние ума правящей российской элиты. Понимаете ли, друзья мои, шпана, которая нынче правит бал на пост-совке - это все еще совки. И их концепция накопления и использования капитала выражается так же, как она выражалась в совке - в накоплении максимального количества всякой бесполезной херни. Просто у наших родителей/дедушек/бабушек были уродливые сервизы в виде рыбы, ковры и шапки. А у этих - дворцы, шубохранилища и дорогие тачки. Как вариант - просто кубометры налички.
Так мыслил Янык, так мыслит Лукашенко, так мыслит Хуйло. Так мыслят всякие Дубинские, Вовки, Юзики и прочее дорвавшееся до бабла быдло. Ментальная травма, нанесенная совком всему своему населению выглядит именно как вот этот Версаль с грязехранилищем.

Подобная модель поведения и мышления автоматически означает, что ни о каких инвестициях, как способе приумножить накопленное, речи нет и быть не может. С точки зрения совка, есть ресурс - “богатства родины”, и этот ресурс строго ограничен, а пирог - конечен. И, стало быть, чтобы у тебя было больше пирога, надо чтобы у других стало его меньше. Инвестировать свою пайку в какие-то проекты - безумие в глазах всего этого вечно голодного скота.

А раз инвестиции - табу, то и вся система выстраивается так, чтобы можно было максимально много урвать, и максимально долго это удерживать. И отсюда уже - нулевой горизонт планирования, коррупция, кумовство, нищета и разруха.
Что до Навального.

Лёха фундаментально ничего не изменит в этой системе. Он может оздоровить текущий пиздец под вывеской РФ, но, положа руку на сердце, нахер это никому не надо. Последнее, чего нужно миру - это еще один эффективный Рейх.

“Но он - либерал и демократ!”, возразят некоторые, и блестяще промахнутся во обоих случаях. Потому, что Лёха - никакой не демократ и никакой не либерал. И я даже не буду апеллировать к “грызунам” и “русским маршам”. Давайте посмотрим на ФБК Навального.

Что делала эта организация, когда Светлейший едва не откинул копыта? Правильно: постила фоточки и отчеты Лёшиного самочувствия. Может, шла какая-нибудь подковерная грызня “на всякий случай” (что еще больше демонстрирует автократичность созданной структуры), но единственное, что наглядно показал его Фонд - это что без Нэвэльны они вообще не одупляют, что делать, и делать ли вообще.

Лёха со всеми своими сказками про демократию и либерализм, построил свой мини-рейх, где ничего без него не работает. Да, есть уважаемые либеральные партайгеноссе типа Собчак, но в целом они тоже занимались тем, что водили хороводы вокруг койки Самого. Не было ни митингов, ни демонстраций, ни даже каких-то призывов выйти хотя бы “после карантина”; все сидели на жопе ровно, и ждали, когда же Добрый Царь изволит воскреснуть, и пойти дальше бороть Злого Царя.
Так что мы можем уверенно констатировать, что Алексей - такой же демократ, как я - балерина. Навальный - типичный автократ, пускай и более прогрессивного толку. И все, что он сможет построить - это будет новая, чуть более прогрессивная абсолютная монархия.

“Вот-вот! СНГ нужен свой Ли Куан Ю!” - тут же встрепенется публика. Но и тут опять мимо.
Сингапур можно было построить только в Сингапуре, где территория невелика, а население плотно обработано азиатскими этико-философскими течениями. Построить Сингапур на просторах РФ не выйдет ни ментально, ни географически: ментально народец привык хер класть на закон и никому не верить, а географически пока столица только протирает глаза, и готовится вставать, какой-нибудь Сахалин уже идет баиньки. Плюс инфраструктурная изоляция целых регионов итп.

И это только полбеды. Вторая половина - кадры. Чтобы не просто возглавить коррупцию, а реально побороть ее, нужно расставить на всех ключевых местах нормальных людей, а не жадное до легких денег быдло. А откуда этих светлых людей взять на все уровни, если абсолютное большинство - наглухо травмировано совком, как ВВХ и его прихлебатели? Опять же, никакие наказания и кары небесные не помогут - в Китае за коррупцию расстреливают, и все равно тащат кто что гаразд.

Хотя зачем за примером ходить далеко? Как быстро тамады-фотографы от “Слуг Народа” пересели с “жигулей” на “порше”? За полгода где-то? С какого перепугу в РФ должно быть иначе?

В общем, нет - Ю из Н тоже никак не выйдет.

Ну и наконец, есть у некоторых надежды, что если в РФ построить здоровую современную экономику, то она перестанет быть агрессивной, ведь торговать выгоднее, чем воевать. И это тоже полная херня. Во-первых, все технологически развитые страны где-нибудь да воюют (это называется миротворчеством), во-вторых, тот же Китай уже развитее некуда, а все еще лезет в Гонк-Конг, геноцидит уйгуров, и строит цифровой концлагерь на всю страну. С какого перепугу РФ с ее наглухо азиатским обществом будет вести себя иначе? Потому, что вам так хочется?
Так что если вам вдруг показалось, что в РФ там что-то такое назревает, или что россияне вот-вот что-то человеческое у себя построят, то - нет. Не надейтесь. Лепрозорий однозначно может рухнуть, или от него может отколоться очередной кусок. Но вот стать цивилизованной страной? Такого пункта в меню нет, увы.


https://www.facebook.com/the.yozh/posts/840113349869923?__cft__[0]=AZUKMhdHc5nE5ak9kGXinkIy7CqOYMNms1Nsak8PIxYVrlqHvolIutc6uD5aGoLvv1IiAReN9vNwToN0stYOKCf1-0kZwcIW2oAYas6vesDHLljU_YpYFipaApuevt3q2Fr-J4chE9j0dx_89ymjnnlbHWly-4DjnOvNV6VURe7SKw&__tn__=%2CO%2CP-R

Протесты в США 6 января.
Российские гостелеканалы: люди имеют право на протест, никто не может их такого права лишить.

Протесты в России 23 января.
Российские гостелеканалы: это провокация, кучка отщепенцев, угроза стабильности, всем сидеть дома!

https://twitter.com/prof_preobr/status/1352914977666035713

Торжественная церемония открытия монумента была приурочена ко Дню снятия блокады Ленинграда, который отмечали 27 января. Контр-адмирал Игорь Курочкин напомнил, что легендарный полководец, святой благоверный князь является святым покровителем русских воинов.

«Сегодня мы отдаем дань памяти выдающемуся военачальнику - святому благоверному великому князю Александру Невскому. Примечательно и, видимо, неспроста этот день совпал с памятной датой в России - Днем снятия блокады Ленинграда. Александр Невский проявил себя не только как выдающийся военачальник, но и как прозорливый и мудрый политик. Он успешно противостоял попыткам католического Рима включить Русь в западную коалицию против Золотой Орды. Князю удалось дипломатическими методами предотвратить разорительное нашествие кочевников на русские земли и не поддаться на провокации папского престола», - сказал Игорь Курочкин.

По его мнению, Александр Невский не должен оставаться в сознании современных военных лишь героем прошлого, некогда победившим шведских и немецких рыцарей. Его образ как одного из основателей и защитников русской государственности, проявившего себя как на полях сражений, так и в дипломатии, актуален и спустя восемь веков.

https://bigasia.ru/content/news/culture_and_resting/v-sirii-otkryli-pamyatnik-aleksandru-nevskomu/

Svetik пише:

Торжественная церемония открытия монумента была приурочена ко Дню снятия блокады Ленинграда, который отмечали 27 января. Контр-адмирал Игорь Курочкин напомнил, что легендарный полководец, святой благоверный князь является святым покровителем русских воинов.

«Сегодня мы отдаем дань памяти выдающемуся военачальнику - святому благоверному великому князю Александру Невскому. Примечательно и, видимо, неспроста этот день совпал с памятной датой в России - Днем снятия блокады Ленинграда. Александр Невский проявил себя не только как выдающийся военачальник, но и как прозорливый и мудрый политик. Он успешно противостоял попыткам католического Рима включить Русь в западную коалицию против Золотой Орды. Князю удалось дипломатическими методами предотвратить разорительное нашествие кочевников на русские земли и не поддаться на провокации папского престола», - сказал Игорь Курочкин.

По его мнению, Александр Невский не должен оставаться в сознании современных военных лишь героем прошлого, некогда победившим шведских и немецких рыцарей. Его образ как одного из основателей и защитников русской государственности, проявившего себя как на полях сражений, так и в дипломатии, актуален и спустя восемь веков.

https://bigasia.ru/content/news/culture_and_resting/v-sirii-otkryli-pamyatnik-aleksandru-nevskomu/

Ну так, аби ще не король Галицький та зрада руських князів, то страшно навіть подумати, які б були досягнення у ординського холопа Невського.

Сучасне російське розуміння історії, неперевершене з огляду психіатрії.

Тихоня пише:

Svetik пише:

Ну так, аби ще не король Галицький та зрада руських князів, то страшно навіть подумати, які б були досягнення у ординського холопа Невського.

Сучасне російське розуміння історії, неперевершене з огляду психіатрії.

Вся беда в том,что последующая история показала его правоту...В этом и  "досягнення"...Конечно можно спорить о том ,киданул ли он остальных Рюриковичей,но он выгадал....

Тихоня пише:

Svetik пише:

Торжественная церемония открытия монумента была приурочена ко Дню снятия блокады Ленинграда, который отмечали 27 января. Контр-адмирал Игорь Курочкин напомнил, что легендарный полководец, святой благоверный князь является святым покровителем русских воинов.

«Сегодня мы отдаем дань памяти выдающемуся военачальнику - святому благоверному великому князю Александру Невскому. Примечательно и, видимо, неспроста этот день совпал с памятной датой в России - Днем снятия блокады Ленинграда. Александр Невский проявил себя не только как выдающийся военачальник, но и как прозорливый и мудрый политик. Он успешно противостоял попыткам католического Рима включить Русь в западную коалицию против Золотой Орды. Князю удалось дипломатическими методами предотвратить разорительное нашествие кочевников на русские земли и не поддаться на провокации папского престола», - сказал Игорь Курочкин.

По его мнению, Александр Невский не должен оставаться в сознании современных военных лишь героем прошлого, некогда победившим шведских и немецких рыцарей. Его образ как одного из основателей и защитников русской государственности, проявившего себя как на полях сражений, так и в дипломатии, актуален и спустя восемь веков.

https://bigasia.ru/content/news/culture_and_resting/v-sirii-otkryli-pamyatnik-aleksandru-nevskomu/

Ну так, аби ще не король Галицький та зрада руських князів, то страшно навіть подумати, які б були досягнення у ординського холопа Невського.

Сучасне російське розуміння історії, неперевершене з огляду психіатрії.

Вся беда в том,что последующая история показала его правоту...В этом и "досягнення"...Конечно можно спорить о том ,киданул ли он остальных Рюриковичей,но он выгадал....

ХТОСЬ пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Торжественная церемония открытия монумента была приурочена ко Дню снятия блокады Ленинграда, который отмечали 27 января. Контр-адмирал Игорь Курочкин напомнил, что легендарный полководец, святой благоверный князь является святым покровителем русских воинов.

«Сегодня мы отдаем дань памяти выдающемуся военачальнику - святому благоверному великому князю Александру Невскому. Примечательно и, видимо, неспроста этот день совпал с памятной датой в России - Днем снятия блокады Ленинграда. Александр Невский проявил себя не только как выдающийся военачальник, но и как прозорливый и мудрый политик. Он успешно противостоял попыткам католического Рима включить Русь в западную коалицию против Золотой Орды. Князю удалось дипломатическими методами предотвратить разорительное нашествие кочевников на русские земли и не поддаться на провокации папского престола», - сказал Игорь Курочкин.

По его мнению, Александр Невский не должен оставаться в сознании современных военных лишь героем прошлого, некогда победившим шведских и немецких рыцарей. Его образ как одного из основателей и защитников русской государственности, проявившего себя как на полях сражений, так и в дипломатии, актуален и спустя восемь веков.

https://bigasia.ru/content/news/culture_and_resting/v-sirii-otkryli-pamyatnik-aleksandru-nevskomu/

Ну так, аби ще не король Галицький та зрада руських князів, то страшно навіть подумати, які б були досягнення у ординського холопа Невського.

Сучасне російське розуміння історії, неперевершене з огляду психіатрії.

Вся беда в том,что последующая история показала его правоту...В этом и  "досягнення"...Конечно можно спорить о том ,киданул ли он остальных Рюриковичей,но он выгадал....

и в чем та правота? скажите еще шо Ярославич уже тогда держал в уме Российскую империю? та ниче подобного, мыслил как бы к сильному подлизаться, а хоть бы и к оккупанту!..да над родней покочевряжиться и отомстить за былое. ну и само собой на потоки дани в орду самому сесть и долю свою с Руси урвать. типичный полицай!
а то, шо Залешанские ебеня после краха Орды получили возможность продолжить "орду" на Москве, в том заслуга Александра косвенная. тут больше заслуга Долгорукого. это его ветвь Рюриковичей сохранилась в Московии. ну и еще Боголюбского, кажется он первый перенял из Европы принцип наследования, отменив "старшего в роду" принесшего столько бед всей Руси. и все это в то время. как в самой Руси Рюриковичи вымерли, а их наследство Русь, поделили родичи(через брак) из других династий и земель, ляхи, угры, литва... таково феодальное право. не, были конечно еще Рюриковичи вроде Вишневецьких, Острожских....та чуть ли не каждый хутор имел князя Рюриковича, но все то была непрямая линия! будь это Европа, то и они бы сошли в наследники, ну как Каролингов сменили потомки Гуго Капета, а тех Валуа.... но....
так шо у полицая Невского в этом всем заслуга так себе, он просто выжил... пиарят его, особенно церковь, только потому, шо он ПРЕДОК царей Московских. СКРЕПА!

ХТОСЬ пише:"умные", это Крогер?


в том то и дело, шо скрепа эта, годилась во времена оные... сейчас, во времена ограниченной возможности управлять распространением информации,  на нее упирать трудновато будет.

Безумно интересно наблюдать обсуждения россиянами текущих событий. "Ой-ой-ой" - вослицают обыватели. "Режим совсем слетел с катушек!" - заламывают руки борцы за свободу Отечества.
На самом же деле не происходит ровным счет ничего удивительного: все события развиваются строго в рамках логики эволюции государства российского, и пока эта логика будет оставаться as it is - все повториться вновь, и вновь, и вновь.
А логику работы этой системы задают география, экономика и социальная труктура страны, которые, в свою очередь сильнейшим образом влияют на друг друга. И уже из них рождается политика, ОМОН, коррупция, войны и все-все-все.
Смотрите сами.
Вот возьмем, к примеру, экономический аспект сиутации. Россия - экспортер сырья, преимущественно - углеводов. Никакие другие статьи экспорта даже близко не стоят к заветной жиже-матушке и газу-батюшке. Где-то на втором месте - всевозможное сырье по части металлургии, древесины итп. В общей сумее, экспорт сырья - это примерно 85-90% доходов РФ.
Сырье - это штука сугубо географическая, и намертво привязанная к территории: ее надо не только добыть, но и довезти. Соответственно, характер экономики подразумевает стремление к раширению/удержанию максимальной географической площади. "Выкинуть" тайгу просто не получается - там слишком много важных для казны ништяков зарыто, и чтобы их продать, их нужно выкопать. Соответственно, удержание территорий - это вопрос выживания экономики.
Географическая протяженность, да еще не в самом благоприятном климате, автоматически означает проблемную инфраструктуру для всего этого нефтегазового счастья. Это вам не Персидский Залив, где танкер заправил - и дело в шляпе. Жижу и газ надо как-то транспортировать из вечной мерзлоты к клиенту. Построить нормальный порт в Северном Ледовитом - задача для человеков покамест непосильная - танкеры туда просто не доплывут, риски колоссальны, а поддерживать стабильный и безопасный корридор во льдых - нереально. Нефть будет буквально дороже золота.
Соответственно, нужны газо/нефте проводы, которые по трубам все это счастье перекачают туда, где его смогут купить клиенты.
Это, в свою очередь, означает, что львиная доля экономики будет вертеться вокруг того, как бы просверлить дырку в земле, и проложить трубу от нее до границы. Это не то, чтоб сильно просто, но требует не столько высоких технологий, сколько обкатанного процесса и дешевой рабочей силы - лопатой махать - не на Марс ракеты запускать.
Соответственно, никакого интереса в воспитании высококвалифицированных специалистов, РФ не испытывает. Штучные мозги и изделия проще купить за бгуром, чем вкладывать охуилионы в свою инженерную школу с неочевидным и очень отложенным "выхлопом" когда-то там лет через 20.
Эти два аспекта россианской государственности, вместе порождают социальный аспект: необразованное и нищее население. Необразованное потому, что зачем на это тратить деньги, нищее потому, что это самый простой способ поддерживать дешевизну рабсилы. И наоборот - нищее и необразованное наслеение не особо понимает, зачем строить сложуню экономику, если вот она, нефть под ногами - на триллионы долларов?! То, что ее надо еще добыть, доставить и обрабтать находится как бы вне разумения обывателя (у нас та же херня с черноземами, если что).
А дальше все развивается по абсолютно неизбежной логике: безграмотный эелкторат выбирает хитросделанных мудаков. Хитросделанные мудаки легко и непринужденно превращают трубу в свою кормушку. А раз труба - несущая констуркция, то и вся экономика - в их руках. Раз в руках вся экономика, то правящая элита легко и непринужденно становится совершенно замкрунтым клубом, вырождаюясь в либо партократию, либо обыкновенную тиранию, если кто-то один сумел сожрать всех конкурентов.
Дальше - лучше. По скольку управлять избранные мудаки не умеют, а умеют только п*дить и обманывать, они очень быстро обнаруживают, что недовольство собой надо как-то купировать. Для начала - раздают подачки в виде "достойных зарплат" для крупных городов и пышных парадов для сидящей на телеигле провинции.
Но воровать умеренно - не вариант. У всех во-первых, растут аппетиты, во-вторых, есть родня/друзья/знакомые, которые хочется пристроить. Система рано или поздно обрастает таким количеством паразиторв, что "на народ" бабла уже не хватает.
И тогда происходит новый переход - от увещевания толпы к ее опиздюливанию.
А теперь - самое веселое. Просто заменить негодяев на хороших парней - не достаточно. Необходимо менять структуру экономики и общества в целом, а на это никто подписываться не хочет: убери один несущий фрагмент, и вся констуркция разваливается.
Вот, допустим, условный Навальный победил условнго Путина, закончил войны, со всеми подружился и замирился, и сел Россию модернизировать. Допустим, у него это даже начало получаться.
Что произодйет первым делом? Первым делом произойдет отделение провинции от Москвы. Если сделать это по уму, то выйдет реальная федерализация, как в США. Если сделать через жопы - выйдет как в СССР - через развал. Потому, что чем сложнее экономика, тем больше ей похер на географию - инженеру или айтишнику плевать, откуда и как работать. Зато вот почему это его налоги должны улпывать куда-то в Моксву, а не крутиться по мету жительства - неришетльно непонятно.
Но еще на полпути - начнет шататься трон под Добрым Царем. Потому, что модернизация экономики - это очень, очень дорого, а раз дорого, то денег на подачки черни - не будет. Не будет подачек - Добрый Царь живо станет Плохим, и все по-новой.
Но, конечно, может Добрый Царь оказаться еще и Умным, и начать чернь превентивно п*дить и гнобить - просто чтоб не мешали экономику реформировать. Тогда, впрочем, придется создавать силовой аппарат, запускать репрессии, и делать очень много нехороших вещей (например, прикопать или купить десяток-другой журналюг). В процессе придется раздать лояльным людям хлебные места (за просто атк народ геноцидить никто не захочет), и очень живо все реформы встанут намертво потому, что опять все обросло паразитами и мудаками... И тогда кто-то плюнет на реформы, и начнет раздавать подачки потому, что иначе - вилы.
И все вернется к тому, с чего началось - засидевшийся на троне упырь, зверствующие менты, нищая страна, живующая с ренты трубы.
Но есть и кое-что хорошее в этой ситуации: за угодившей в тыквенную ловушку обезьяной, очень интеренсо наблюдать со стороны. Быть этой мартышкой, впрочем, совсем не весело.

https://www.facebook.com/NewYozhTimes/posts/760095624941841?__cft__[0]=AZU325MLyRd4uJlBk-7mrd1N0t8MpW-V8RGVCgfzn0bHsnEUFPe8GlClJx6N9V4kK4x3yh-rqvUQNqX3sj02FW_am9Rclv8zQyj-i7JJp7wykQPZTxdHx50Aauvcl2E3RRVu-n1DvTlP5hC8p5QxzBUt5Ieb2pC4qRM51bkrpkpXOA&__tn__=%2CO%2CP-R

Вообще это, ув. друзья, выглядит примерно так.

Европейский дипломат, прилетев в Москву:

- Давайте перестанем уже наконец ссориться и начнём цивилизованный диалог.

Встречающий русский дипломат:

- Ну давайте перестанем ссориться и начнём цивилизованный диалог. Только учтите - мы не станем слушать ваши указания о том, как мы угнетаем Украину, как у нас жестоко подавляют протесты ваших креатур и почему срочно должен быть освобождён трёхкратно расстрелянный и четырежды злодейски взорванный нами вклочья Иннокентий.

Европейский дипломат:

- Да-да, конечно.

Русский дипломат:

- Хорошо. Давайте набросаем план восстановления отношений.

Европейский дипломат.

- Во-первых, исправьте вот что: вы угнетаете Украину. Во-вторых, у вас жестоко подавляют протесты лучших людей - прекратите это. Кроме того, срочно должен быть освобождён трёхкратно расстрелянный и четырежды злодейски взорванный вами вклочья Иннокентий. Вы готовы идти на цивилизованный диалог?

Русский дипломат:

- Нет.

Европейский дипломат:

- Авторитарного деградирующего режима ответ. Жаль, что Россия удаляется от цивилизованного мира всё дальше (улетает).

...Я, ув. друзья, это отлично понимаю. У многих, думаю, были в прошлом так называемые приятели, которым казалось чрезвычайно важным иметь возможность не только эксплуатировать своего «друга», но и периодически унижать его, весело доминируя. А когда в ответ поступало «катись к чорту», - такие приятели хлопали глазами и недоумевали: «Ты что, обиженка? Нет, правда, веди себя как взрослый, это же мы любя, чё ты дуешься, дурак, что ли».

Так вот: единственное, чего такие приятели в принципе, никогда, ни при каких условиях и обстоятельствах не примут, не усвоят и не поймут - это ситуацию, когда объект их весёлого курощения сначала ведётся, а потом всё же вестись перестаёт и посылает их к чертям собачьим.

У них это называется «Вася испортился». Они не готовы принять мысль, что Вася просто поумнел, осознал категорическую оскорбительность и неравенство взаимоотношений и теперь с ним нужно держаться действительно по меньшей мере на равных. Это ранит их самооценку, унижает их, отнимает у них то, что доставляло им в мозг радостные гормоны (помимо собственно пользы от эксплуатации Васи).

Максимум эволюции, который может пережить их отношение к испортившемуся Васе - это переход от презрительного недоумения «чё этот лошок взбунтовался, а мы же им почти не брезговали» к ненависти «он непрерывно деградирует, становясь всё хуже и хуже».

Правда, в случае, если ув. Василий к этому времени достаточно прокачал себе мозг, мышцы, навыки и вообще укрепился в жизни - это уже не его проблема.

Это всё, ув. друзья, что можно было сказать о дипломатии

По поводу устанавливаемого опять памятника Дзержинскому в Москве.

Феликс Дзержинский был одним из сторонников отмены правосудия: «Отсутствие у вас судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка».

Дзержинский участвовал в разработке сети концентрационных лагерей.

Дзержинский ввел массовую практику взятия заложников.

Дзержинский был одним из инициаторов политики устрашения: «каждый, кто осмелится на малейшую пропаганду против советской власти, будет немедленно арестован и заключён в концентрационный лагерь!»

Дзержинский руководил борьбой с повстанческим движением в Украине. Письмо Ленина заместителю председателя Реввоенсовета Э. М. Склянскому: «Прекрасный план! Доканчивать его вместе с Дзержинским. Под видом ‟зеленых” пройдём по 10–20 верст и перевешаем попов, кулаков, помещиков. Премия 100 000 за повешение». 10 августа. Ленин (1920).

https://www.facebook.com/aleksej.yakimenko/posts/2777775952347600?__cft__[0]=AZW_hufVj804ORuxaAAHMY2iUU_Ut3p4v8tJ8iL165xPz3uFLrM9v2C-_D258_FoTe2oTNRx5zE6z6DhoQaLMi_ptPEznrbIGy68wcOomhOPQNOheAONXnEv4C013WrR31AdqUMGh5lqc7DaXr5WtJ6xfDTN7qOpNrCJI76eriBYOwLqxkxNyIGKJBIGlyk4IBw&__tn__=%2CO%2CP-y-R

«Чувство, которое заставляете работать их, не есть то чувство мелочности, тщеславия, забывчивости, которое испытали вы сами, но какое-нибудь другое чувство, которое, сделало из них людей так же спокойно живущих под ядрами, при ста случайностях смерти, вместо одной, которой подвержены все эти люди, и живущих в этих условиях среди беспрерывного труда, бдения, и грязи. Из-за креста, из-за названия, из-за угрозы не могут люди принять эти условия: должна быть другая, высокая побудительная причина. И эта причина есть чувство, редко проявляющееся, стыдливое в русском, но лежащее в глубине души каждого, — любовь к Родине.»

Граф Л.Н.Толстой.
« Севастополь в декабре месяце 1854 г.»


«У нас, русских, есть, конечно, две страшные силы, стоющие всех остальных во всем мире, — это всецелость и духовная нераздельность народа нашего и теснейшее единение его с Монархом.»

Ф.М. Достоевский.
«Дневник писателя за 1877 г.»
Январь. Гл.І.

1.

Кончился, если не блестящий, то во всяком случае большой, крупный период нашей русской действительности. Место для оценки его мы все, современники, должны предоставить будущему. Тогда же разберутся и выяснятся все причины, которые привели белое движение к неуспеху. И скажут, несомненно, беспристрастное слово, сделают правильные выводы. Но нам, современникам величайшего потрясения нашей Родины, принадлежит право, и на нас лежит обязанность — высказать те ясные и правдивые положения, которые подчас многими затемняются и искажаются, умышленно или по недомыслию.

Прежде всего, — о белом движении. Нельзя забывать и преступно замалчивать, что движение белых русских масс вылилось совершенно естественно и вылилось мощной волной, как неизбежное последствие, как ответ на всю революционную подлость и гадость. Белогвардейщина зародилась на всех концах Руси, на всем необъятном пространстве, в каждом углу ее; и это был ответ Русского народа на то ужасное унижение, которое, как из бездонного ушата, вылили на страну и на народ творцы и углубители революционной смуты.

Белое движение явилось проявлением чести нации, и поэтому оно было неизбежно и неустранимо. Неустранимо, так как все честные элементы нашей Великой России, во всех слоях ее и во всех народностях, не хотели и не могли примириться с захватом Государственной власти кучкой презренных инородцев, дезертиров и преступников. Если бы не проявилось белого движения, то пришлось бы с горьким сознанием поникнуть всем русским людям и опустить глаза; не будь белых, не было бы у России права сказать, что честь и честность в русском народе являются самыми сильными, самыми живучими его свойствами.

Проследите все белое движение, от его зарождения, через зенит славы, успехов, могущества и до упадка, — и нельзя не увидеть той простоты и естественности, какими все оно проникнуто. Людей поднимало и гнало на величайшие труды и лишения, на смерть, на подвиги — только чувство. Чувство оскорбленной чести за великую Родину, чувство мести низким растлителям родной армии и страны, чувство долга перед Россией. И это было настолько могуче, что двигались на это дело, собирались под белыми знаменами сотни тысяч, миллионы нас, русских.

Не только настоящей книге не под силу, — думается, что многие и многие еще труды не в состоянии будут дать полное отражение всех перенесенных белыми лишений, жертв, трудов и подвигов, совершенных зачастую в обстановке почти полной безнадежности успеха. Но ими двигало горячее, сильное чувство и глубокая вера в правоту своего дела. И потому получались величайшие напряжения, удесятерялись силы, ломались гигантские препятствия, создавался самый успех. Во всем этом — красота белого движения, такая красота, которая приближает его не к завоевательным войнам, но к скромным, сияющим внутренним светом через чреду веков — Крестовым походам.

В этом то и заключается моральное значение белых, как бы сила победы в самом поражении. Пускай Ллойд Джорджи и Вальтеры Ратенау торгуют и договариваются с советским правительством, пусть даже признают их, этих татей, насильников и трусов, равноправными с собою, — лучшие элементы каждой страны и народа стоят и всегда будут стоять на стороне белых, хотя бы только морально. И следующее поколение русских вправе сказать: наши отцы сделали все, что могли для спасения своей страны от позора, унижение и рабства; не их вина, что многие посторонние причины свели все усилия белых на нет.

Да и так ли это? Действительно ли все труды и жертвы пропали даром, не дали ничего? Это еще спорный вопрос, решит его недалекое будущее; но думается, что семя брошено, и придет срок, когда оно даст всходы и свой могучий рост.

Русское национальное анти-социалистическое движение зародилось стихийно по всему простору нашей страны, с первых же дней революции. И надо помнить, как велика была всеобщая ненависть к большевикам и желание скорее с ними покончить; но руководители этих первых тайных организаций берегли их, ждали пока движение созреет, искали в то же время полного объединения всех сил. И думается, что предоставленные самим себе, русские сумели бы справиться с большевизмом и уничтожить его с корнем, как то сделали у себя Финляндия, Бавария и Венгрия. На горе вмешались эти «союзники» России, которым выгодно оказалось использовать для себя наше национальное движение, и они вызвали его наружу преждевременно, постарались выявить белых, как можно ранее, обещая полную помощь против социалистов (большевиков). А затем когда, несмотря на этот срыв национальных организаций, все же общий подъем русских масс оказался настолько могучим, что обещал конечный успех и возрождение страны, те же иностранцы начали помогать тогда социалистам (эс-эрам). Белое движение показало истинное отношение иностранцев к России: только благодаря «союзникам» национальное русское движение потерпело крах; «союзникам» до России не было никакого дела, — более того, — национальное возрождение России для них явилось нежелательным, как что-то враждебное, опасное. Отныне Русский народ должен в корне пересмотреть и изменить свое отношение к так называемой Антанте, этим бывшим «своим союзникам».

В белом движении необходимо различать еще две стороны, одна из коих до сих пор совершенно замалчивалась. Первая — это то, что белое движение, будучи исключительно чистым, преследовавшим высокие цели спасти свой народ и вырвать его из цепких лап большевицкого стервятника, — явилось в политическом отношении совершенно незрелым и шло вслепую. Все делалось для народа и во имя народа, но что хочет народ, что именно ему жизненно необходимо, никто не только не выявил открыто и прямо, но видимо и не мог, не знал этого. Потребовался долгий период белых, чтобы подойти к решению такого основного вопроса; и только белым движением определенно установилось, что нужно и что примет народ. Белое движение выявило это всем своим путем и подтвердило своим неуспехом, выявило определенно и ясно для всех, незатемненных узкопартийным сектантством; даже иностранцы-очевидцы, искренно относившиеся к России, увидали, в чем должно состоять разрешение вопроса.

Второе, — и это чрезвычайно важно не для прошедших годов, а для настоящего и ближайшего будущего, — белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.

Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает все то же, что создает фашизм в других странах. И не только создает самый фашизм, но и делает его желанным для всех, дает ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.

Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идет всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения.

Теперь же можно сказать безошибочно следующее: необходимое условие успеха фашизма, неотделимая от него сущность его — это диктатура. И вот, к несчастью, ни одно белое народное движение, как и все вместе взятые, не смогло дать диктатора. Не нашлось такой воли и души одного человека, который все подчинил бы себе, а себя самого подчинил бы целиком этой великой идее — служению всему народу путем проявления непререкаемого, безусловного закона, воплощенного в нем одном. Вся та масса больших патриотов, белых офицеров и солдат, отдельные крупные вожди и деятели, — все поэтому расплывалось, разбивалось и не могло добиться полной концентрации сил, без чего окончательная победа никогда невозможна.

К этому примешалась и неизбежно вытекающая из-за отсутствия диктатуры та дряблость, которая везде губила белое движение. Именно дряблость, ибо она одна допустила не только терпимость к социалистам, но даже и совместную работу с ними. Ведь фашизм всегда и всюду более чем противуположен сущности социализма (марксизма), — фашизм прямо враждебен ему: первый является движением чисто народным, направленным к улучшению, к упрочнению человеческих отношений и устройства государства, второе же — социализм — есть проведение насильно нежизненных, искусственных норм, выводимых из теории, пропитанной завистью и ненавистью к человечеству, презрением к человеку. А потому и приводящий к тем результатам всеобщая горя и разрушения, что социалисты и выполнили так беспредельно в нашей несчастной России.

И несомненно, за эти годы прибавилась к прежним новая заслуга России перед человечеством, перед всем миром: она своим белым движением сняла маску с социализма и показала его истинное лицо. Тем самым облегчен путь торжествующего, победного фашизма; дано предостереженiе, что вождь народного фашизма, терпящий социализм, допускающий его деятельность в государстве, хотя бы и подпольную, — обрекает народное дело и себя на неуспех.

Возвращаясь к сказанному выше о выявлении через белое движение того, что хочет народ и что необходимо ему для устройства его жизни, приходится подробнее остановиться на этом, чтобы не было недоговоренности; иначе может показаться людям, смотрящим на Русский вопрос предвзято, невязка и даже противоречие между высказанными положениями. С одной стороны, выявилась определенная и всеми сознаваемая необходимость диктатуры, того, что все называли твердой властью; а с другой, также определенно, сначала робко, но затем все шире и сильней, выявилась не только необходимость, но даже тоска России по Монархии, по Царской Власти. Но это только кажется на первый взгляд, что здесь две стороны. На самом деле — это одно и тоже.

Не приходится много доказывать, что Россия нуждается и хочет именно такой власти, которая служила бы народу, соблюдая его жизненные интересы, охраняя его труд и жизнь, оберегая его духовные ценности. И народ, в его целом, от крестьянской массы до лучшей интеллигенции, не отделяет в своем сознании этой власти от Царя. Только в нем одном ВЙДИТ народ, и теперь яснее, чем когда либо, соединение всех свойств, необходимых для действительного достижения обще-народная блага.

Все партии, начиная от союза русского народа и октябристов, до эс-эров и коммунистов, являются в глазах народа, — да так оно и по существу, — противниками этого народного идеала. Ибо каждая из партий заключает в себе партийных вожаков, партийные интересы и солидарность, партийную дисциплину и партийные вожделения, которые все вместе ставят партию в ее сознании и действиях не только превыше народа, но и выше этой народной власти, т. е. Царя. Это несомненно так; это станет ясно и средним партийным людям, если они дадут себе труд честно проанализировать эти вопросы, для чего используют богатый опыт над Россией всех партий за последнее десятилетие.

Оттого-то ни одна партия, никогда и нигде, не выражала народных масс и не может выразить; оттого-то лучшие и настоящие вожди фашизма в Европе отвергают всякие партии; наконец, оттого-то в нашей России все сильнее и значительнее разрастается число беспартийных. Это именно и есть та масса Русского народа, от которой и только от которой зависит будущее Государства Российского и устройство его.

Такими же беспартийными были и те миллионы, которые составляли полчища белых; их беспартийность была совершенно того же характера и направления, как и у массы беспартийных в самой России. Но и те, и другие русские люди никогда не считали и никогда не признают монархизм за партию.

Русский народ был всегда монархичен; а теперь, когда на его горбу перебывали и сменились после марта 1917 года сотни владык, от Родзянки, Милюкова до Нахамкеса и Бронштейна, — все эти партийные вожаки, крупные партийные люди, а результат от всех них получался один, т. е. все большая и большая разруха, все сильнейшее унижение национального достоинства: не осталось, думается, ни одного честного русского, который явно или, пока, тайно не был бы проникнут монархической идеей.

И, бесспорно, белое движение дало толчок к выявлению этого, доказало силу, значение и жизненность этой идеи.

Но также несомненно, — и это также определилось из белого движения, — Русский народ желает, даже жаждет осуществления монархической идеи не для самой идеи, а для счастья и пользы России. Народ признает поэтому только действенный монархизм, т. е. такой, который сможет устроить Государство, поднять его на высоту и защитить народную жизнь от всего, что было гадко и скверно не только в период революционной смуты, но и до нее, до 1917 года.

Когда за адмиралом А. В. Колчаком шли массы, несли под его знаменем в жертву долгу свои труды, кровь и жизни, — людей охватывал порыв и вера в то, что вождь откроет народу возможности приближения к его, народным, идеалам права, правды и справедливости. Других вождей в то время не было, и быть не могло, ибо народ монархичен не на словах, а на деле. До какого предела это могло дойти, видно из следующего: почти всегда, когда адмирал Колчак приезжал в армию, ко мне являлись начальники проходящих частей, дивизий, полков и батарей, с просьбой, чтобы Верховный Правитель вышел к войскам; их солдаты просили: «Покажите нам того, за кого Россия воюет». Крестьяне в Сибири и в Забайкалье называли покойного адмирала в период успехов армии: «царь Колчак». И надо было видеть тот восторг в войсках, какой охватывал их, когда они видели своего вождя. Более тихо, но с глубокой преданностью, почти с обожанием встречали его и крестьянские массы в тех тысячах сел, которые посетил адмирал. Что произошло, бы если бы белые имели конечную, полную победу?..

Вот что приоткрыло и показало еще белое движение. И ярко, страшно доказало, что слабость, бездействие и забвение простых народных идеалов влечет неминуемо за собою сначала разочарование масс, а затем гибель и еще большую разруху.

Теперь успокаивается, внешне и временно, взбаламученное русское море, затихают его усталые народные массы; но волнение идет, широко и глубоко расходится оно, это волнение чистой монархической идеей, тоской по Законном Царе. И все больше будут волны, все шире движение, и, быть может, не далек уже тот день, когда вскипит снова русское море и вынесет свой грозный девятый вал. Вознесет для того, чтобы смыть всю нечисть, загрязнившую Россию, а на гребне высоко поднять исконную Русскую Царскую Власть и с нею право, правду и высшую справедливость.

http://white-force.ru/publ/12-1-0-201?fbclid=IwAR2sK99JW5jrx9KRzGfTeDEKefvRV368CoyX_T7Eh9DgLLNCITXCOlW5Ruk

Но вернемся к герою повествования - в 1933 Сахаров организовал из бывших колчаковских офицеров политическое объединение национал-социалистической направленности, вскоре вошедшее в состав Российского Освободительного Народного Движения (РОНД), возглавлявшегося А. П. Светозаровым (Г. Пельхау) - тоже успевшим повоевать за БѢглое ДѢло.. Генерал Сахаров стал преподавателем русской истории и военного дела на созданных РОНД общеобразовательных курсах для эмигрантской молодежи. Он также постоянно сотрудничал и с возникшими на базе РОНД национально-революционными организациями — Кружком Российских культурно-политических изучений, Российским Национально-освободительным движением, Российским национальным и социальным движением.

В 1933 г. РОНДом было сделано воззвание к русскому народу "Пора понять! Призыв". В нем в частности, декларировалось:

Братья! — не советская Россия, не эмиграция зовет вас, — Россия требует от вас творческой работы и подвига!.. Наш русский национал-социализм (фашизм) в каждом русском! Время пришло вскрыть наши раны!.. В наших собственных руках наше спасение — наш русский фашизм, и это последняя карта русского народа врагами нашими не будет бита.

В одной из листовок РОНД-а обещалось, что "Россия должна быть и будет фашистской в 1933 году".
Уже 1 мая 1933 г., колчаковские фашисты выступали в составе отрядов СА (которые даже торжественно передали РОНДу флаг русской армии, захваченный немецкими войсками во время первой мировой войны) отдельной группой и со своим флагом. Около 200 русских штурмовиков были одеты в собственную форму: чёрные брюки, белые рубашки и повязки с белой свастикой в синем квадрате на красной материи (цвета русского национального флага).

Сын Сахарова - Игорь - воевал на стороне генерала Ф. Франко в Испании, где в 1937г создал из группы русских добровольцев местное отделение Российского фашистского союза. Начальник Испанского отдела Русской фашистской партии. Член Фаланги. Был награжден испанскими орденами и произведен в офицеры.

В годы ВМВ воевал в составе германских частей СД и вермахта.

С середины 1942 г. — командир полка Русской Народной национальной армии (РННА), а с мая 1943 г. — заместитель командира Гвардейского батальона РОА.

С начала марта 1945 г. — командир 714-го полка 599-й пехотной бригады в Дании. Полковник РОА. Был награжден рядом медалей и орденов, в том числе Железным крестом 1-й степени.

Думаете он, Сахаров, там был такой редкий и одинокий, в своих воззрениях? Вот например Георгий Константинович Гинс – ближайший соратник Колчака, был управляющий делами Верховного правителя России, а впоследствии участвовал в создании Народно-Трудового Союза (НТС), который в ВОВ пополнил ряды карателей на территории Советской России.

И список можно продолжать очень долго...
Причем тут Колчак? Предоставим слово одному из лидеров сибирской организации эсеров Е.Е.Колосову -
Для меня лично, впрочем, тут не возникало никаких колебаний. На ту власть, которая царила, я смотрел, как на организацию "сибирских фашистов", употребляя современные термины и аналогии. И если она чем-либо отличалась в моих глазах от европейского фашизма, то лишь в невыгодную для себя сторону. Это были фашисты на чисто сибирский манер, насквозь пропитанные специфически-уголовным элементом, в такой форме невозможным в европейской обстановке. Эта власть совершенно не искала для себя той по возможности широкой базы, какую всё-таки стараются найти европейские фашисты, прекрасно знающие, что без народа управлять теперь не принято.

Европейские фашисты стараются поэтому привлечь к себе народные массы так, как у нас привлекали их когда-то "зубатовцы", но для сибирских фашистов, при их государственной бездарности, даже зубатовская политика оказывалась недоступной. Да они, впрочем, и помимо этого в ней не нуждались. Сибирские фашисты во главе с адмиралом Колчаком представляли собою чисто кастовую власть, узко ограниченную и замкнутую, власть верхней прослойки военных кругов. Европейские фашисты сохраняют всё-таки гражданскую структуру власти и не посягают на её полную ломку, но сибирские фашисты власть гражданскую всецело подчинили власти военной, сведя первую на нет.

Когда среди местного населения наступило разочарование во внутренней политике Колчака, социальной опорой белого и – шире — фашистского режима в Сибири выступила интеллигенция из числа беженцев из европейской части России. Именно в этом факте представлена вторая сторона кастовости формировавшегося "сибирского фашизма", который можно квалифицировать как "философия фашизма русской интеллигенции"

Так к чему это я... к тому, что доску Колчаку пропихивали "товарищи" из НТС - да-да, того самого, а вот в защиту этой самой доски выступали уже весьма примечательные товарищи.

Например, Юрий Бондаренко - Большевистское иго уничтожало саму суть России – имена и символы. Вернём Двуглавых орлов на башни Кремля, вернём исконные названия улиц и городов! А ведь это руководитель Фонда "Возвращение"!

Или вот еще один из членов фонда - Волков С.В. - печально известный своими попытками отбелить власовцев (да и не только их). Не менее "выдающийся" - Мультатули П.В. или, например, Чавчавадзе Е.Н. - жена того самого Чавчавадзе, который благоволил Гиркину-Стрелкову, вместе с подельником Малофеевым. Чубайс И.Б - вообще в представлениях не нуждается...

К.В. Сахаров. БЕЛАЯ СИБИРЬ. (Внутренняя война 1918—1920 г.) » Заключение

Российские дипломаты и члены их семей в условиях закрытых границ и приостановленного пассажирского сообщения вернулись на родину из КНДР. Как сообщили в МИД России, чтобы добраться до границы, им пришлось 32 часа ехать на поезде и ещё два часа на автобусе, а затем более километра идти по железнодорожным путям, толкая перед собой дрезину с вещами. Представители внешнеполитического ведомства встретили своих коллег на погранстанции Хасан и доставили в аэропорт Владивостока для вылета в Москву.

https://russian.rt.com/world/foto/836656-posolstvo-rossiya-kndr-drezina

Изумительная формулировка в "извинении" Лебедева перед Юлией: "Я хоть и тролль, но человек чести". То есть "хоть я и продажная, подлая и бесстыжая тварь, но человек чести".
И ведь они и в самом деле так искренне думают!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1800587480117853&id=100004998549135&__cft__[0]=AZWZ6nsmmRuj4JL9wJ0rbGj6xTu3ticT2R5at2t_n2T4Z8b5P_nhOf1_a2080moJCNH05YWcXT4OC3hMgOh9886FFA6z7Z4ZKB20X9mqlpK_YjebrvhDfUSY0fHntMzcaJeFVnEqLl8RF0bbP1bpqcih&__tn__=%2CO%2CP-R

ХТОСЬ пише:Итак, в 1721 году, своим указом, царь Петр переименовал царство Московское в "россию" или российскую империю, а свою должность переименовал с "царя" на императора". Причем, название это придумал не он сам и даже не опричники, а сделали это специально выписанные из земель немецких ученые-историографы. Под заказ они могли написать любую историю и придумать любое название. И тут может возникнуть вопрос, который часто задавал Пифагор: "Нафига?". Для ответа на него предлагаем очень быстрый экскурс в совковые времена.
читати повністю..

Тихоня пише:

ХТОСЬ пише:Итак, в 1721 году, своим указом, царь Петр переименовал царство Московское в "россию" или российскую империю, а свою должность переименовал с "царя" на императора". Причем, название это придумал не он сам и даже не опричники, а сделали это специально выписанные из земель немецких ученые-историографы. Под заказ они могли написать любую историю и придумать любое название. И тут может возникнуть вопрос, который часто задавал Пифагор: "Нафига?". Для ответа на него предлагаем очень быстрый экскурс в совковые времена.
читати повністю..

ХТОСЬ пише:

Тихоня пише:

ХТОСЬ пише:Итак, в 1721 году, своим указом, царь Петр переименовал царство Московское в "россию" или российскую империю, а свою должность переименовал с "царя" на императора". Причем, название это придумал не он сам и даже не опричники, а сделали это специально выписанные из земель немецких ученые-историографы. Под заказ они могли написать любую историю и придумать любое название. И тут может возникнуть вопрос, который часто задавал Пифагор: "Нафига?". Для ответа на него предлагаем очень быстрый экскурс в совковые времена.
читати повністю..

изволили прочитать, дружище? уверяю, это намного серьезнее и интереснее, чем фантазии о проливах в 1915 году вашего родича...