Посмішка ))

Собственно говоря, всю эту болтологию и трепотню можно свести к подобию и сформулировать так: в любой области пространства насчитывающей более 2-х частиц локально определено понятие время. Так это или нет - непонятно. Сие постулат. А постулат, как известно, он и есть постулат. Без него вся "логика" рушится. Ибо не очень ясно, с какой стати "бесконечная скорость" в начале рассуждения переносится с большой вселенной на локальный масштаб в частном случае. Но если постулат выполнен, то наблюдаемое при абсолютном нуле - его очевидное следствие. Все остальное просто наводящие соображения. :)

Постулат как бы намекает на принцип неопределенности. Допустим, у нас есть "идеальная" пушка стреляющая в вакууме частицами. Пусть она выстрелила подряд тремя частицами, тогда все они согласно постулату будут иметь разную скорость. Если вслед за ними выстрелить четвертой частицей и затребовать чтобы она имела скорость равную скорости одной из предыдущих трех частиц, то мы также сможем выделить из этих четырех систему из трех "неправильных" с точки зрения постулата, а это значит, что сколько бы частиц мы не выстреливали все они будут иметь очень близкую, но различную скорость. Если выстреливать частицы бесконечно долго, то их скорости также будут взаимно различными, что в сущности эквивалентно заполнению ими некоей области значений без повторений. Все выглядит так, как будто мы получаем принципиальную невоспроизводимость данного опыта и даже больше - принципиальную неопределенность термина "скорость" ибо что это за физическая величина, если ее нельзя в точности воспроизвести при идеально тех же условиях, каковых как видим також не существует, хотя на самом деле все сводится к выполнению чисто механического постулата. Но, повторимся, все это чисто умозрительные построения.

Свернуть цепочку рассуждений можно следующим образом: для корректной определенности понятия времени во Вселенной, необходимо, чтобы все проточастицы в ней имели различную скорость. Тогда невоспроизводимость опыта и невозможность иметь "замороженные" конфигурации частиц является простым следствием оного. То есть чтобы не существовало вселенных, в которых имеется сколько угодно частиц, но нет понятия времени, например, когда все частицы кроме одной не меняют своего положения друг относительно друга, а одна меняет относительно оных последних, (каковой факт может зафиксировать лишь внешний по отношению к такой вселенной наблюдатель, что само по себе есть логический нонсенс), то необходимо выполнение постулата. А уже из постулата вытекают разнообразные "квантово-механические" следствия.

Ямич, открой тайну, че это тебя на ветке про Посмішку на квантовую механику потянуло? Подскажи хоть, в каком месте смеяться

Оно все и есть Посмішка. Как и все остальное. :) В наше время можно начинать смеяться в любом месте и по любому поводу, когда не приходится плакать. :)

Соответственно, на круговой орбите вокруг одной точечной проточастицы не может находиться больше двух  равномерно вращающихся вокруг нее с одной и той же по абсолютной величине скоростью точечных проточастиц, иначе возникает "неправильная" конфигурация из трех частиц, и эти две их них должны вращаться в противоположных направлениях. Что тоже как бы намекает на принцип заполнения орбиталей, но ему не тождественен в его квантово-механическом изложении. :) Если же предположить, что разница в скоростях частиц в такой умозрительной вселенной не может быть меньше некоторой величины h, то такая частица не может располагаться на орбитали с каким попало радиусом. Вопрос откуда эта разница берется? :) Естественно, нужно выяснить не вступает ли постулат в противоречие с прочими законами механики такой "геометрической" вселенной. Но, на первый взгляд таких противоречий не заметно. В ней данный постулат выступает в качестве четвертого закона Ньютона. :)

Фейнман, Я знаю откуда берется h! Если рассмотреть конфигурацию из трех частиц две из которых летят навстречу друг другу и сталкиваются, то в момент столкновения образуется "неправильная" конфигурация. У двух столкнувшихся частиц в этот момент одна и та же скорость в этой системе. А значит никакого столкновения в обычном понимании не может быть. Они как бы огибают друг друга. Из общих соображений следует, что всегда существует некое расстояние между ними. То есть между проточастицами как бы возникает силовое поле. Остается только выяснить, как связано это силовое поле со скоростью движения проточастиц друг относительно друга. Если кривая такой зависимости будет иметь вертикальную асимптоту, то из оного будет вытекать наличие в нашей умозрительной вселенной максимальной по величине скорости с.




(только вместо R на рисунке нужно подставит V.)


Таким образом в этой игрушечной вселенной будут увязаны между собой СТО и "квантовая механика". В ней это не разные парадигмы, а одна и та же. :)

То есть чтобы в нашей умозрительной вселенной получить все данные квантово-механические эффекты и специальную теорию относительности, все-то и нужно, что дополнить законы классической механики корректным определением понятия времени из чего автоматически следует все остальное. :)

Теперь давайте посмотрим, откуда в нашей игрушечной вселенной берется гравитация и электромагнитизм. Давайте рассмотрим две группы по три частицы (планеты), центры масс которых движутся относительно друг друга прямолинейно и равномерно. Тогда можно подобрать такую скорость движения центров масс этих групп друг относительно друга, что скорости двух из частиц по одной из каждой группы окажутся одинаковыми. Приплюсовывая к этим двум любую третью, мы снова получаем "неправильную" конфигурацию. А значит равномерное и прямолинейное движение центров масс любых таких групп (состоящих из любого числа проточастиц) друг относительно друга будет в нашей вселенной принципиально невозможным. То есть они будут либо отталкиваться друг от друга, либо притягиваться, двигаясь по криволинейным траекториям. Нужно только показать, что этими траекториями будут эллипсы и что будут выполняться законы обратных квадратов. Думается, тут можно применить некое рассуждение о конических сечениях. Собственно говоря, доказательство оного уже есть и опирается, как было уже давно показано в книге Горелика, на трехмерность пространства. :) Вот такая вот стремная аристотилевщина. Из одного постулата все законы "физики" выводятся. Так, примерно, в то время наукой и занимались. Из пальца все высасывали. Ну, для Ямыча - это своетипичный прием. :)

Кстати, этим рассуждением мы, в нашей игрушечной вселенной, снимаем с повестки дня принцип относительности Галилея, т.к. никакого "прямолинейного и равномерного" движения в ней нет и быть не может в принципе. А також все разговоры об инерциальных и неинерциальных системах отсчета. По сути остается только закон сохранения импульса и постулат о времени. Закон сохранения импульса выводится из уже упоминавшегося обобщенного принципа Маха. Когда наряду с обычными движениями рассматриваются движения с бесконечной скоростью, а вселенная как бы расслаивается на две. Как было показано выше, таковое движение с бесконечной скоростью в данной модели не исключено. Ну а "поля" в данной модели - это "поле времени". Точнее, "ловушка времени", налагающая запрет на "какие угодно" движения в нашем слое многослойного бытия. Обобщенный принцип Маха утверждает, что все проточастицы нашего слоя бытия является лишь своеобразной коммутацией более свободных проточастиц низлежащего слоя, движущихся по отношению к нашему слою с бесконечными скоростями. Причем коммутация эта осуществляется не при полном совпадении движений, а при некоторой достаточной их близости. Из предыдущих рассуждений понятно почему это так.

Так, примерно, в то время наукой и занимались. Из пальца все высасывали. Ну, для Ямыча - это своетипичный прием. :)

Вспомнил я, что я там сочинял про этот обобщенный принцип Маха. Реальный выглядит так:

"Принцип Маха ― утверждения, охватывающие три вида вопросов:
Существование пространства и времени неразрывно связано с существованием физических тел. Удаление всех физических тел прекращает существование пространства и времени[1].
Причиной существования инерциальных систем отсчёта является наличие далёких космических масс[2].
Инертные свойства каждого физического тела определяются всеми остальными физическими телами во Вселенной и зависят от их расположения[3]."

Идея обобщенного выглядит следующим образом. На картинке показана предполагаемая схема расслоения движения частицы (условно говоря протокварка) на собственную и несобственную компоненты. Красная линия - это движения с бесконечной скоростью относительно нашего потока времени, называемые собственными.





Все такие движения тем не менее согласованы между собой, чтобы давать конечные отношения в другом потоке времени. Это легко себе представить одновременно двигая точки на разных вертикальных прямых на разных графиках. Тогда движения в нашем потоке относительно собственных будут заморожены и вся система частиц во вселенной  будет покоится. Рассматриваем малое движение такой замороженной системы относительно одного какого-то собственного движения (напр. частицы А) и получаем т.н. несобственное движение группы всех частиц кроме А. Проделываем эту операцию для всех частиц кроме напр. частицы Б и получаем полное несобственное движение частицы Б. Помимо несобственного движения частицы Б, у нее, как и у любой другой, есть собственное. Если оба совпадают (корреляция), то частица считается проявленной (видна в нашем пространстве). Согласованность можно записать в виде уравнения из которого следует, что производная от суммарного импульса любой системы проявленных частиц зависит от собственных перемещений не проявленных и имеет размерность силы, если за "естественную" единицу массы принять общее число частиц во вселенной. То есть в игрушечной модельке имеется расслоенность вселенной, имеется закон выражения импульса через силу, имеется определение самой силы (поля в конечном счете) и имеется определение массы через количество - константу, равную количеству частиц во вселенной. Частицы могут рождаться и умирать в нашем потоке времени (физический вакуум), имеется темная материя - непроявленные частицы с не совпадающим собственным и несобственным движением. При этом эта темная материя и есть поле. Если собрать все оное с предыдущими рассуждениями, то получается картина очень напоминающая реальную.  А, главное, обобщенный принцип Маха приводит к тем же выводам, что и обычный. Хотелось бы его корректно к чистой геометрии присобачить, но пока не ясно как. Если продолжить рассуждения по аналогии, получаем "лестницу миров", причем не факт, что она не зациклена.

Вообщем, эту мутную идею корреляции можно переформулировать так:

Частица движется в другом потоке времени и если для нее выполняется соотношение корреляции, то она выпрыгивает в наш. Все выпрыгнувшие в наш его и образуют в сущности, а все не выпрыгнувшие образуют в нашем потоке силовое поле.

На что похожа идея корреляции? На лагранжев принцип возможных перемещений:

"Возможными перемещениями несвободной механической системы называются воображаемые бесконечно малые перемещения, допускаемые в данный момент наложенными на систему связями (при этом время, входящее явно в уравнения нестационарных связей, считается зафиксированным). Проекции возможных перемещений на декартовы координатные оси называются вариациями декартовых координат.
Виртуальными перемещениями называются бесконечно малые перемещения, допускаемые связями, при "замороженном времени". Т.е. они отличаются от возможных перемещений, только когда связи реономны (явно зависят от времени)."

Только в этой интерпретации они перестают считаться воображаемыми и тогда она, эта интерпретация, начинает пересекаться с принципом Маха.

Можно даже не рассматривать никакие "потоки времени", а просто считать, что частицы отвечающие принципу корреляции могут быть обнаружены, а частицы не отвечающие - нет, и образуют силовое поле или, что то же самое, "темную материю". На самом деле так даже правильнее, т.к. в противном случае возникают бесконечно большие силовые поля.




:)

"В 1955 году в США вышла книга уфолога Морриса Джесупа[en] под названием «Доводы в пользу НЛО»[10]. Через некоторое время автору пришло письмо от некоего человека, назвавшегося Карлосом Мигелем Альенде (англ. Carlos Miguel Allende). Он утверждал, что видел нечто не хуже «тарелок» — эксперимент по телепортации, описывал подробности, говорил, что со стороны поведение исчезающего на глазах эсминца и НЛО очень похожи. И якобы даже лично помещал руку в электромагнитный «кокон», простиравшийся от «Элдриджа» на расстояние более ста метров[11].
В легенде утверждается, что предполагалось сгенерировать мощные электромагнитные поля, которые при правильной конфигурации должны были вызвать огибание эсминца свето- и радиоволнами. При исчезновении эсминца наблюдался зеленоватый туман. Из всего экипажа в 181 человек вернулись назад невредимыми только 21. Из остальных, 27 человек в буквальном смысле стали частью конструкции корабля, 13 умерли от облучения, поражения электрическим током и страха".

С помощью модельки эксперимент объясняется более чем просто. Мощное силовое поле в ней - это высокая концентрация непроявленных частиц (пресловутой "темной материи"). Создавая такое мощное поле в относительно небольшом локальном объеме, мы тем самым нарушаем в этом объеме условия корреляции достаточно сильно, чтобы вызвать раскорреляцию всех частиц, из которых состоит кораблик. И кораблик вместе с командой также переходит в состояние "темной материи". Затем, когда поле снимается, условия для корреляции восстанавливаются, так как они зависят не от данного локального поля, а от всей материи во вселенной по принципу Маха. Кораблик собирается вновь в другом месте ибо земля-то вращается и темная материя також движется. Но собирается, естественно, не вполне корректно и половина команды "вмораживается" в корпус эсминца, так как материал из которого состоит человек, все-таки менее устойчив к раскорреляции, чем корпус корабля с его аппаратурой. Но это, естественно, домыслы. :)

Иными словами, в данной маленькой геометрической модели, основанной всего на двух, примитивных как сапог пожарника, постулатах (корреляции и локальной определимости времени):
- Имеется время, и понятно что это такое.
- Имеется силовое поле, и понятно что это такое.
- Имеется максимальная скорость во вселенной (а значит и СТО), причем понятно почему.
- Имеется масса, понятно что это такое и понятно почему инертная равна гравитационной. Масса протокварка является гигантской величиной и равна числу протокварков во вселенной минус 2.
- Имеется объяснение природы проточастицы, как коррелянта.
- Имеется закон выражения импульса через это силовое поле и массу, соответствующий принципу Маха и обычному определению.
- Имеются квантовые эффекты и ясна их природа.
- Имеется пресловутый "физический вакуум".
- Имеется "темная материя", она же силовое поле.
- Имеется "лестница миров".
- Легко объяснимы (причем без всякой мистики) всевозможные "духовные феномены", наподобие вечной жизни, души и т.д.
- Объясним филадельфийский эксперимент.

Нужно все это корректно записать и найти 20 ошибок. Очередная дилетантская "теория всего". :)

https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ&feature=emb_logo

--

vladilen пише: Плюс разные по типу и характеру задачи. Некоторые ненужные никому, кроме тех, кто ими занят. И плюс еще и аферизм как основа жизни г-на Уэффа. Вон, у меня все жулики дружки в багаж меня сдали. :) Разве было такое когда-то? :) Это обычное совершенно явление, каждому знакомое со школьной скамьи. :)



:)

Всё упирается в искусство ТРАКТОВКИ.
Можно целые "теории" подвести, почему так произошло, а не иначе.
Любой текст, особенно "геополитический" — можно трактовать в свою пользу. Чем и пользуются разного рода "политологи" и политтехнологи.
Так и создаются религии и скрепы - на способностях небольшой группы людей подчинять себе глупые массы.
Рашка тому доказательство.))

Раньше были способности небольшой группы людей. Причем эти способности интуиции лишь в редких случаях приносили им бонус. Как правило, пользовался этими способностями кто-то другой. Сегодня это уже отработанная технология рекламы и СМИ. :) Тэд пишет, Старк копирайт проставляет. Если Тэд задумает писать не о Старке, а о чем-то другом, Старку это очень сильно не понравится. Стивен Кинг об этом написал роман. :) Но при капитализме Тэд был уважаемым человеком. А поскольку сейчас не капитализм, а мануфаткурщина нового типа, то Мартин Иден будет сочинять бесплатно, а потом удивляться от чего и почему его рассказы выходят под чужими именами. :) Но это только до той поры, пока на этот недорыночек не заявились Майер Амшель и Карл Маркс со своей интуицией. И все будет традиционно. Там где их доктрины будут адекватно восприняты, как когда-то в Британии - там будет нормалек. Там где неадекватно, как в России, США,  Франции и т.д. будут революции и гражданские войны. А потом будут 300 лет сочинять про подшипники и выяснять кто был прав, а кто не прав. Диалектическая спираль, Буратино и Черепаха Тортилла. :)



"Все будет как при бабушке". :)

vladilen пише:Раньше были способности небольшой группы людей. Причем эти способности интеллекта лишь в редких случаях приносили им бонус. Как правило, пользовался этими способностями кто-то другой. Сегодня это уже отработанная технология рекламы и СМИ. :) Тэд пишет, Старк копирайт проставляет. Если Тэд задумает писать не о Старке, а о чем-то другом, Старку это очень сильно не понравится. Стивен Кинг об этом написал роман. :)

Может где-то и устарело.
Но на зазомбированной скрепами публике все эти старые методы отлично отрабатывают.
Все события в рашке трактуются всего по трем пунктам.
Что-то хорошее — по прямой воле кремлевского царька.
Что-то нейтральное — благодаря ему, мол, он наладил жизнь, которая плывет по течению.
А все плохое — результат происков внешних врагов и внутренних предателей.
И верят же... И не хотят выходить в реальность...))

У них дурацкая жизнь на эрзац-продуктах, депрессия как норма жизни, всесильные гос.корпорации, полицейское государство и ежедневные информационно-психотропные атаки - но нет же!, не понимают.))

Все это уже было в истории. И не только России, а и всех остальных. :)