Паралельні світи не перетинаються, але можуть стикатися(не зіштовхнутися!). З людьми таке ж ...

vladilen пише:Без перельманов эти хлопцы лапу бы сосали. Всю математическую базу им эти перельманы предоставили. Поэтому и получали кефирные люди больше этих хлопцев в 10 раз. :)

Поверю вам,дружище,когда воочию увижу практическую пользу от гипотезы Пуанкаре...

Когда вы воочию увидите последствия - будет уже поздно. Да вы и так их видите. Они повсюду. Это и называется кефирная бутылка Перельмана. Примерно как "Бутылка Клейна". Это его главное открытие, а не гипотеза Пуанкаре. За эту бутылку его озолотить нужно. За саму постановку вопроса с кефирной бутылкой в руках. :)



Без дармоедов и кефира - никуда! :)

Чтобы построить модель бутылки Клейна, понадобится бутылка с двумя дополнительными отверстиями: в донышке и в стенке.

Вот ежели бы он кефир из лебеды производил тогда да....
А то дырки в донышках сверлить....

Оба наших излюбленных примера -- Пугалко в наукоценозе и Гегемоныч в широком приматоценозе -- доказывают, что Принцип либерализма полезно дополнить (а) оговоркой, что он -- для ширнармасс, и (б) дуальным принципом для альфа-группы:

Альфа-группе запрещено всё, что не разрешено.
Сразу вопрос: разрешено кем?

Как кем? Не просто уважаемыми, а особоуважаемыми людями. Что живут очень далече. В заморских странах. :) В смысле разрешить так себя вести. Когда запрещено все, что не разрешено. Мало такого желания, и так редко встречающегося. На оное еще и санкция нужна. Чтоб позволили приличным человеком быть.  :)

Вот он сидит за письменным столом – в добротном, но без претензий на моду костюме. Выбрит и пострижен старательно, но не модно. Ни анархической неряшливости, ни буржуазного лоска: тоже бюрократический полумодерн. Когда-то он – или его предшественник – изображал из себя представителя пролетариата, был революционен, груб и размашист. Потом он был молчалив и суров, сгусток стальной воли. Теперь он обходителен: справляется о здоровье и вместо грубого "ты давай сделай так!" или сурового "сделать так!" любезно говорит: "Как ваше мнение, Иван Иванович, может быть, лучше будет сделать так?" Но смысл неизменен: это – приказ.
И вот этим он упивается. Он отдает приказы – и все должны их выполнять. Пусть кто-нибудь попробует ослушаться! У него мертвая хватка бульдога, и он сумеет так проучить непокорного, чтобы и другим неповадно было.
Он фанатик власти. Это не значит, что ему чуждо все остальное. По природе он отнюдь не аскет. Он охотно и много пьет, главным образом дорогой армянский коньяк; с удовольствием и хорошо ест: икру, севрюгу, белужий бок – то, что получено в столовой или буфете ЦК. Если нет угрозы скандала, он быстренько заведет весьма неплатонический роман. У него есть принятое в его кругу стандартное хобби: сначала это были футбол и хоккей, потом – рыбная ловля, теперь – охота. Он заботится о том, чтобы достать для своей новой квартиры финскую мебель и купить через книжную экспедицию ЦК дефицитные книги (конечно, вполне благонамеренные).
Но не в этом радость его жизни. Его радость, его единственная страсть – в том, чтобы сидеть у стола с правительственной "вертушкой", визировать проекты решений, которые через пару дней станут законами; неторопливо решать чужие судьбы; любезным тоном произносить по телефону: "Вы, конечно, подумайте, но мне казалось бы, что лучше поступить так", – и потом, откинувшись в своем жестком (чтобы не было геморроя) кресле, знать, что он отдал приказ и этот приказ будет выполнен. Или. приехать на заседание своих подопечных: маститых ученых или видных общественных деятелей с громкими именами, сесть скромно в сторонке – и спокойно, с глубоко скрытым удовольствием наблюдать, как побегут к нему из президиума маститые и видные просить указаний.
Ради этого главного наслаждения своей жизни он готов расстаться со всем остальным: и с финской мебелью, и даже с армянским коньяком. После своего падения Хрущев говорил, что вот всем пресыщаешься: едой, женщинами, даже водкой, только власть – такая штука, что чем ее больше имеешь, тем больше ее хочется. Побывавший сам на вершинах номенклатуры Джилас назвал власть "наслаждением из наслаждений".
Это наслаждение, сладостное для номенклатуры в масштабе городка, района, области, огромно в масштабе страны, раскинувшейся от Швеции до Японии. Но еще острее оно, когда можно вот так же по телефону вежливо отдавать приказы другим странам, запомнившимся по школьной географии как дальняя заграница. Варшава, Будапешт, Берлин, София, Прага, сказочно далекие Гавана, Ханой, Аддис-Абеба… Во время интервью в своем кремлевском кабинете Брежнев не удержался и показал корреспондентам "Штерна" телефон с красными кнопками прямой связи с первыми секретарями ЦК партий социалистических стран [2]. Нажмешь кнопку, справишься о здоровье, передашь привет семье – и дашь "совет". А потом откинешься на спинку жестковатого кожаного кресла и с сытым удовольствием подумаешь о том, как сейчас в чужой столице начинают торопливо приводить "совет" в исполнение.
После революций 1989 года в ряде соцстран эти возможности сократились; боссы номенклатуры глубоко огорчены, но надеются вернуть потерянное. Они ездят по разным столицам и произносят гладкие обкатанные речи: о мирном сосуществовании, о незыблемости границ, о том, что не может быть "экспорта революции". А перед их глазами встают заманчивые богатые страны, с детства знакомые по названиям великолепные города, которыми так чудесно было бы распоряжаться,- и новые кнопки. И новые кнопки.

Обычно все наоборот, - разрешают то, что запрещено, а то что разрешено запрещают. И не просто так, а с умыслом. Чтобы сами начальники так себя вели в отношении подчиненных. И так сверху донизу. Иначе и немыслимо. Иначе что же получается: я царь-холоп, а ты холоп-царь чтоли? Так не бывает. :)


Это очень досадный, но увы неизбежный аспект вертикали. Ну а все остальное как бы следует из оного фундаментального параграфа. В чистом виде заграница - это миф. :)

А так то да, конечно, если оное на нормальный перевести:

Альфа-группе запрещено всё, что не разрешено.

то что-то вроде этого получится:

- О Великий Визирь, дошло до меня, что кто-то ибн чей-то имеет заслуги.
- Значит надо дать медаль! А матерился?
- Матерился!
- Сильно руководство крыл?
- Сильно.
- Значит две медали нужно дать! А в отношении остальных выражался?
- Выражался.
- Значит нужно премию добавить.

Ну это так примерно вели себя Иван IV и Петр I. Беспристрастный в телеге и драном тулупе раскатывал и холопов в цари назначал. Да кто ж сие позволит? Это слишком дофига "достоинства" нужно иметь, чтобы в драном тулупе расхаживать, пока на троне невесть кто восседает. :) Сие положительный отбор в условиях теоремы Арроу. Глобальное доминирование и массификация такому подходу противоречит на все 100%.

Правая часть шкалы Данбара отказалась принять возникшую в ходе НТР новую реальность и скамейку превратила в песочные часы. Где тонкое но длинное горлышко было объявлено образцом уважаемости. То есть весь полоскающийся в коллективном бессознательном сброд был объявлен уважаемыми людьми. А сама эта правая часть шкалы, ставшая единолично верхней, начала прикидываться поборниками демократии. Ни один вменяемый человек так бы не поступил. Поэтому Китай впереди, а США с ее сателлитами сосут лапу.



А все потому что существует понятие "источника уважаемости". Где источник, там и все остальное. Вот этот вот Перельман со своим кефиром - это и есть источник уважаемости. Кефирный король и вождь тараканов. Если он в жопе, то и все остальное в жопе. И постепенно весь сахарок сверху спустится на самое дно песочных часов. :) Перельман этот - идеальная лакмусовая бумажка отношения к науке и прогрессу в целом. То есть эталон источника достоинства. Нельзя пользоваться источником, а эталон вышвырнуть на помойку. Так не бывает. Нечем будет измерять. А очень-очень хочется. :) Если у властей той или иной странишки источник бабло, когда в других местах источник НТР, то ясно, в общем и целом, в какой жопе эта странишка окажется. Спрятаться за шарашки не выйдет. Никто не прячет в сейф источник достоинства. Иначе это уже не достоинство никакое. Это все равно что кошелек с деньгами самому от себя прятать в парадигме денежного достоинства. Его помещают на самое видное место и сдувают пылинки, все остальное измеряя по эталону. Как бы не хотелось феодалам засадить в шарашки банкиров - из этого ничего не вышло. А примерно так и поступали - держали ростовщиков за говно. Чем это закончилось отлично известно. Денежки стали источником достоинства и держать за говно этот источник, а тем более эталон, стало более чем западло. Кто этого не понял, тот был снят с пробега. :)

Эталон - это единица измерения достоинства той или иной величины. Сам по себе он вроде бы никому не нужен. Как вроде бы никому не нужна теорема Пуанкаре. Но именно Перельман является образцом научной честности, принципиальности и самоотверженности. В этом смысле он крупнее Мориарти из фильма, а не наоборот. Точно так же как раньше эталоном измерения денежного достоинства были, например, Ротшильды. Майер Амшель тоже шастал бомжом и отказывался от всякого рода предложений со стороны недалеких и малопродвинутых граждан, собирая вроде бы никому не нужные монетки. Демонстрируюя на практике ровно тот же самый подход, что и г-н Перельман. Он был той самой бесконечно малой вроде бы частицей эволюции, которая и оказалась ключевым элементом. Когда гнобимое и унылое ростовщичество было переведено на совсем иной уровень качества и превращено в мировую финансовую систему - двигатель фактически прогресса и эволюции вида. Только недалекие люди не просекают данный момент и не могут сравнить А и Б меряя своим аршином то, что им измерить нельзя.  :) Кроме того, эталон - это чистый образец. Он не смешивается с другими веществами. То есть не мешает свое достоинство с остальными. И в том, и в другом случая явственно прозвучало: "Не дам пройти даже частице! Шиш!".

Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке. Люди, подобные мне, — вот кто оказывается в изоляции[47]

Когда член комитета по найму в Стэнфордском университете попросил у Перельмана C.V. (резюме), а также рекомендательные письма, Перельман воспротивился:
« Если они знают мои работы, им не нужно мое C.V. Если они нуждаются в моем C.V., они не знают мои работы.[59]

Шиш с маслом! :)

В 1991 году присуждена премия «Молодому математику» Санкт-Петербургского математического общества за работу «Пространства Александрова с ограниченной снизу кривизной».
В 1996 году была присуждена Премия Европейского математического общества для молодых математиков, но он отказался её получать[36].
В 2006 году Григорию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре присуждена международная премия «Медаль Филдса» (официальная формулировка при награждении: «За вклад в геометрию и его революционные идеи в изучении геометрической и аналитической структуры потока Риччи»), однако он отказался и от неё[37].
В марте 2010 года Математический институт Клэя присудил Григорию Перельману премию в размере одного миллиона долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре[38], что стало первым в истории присуждением премии за решение одной из Проблем тысячелетия. В июне 2010 года Перельман проигнорировал математическую конференцию в Париже, на которой предполагалось вручение «Премии тысячелетия» за доказательство гипотезы Пуанкаре, а 1 июля 2010 года публично заявил о своём отказе от премии, мотивировав это следующим образом:
« Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой[39]. »
Заметим, что такая публичная оценка заслуг Ричарда Гамильтона со стороны математика, доказавшего гипотезу Пуанкаре, может являться примером благородства в науке, так как, по оценкам самого Перельмана, сотрудничавший с Яу Шинтуном Гамильтон заметно замедлился в своих исследованиях, столкнувшись с непреодолимыми техническими трудностями[40].
В сентябре 2011 года институт Клэя совместно с институтом Анри Пуанкаре (Париж) учредили должность для молодых математиков, деньги на оплату которой пойдут из присужденной, но не принятой Григорием Перельманом «Премии тысячелетия»[41].
В сентябре 2011 года стало известно, что математик отказался принять предложение стать членом Российской академии наук[31].

— "…Не будем говорить о речах, будем говорить о делах! Фридрих Гейгер отказался от поста министра информации; Фридрих Гейгер голосовал против закона, предусматривающего крупные льготы для заслуженных деятелей прокуратуры; Фридрих Гейгер был единственным видным деятелем, возражавшим против создания регулярной армии, в которой ему предлагалась высокая должность…" — Изя зашвырнул подшивку под стол и принялся потирать руки. — Ты всегда был потрясающим ослом в политике!

И не важно совершенно из каких побуждений это делается. Это становится важно уже потом, когда личина проявляется. Но к Перельману оное не относится. Это уважаемый человек. Эталон из эталонов. :) Герой отказавшийся от бонуса там, где все остальные жадными ручонками его подтягивали в свои закрома. :)

Уверяю тебя, дружок, что Улисс не рвался в герои. Он просто был героем — натура у него была такая, не мог он иначе. Ты вот не можешь говно есть — тошнит, а ему тошно было сидеть царьком в занюханной своей Итаке.

Неприлично из эталона научной честности и героической личности говно пытаться слепить. Это чревато историческим забвением. Или феерическим плевком в рожу в майбутньому. :)

СССР потому и развалился, что пытался извлечь из НТР бонус в парадигме шарашек. Вроде как: "Извлечь прибавочный продукт для Совдепии!". Шиш. В этой парадигме эталон невозможен. Он всегда уничтожается ибо парадигмальный бонус властьимущих не совпадает с парадигмальным бонусом эталона. А если нет эталона, то и мерять нечем. Нет критерия того, кто является настоящим специалистом, а кто мимикриастом. В итоге во всех НИИ, НПО и так далее засели профанаторы и чмыри, а НТР остановилась. Раз остановилась НТР, то и прибавочный продукт исчез напрочь. Проваландался СССР 70 лет только потому, что все-таки имелся заряд понимания оставленный в наследство от Ильича. Но этот заряд постепенно иссяк и все равно на него не равнялись, исповедуя утилитарный подход. То же самое произошло и на Западе. В итоге имеем то, что имеем. Маемо, что маемо! Так то. А вы говорите - кефир! :)

Ну и, наконец, совершенно понятно, что между абстрактной математикой и глобальной политикой имеется простая и ясная аналогия: задачи крайне трудно отрефлексировать и сформулировать, выглядит постановка задач более чем компактно и вроде бы просто, но для решения их должны быть мобилизованы неиллюзорные ресурсы и задействован неиллюзорный интеллект. Профанаторам и мимикриастам такие занятия недоступны. Они будут вертеться как ужи на сковородке и выискивать решение там, где его нет. :)

Другой пример -- традиция китайских товарищей проверять свои придумки на паре провинций, прежде чем ставить раком остальные двадцать (ср. шоковые нововведения нашегондуrussких альфа-паразитов).

Это пример того, что наука, культура и проч. и проч. в Китае являются не менее влиятельными, чем правительство. В противном случае ни одно учреждение не станет выносить на обсуждение проекты идущие вразрез с линией партии. А если иногда такое и случается, то проекты эти отметаются в рабочем порядке.



Ну а касательно "зажечься от малыша", так это в условиях профанации и массификации совершенно нормальное дело. Более чем естественная эмоция. Теллер тоже "зажигался от малыша". Китайские ученые давно уже "зажглись от малыша". :)

Один из признаков, отличающих человека от животного, — способность видеть невидимое, выводить из того, что известно, представление о неизвестном. (Впрочем, и животное иной раз видит то, чего человек не замечает у себя под носом.) А гений отличается от рядового представителя вида Homo sapiens тем, что он может доказать существование невидимого. Чем проще доказательство, тем гениальней человек. - доктор медицинских наук В.Б. Прозоровский

тут одно из двух, или Яма гений, или то белочка видит невидимое...

Это не Яма. Это Булгаков. Как давно он предсказал "Ивана Васильевича", то есть устаканившуюся систему власти в эпоху НТР. Конкретно-то отдельно взятый Иван Васильевич верно показан смекнувшим, что есть что.



:)

Да он и сам был в свое время мегапродвинут этот Иван Васильевич. А если бы бояр его с бородами? Булгаков, разумеется, обращался в повести и к тов. Сталину, зная, что тот уважает Ивана Васильевича. :)

- Отведай ты из моего кубка!
- Зачем?
- Отведай!



Ну и Булгаков все время проводит мысль в своей повести, что среди реальных, а не мнимых Шуриков нет людей, стремящихся стереть в порошок Ивана Васильевича. Власти на Западе також совершенно в общем-то напрасно призвали Маккарти. КПК не побоялась пойти на детант, поэтому и в шоколаде. Зато среди мнимых Шуриков и прочих персонажей данной повести таких как раз дофига. Тех самых, кого Иваны Васильевичи пригрели, как змею на груди. :)

Весь сюжет - сплошная эпопея об том же. Включая "машину времени" Шурика. :) Булгаков был гораздо круче Уэллса. Хотя и Уэллс прописал один из возможных вариантов будущего. Но в нем прогресса никакого нет - показано умирающее и угасающее человечество. В нем есть тупые элои и озверевшие морлоки поддерживающие санитарную норму и пожирающие по ночам и в темном лесу элоев. :) Булгаков прямо прописал в своем романе, что шуриками будет построена "машина времени" и что они проникнут со своей наукой не только в будущее, но и в прошлое, которому придется дать адекватную оценку всему имевшему место быть историческому процессу и отбросить его за ненадобностью.  Или придется остановить прогресс. Поэтому так активно борются с истматом и диаматом. Стругацкие також видели все сложности и трудности оного, прописав в "Граде обреченном" элитариста архивариуса Кацмана, ни разу не желающего уделять внимание, этой, по его мнению ерунде.

…Почему мы должны идти вперед? — спрашивал Изя на Плантации, а черномазые девчонки, гладкие, титястые, сидели рядом и смирно слушали нас. Почему мы все-таки и несмотря ни на что должны идти вперед? — разглагольствовал Изя, рассеянно поглаживая ближайшую по атласному колену. А потому, что позади у нас — либо смерть, либо скука, которая тоже есть смерть. Неужели тебе мало этого простого рассуждения? Ведь мы же первые, понимаешь ты это? Ведь ни один человек еще не прошел этого мира из конца в конец: от джунглей и болот — до самого нуля… А может быть, вообще вся эта затея только для того и затеяна, чтобы нашелся такой человек?… Чтобы прошел он от и до?… Зачем? — угрюмо спрашивал Андрей. Откуда я знаю — зачем? — возмущался Изя. А зачем строится храм? Ясно, что храм — это единственная видимая цель, а зачем — это некорректный вопрос. У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…

Плюс у Стругацких показаны неизбежные следствия политики "окормления":

      — Это не у меня получается, — сказал Изя, протягивая через весь стол искалеченную руку, чтобы взять кастрюльку с соусом. — Это у тебя получается. А вот то, что вы взамен ничего не сможете дать, это факт. Великие стройки ваши — чушь. Эксперимент над экспериментаторами — бред, всем на это наплевать… И перестаньте на меня бросаться, я же не в осуждение вам говорю. Просто таково положение вещей. Такова судьба любого народника — рядится ли он в тогу технократа-благодетеля, или он тщится утвердить в народе некие идеалы, без которых, по его мнению, народ жить не может… Две стороны одного медяка — орел или решка. В итоге — либо голодный бунт, либо сытый бунт — выбирайте по вкусу. Вы выбрали сытый бунт — и благо вам, чего же на меня-то набрасываться?

Чипизация и прочий ИИ - дело неплохое, но сама по себе она есть чушь. Сначала начнутся сытые и голодные бунты сменяя друг друга, а потом все оное взлетит на воздух к чертовой матери, будучи расшатанным такими процессами. :)


"1984"+"Машина времени" vs. "Иван Васильевич меняет профессию" = ?

:)

Как много написано ...И к чему ?

Но к Перельману оное не относится. Это уважаемый человек.

Кем уважаемый ?!
Вы сами себе противоречите ,коллега...Вы утверждаете что мы общество приматов...Стая,блин...
Кто в стае рулит ? "Альфы" рулят и задают тон...В стае волков рулит самый ловкий,сильный и хитрый...Умеющий охотится и рвать добычу... Жалкие "новаторы", умеющие жрать траву и дерьмо плетутся в хвосте и не оставляют потомства подобно "перельманам"...
Конечно .....Ежели исчезнет вся дичь и всем придется туго,травоядные выживут...но когда то будет...

Да-да-да... :)

"Чем больше социальных связей, говорит Бен-Давид, чем плотнее отношения внутри академического сообщества, тем меньше результатов. Вот такой забавный результат социологического исследования, где основной коррелят научной продуктивности -- это асоциальность."

Про социальность, гипосоциальность, "вылизывание грязи" и синергетический альфа-эффект. :)



Ткачеву понравится. :)

Тихоня пише:Как много написано ...И к чему ?

Но к Перельману оное не относится. Это уважаемый человек.

Кем уважаемый ?!
Вы сами себе противоречите ,коллега...Вы утверждаете что мы общество приматов...Стая,блин...
Кто в стае рулит ? "Альфы" рулят и задают тон...В стае волков рулит самый ловкий,сильный и хитрый...Умеющий охотится и рвать добычу... Жалкие "новаторы", умеющие жрать траву и дерьмо плетутся в хвосте и не оставляют потомства подобно "перельманам"...
Конечно .....Ежели исчезнет вся дичь и всем придется туго,травоядные выживут...но когда то будет...

Это не я - это вы утверждаете, что мы общество приматов. Вы перепутали понятие "добычи". Оно у вас устарело. Как минимум лет на 300. :) Вот вы именно и дали понятие добычи и охотника распространенное в каменном веке. :) Сегодня добыча - это 5G. И все остальное, что создается человеческим разумом, а не отжимается недосознанием примата. :) Ну кто виноват, что с развитием НТР на первый план вышел мозг-локатор, а не мозг-связист. Это биологическая революция таких же масштабов, как превращение из обезьяны в человека.  :) Не впутывайте меня в свои умозаключения. :) Или по-вашему все эти гигантские финансовые системы, доктрины, промышленность и все прочее были созданы вождями нибелунгов или трепологами с UkrLiveTv? Нет, они были созданы теми, кто читал книжечки, а главное, - думал над тем, что прочел. А не пытался присобачить прочитанное к своим потребностям. И Тору в том числе. Пойдите и скажите Соросу, что он не новатор. Или еще к кому-нибудь из той же среды. А мы посмотрим, чем это кончится... :) Эх, жалко нет уже мистера Форда... :) Да бог с ним с Фордом, Петру Порошенко пойдите и скажите, что он не новатор и не создал "Рошен". Это не просто так создать империю шоколада и 200 000 партий в придачу. Или к Коломойскому пойдите и скажите ему что он не новатор. Он не долго будет разговаривать. Или к Ахметову. :) По-вашему Григорий Яковлевич не хитер? Да он хитрей вас всех вместе взятых. Такую бомбу подложить под это "здание профанации". Такого не случалось лет 300 со времен господ Ротшильдов. Число его последователей и поклонников растет с каждым днем в геометрической прогрессии. И чем больше умозаключений подобных вашим, тем этих поклонников больше. А это не простые людишки, - это грамотные людишки. Просто Григорий Яковлевич оперирует на другом, новом и перспективном рынке. Своими деяниями он создал на нем спрос. Не он один на этом рынке, но он один из наиболее заметных в наших совковых пенатах. Госдума поздравяет его с днем рождения. Ну а эталонность его не подлежит никакому сомнению. Он уже давно сам "альфа" в ваших понятиях. Еще неизвестно, кто там из них альфистее. В своем секторе рынка он в точности подпадает под данную вами характеристику:

самый ловкий,сильный и хитрый...

Аршин только другой нужно взять. И сразу в телескоп уважаемость станет заметна. Рыночек просто пока маловат. Но зато какой это рыночек... перспективный рыночек более чем. Ну так и банковский рыночек когда-то был размером с гулькин нос. Судите сами, если образование вернется в школы и вузы, кто там будет изображен на первой странице? Григорий Яковлевич. Наука если восстанет из пепла, кому придется памятники ставить? Григорию Яковлевичу. Культура если восстанет из пепла, кто окажется самый честный, самый порядочный и прозорливый? Когда надо будет поприжать псевдоученых-паразитов? Опять Григорий Яковлевич. И это будет просто прекрасно. Идеальный национальный (да какой там национальный - общечеловеческий) герой. :) Ну а если есть рынок, есть эталон, - значит и бакинские туда потекут. Ну а если рыночек не возникнет - значит и из других мест они убегут. Бо жить на подачки и на торговле фуфлом вечно нельзя. :)

https://iz.ru/news/502731

Побегали академики за Г.Я.? И шиш c маслом! :)

— Очень жаль, но этого можно было ожидать, — говорит академик РАН, главный научный сотрудник ПОМИ Юрий Матиясевич. — Хотя мы, конечно, надеялись, что он все-таки согласится.

А ведь все, что требовалось от ученого, — это короткое «да» в ответ на телеграмму или звонок. Пресловутую «кучу бумаг», которую необходимо собрать кандидату, в институте, оказывается, готовы были подготовить за него. «Ему осталось бы только расписаться!» — добавляют в дирекции ПОМИ.

— По-человечески жалко Перельмана, — продолжает Юрий Матиясевич. — Но трудно сказать, сделает ли он еще что-то в математике. Последние 8 лет он ничего не публиковал. И мы не знаем его сегодняшнего состояния.

Нынешнее молчание Перельмана так же красноречиво, как его отказ от Премии тысячелетия в $1 млн за доказательство гипотезы Пуанкаре в 2009 году. Тот миллион для него потерян окончательно: не дождавшись ответа из России, американский Институт Клэя решил обратить деньги на поддержку молодых математиков. Еще раньше, в 2006 году, Перельман отказался от 15 тыс. канадских долларов, являвшихся денежной частью награды медали Филдса. Тогда он и произнес слова, которые ученые вспоминают каждый раз, когда Перельман от чего-то отказывается: «Зачем мне жалкие деньги, когда мне принадлежит Вселенная?»

Вы заметили, что медаль-то он взял? От грязных зеленых бумажек он отказался. И не просто так, а чтобы не впутываться. :) Ничего не напоминает вам эта картина?



Библейская картина. :)

В честь Перельмана назван астероид номер 50033.

:)

Ранее пользователь Facebook разместил пост, в котором рассказал, что видел Перельмана в магазине. Он заметил, что, судя по «ужасающему» внешнему виду ученого, он «погибает в полном одиночестве и нищете», и ему грозит голодная смерть. Об этом сообщает "Рамблер".

Угрохают босса - будет неимоверный скандал. 100%. :)

vladilen пише:

Тихоня пише:Как много написано ...И к чему ?

Но к Перельману оное не относится. Это уважаемый человек.

Кем уважаемый ?!
Вы сами себе противоречите ,коллега...Вы утверждаете что мы общество приматов...Стая,блин...
Кто в стае рулит ? "Альфы" рулят и задают тон...В стае волков рулит самый ловкий,сильный и хитрый...Умеющий охотится и рвать добычу... Жалкие "новаторы", умеющие жрать траву и дерьмо плетутся в хвосте и не оставляют потомства подобно "перельманам"...
Конечно .....Ежели исчезнет вся дичь и всем придется туго,травоядные выживут...но когда то будет...

Это не я - это вы утверждаете, что мы общество приматов. Вы перепутали понятие "добычи". Оно у вас устарело. Как минимум лет на 300. :) Вот вы именно и дали понятие добычи и охотника распространенное в каменном веке. :) Сегодня добыча - это 5G. И все остальное, что создается человеческим разумом, а не отжимается недосознанием примата. :) Ну кто виноват, что с развитием НТР на первый план вышел мозг-локатор, а не мозг-связист. Это биологическая революция таких же масштабов, как превращение из обезьяны в человека.  :) Не впутывайте меня в свои умозаключения. :) Или по-вашему все эти гигантские финансовые системы, доктрины, промышленность и все прочее были созданы вождями нибелунгов или трепологами с UkrLiveTv? Нет, они были созданы теми, кто читал книжечки, а главное, - думал над тем, что прочел. А не пытался присобачить прочитанное к своим потребностям. И Тору в том числе. Пойдите и скажите Соросу, что он не новатор. Или еще к кому-нибудь из той же среды. А мы посмотрим, чем это кончится... :) Эх, жалко нет уже мистера Форда... :) Да бог с ним с Фордом, Петру Порошенко пойдите и скажите, что он не новатор и не создал "Рошен". Это не просто так создать империю шоколада и 200 000 партий в придачу. Или к Коломойскому пойдите и скажите ему что он не новатор. Он не долго будет разговаривать. Или к Ахметову. :) По-вашему Григорий Яковлевич не хитер? Да он хитрей вас всех вместе взятых. Такую бомбу подложить под это "здание профанации". Такого не случалось лет 300 со времен господ Ротшильдов. Число его последователей и поклонников растет с каждым днем в геометрической прогрессии. И чем больше умозаключений подобных вашим, тем этих поклонников больше. А это не простые людишки, - это грамотные людишки. Просто Григорий Яковлевич оперирует на другом, новом и перспективном рынке. Своими деяниями он создал на нем спрос. Не он один на этом рынке, но он один из наиболее заметных в наших совковых пенатах. Госдума поздравяет его с днем рождения. Ну а эталонность его не подлежит никакому сомнению. Он уже давно сам "альфа" в ваших понятиях. Еще неизвестно, кто там из них альфистее. В своем секторе рынка он в точности подпадает под данную вами характеристику:

самый ловкий,сильный и хитрый...

Аршин только другой нужно взять. И сразу в телескоп уважаемость станет заметна. Рыночек просто пока маловат. Но зато какой это рыночек... перспективный рыночек более чем. Ну так и банковский рыночек когда-то был размером с гулькин нос. Судите сами, если образование вернется в школы и вузы, кто там будет изображен на первой странице? Григорий Яковлевич. Наука если восстанет из пепла, кому придется памятники ставить? Григорию Яковлевичу. Культура если восстанет из пепла, кто окажется самый честный, самый порядочный и прозорливый? Когда надо будет поприжать псевдоученых-паразитов? Опять Григорий Яковлевич. И это будет просто прекрасно. Идеальный национальный (да какой там национальный - общечеловеческий) герой. :) Ну а если есть рынок, есть эталон, - значит и бакинские туда потекут. Ну а если рыночек не возникнет - значит и из других мест они убегут. Бо жить на подачки и на торговле фуфлом вечно нельзя. :)

https://iz.ru/news/502731

Побегали академики за Г.Я.? И шиш c маслом! :)

— Очень жаль, но этого можно было ожидать, — говорит академик РАН, главный научный сотрудник ПОМИ Юрий Матиясевич. — Хотя мы, конечно, надеялись, что он все-таки согласится.

А ведь все, что требовалось от ученого, — это короткое «да» в ответ на телеграмму или звонок. Пресловутую «кучу бумаг», которую необходимо собрать кандидату, в институте, оказывается, готовы были подготовить за него. «Ему осталось бы только расписаться!» — добавляют в дирекции ПОМИ.

— По-человечески жалко Перельмана, — продолжает Юрий Матиясевич. — Но трудно сказать, сделает ли он еще что-то в математике. Последние 8 лет он ничего не публиковал. И мы не знаем его сегодняшнего состояния.

Нынешнее молчание Перельмана так же красноречиво, как его отказ от Премии тысячелетия в $1 млн за доказательство гипотезы Пуанкаре в 2009 году. Тот миллион для него потерян окончательно: не дождавшись ответа из России, американский Институт Клэя решил обратить деньги на поддержку молодых математиков. Еще раньше, в 2006 году, Перельман отказался от 15 тыс. канадских долларов, являвшихся денежной частью награды медали Филдса. Тогда он и произнес слова, которые ученые вспоминают каждый раз, когда Перельман от чего-то отказывается: «Зачем мне жалкие деньги, когда мне принадлежит Вселенная?»

Вы заметили, что медаль-то он взял? От грязных зеленых бумажек он отказался. И не просто так, а чтобы не впутываться. :)

Понимаете коллега...Я же не утверждаю что ваши стенания мне неприятны и непонятны...Все это прекрасно но....
Я говорю не о том кем и что создано... Я говорю о том кто "стрижет купоны" и кормит тех кем это самое создано...Кого больше (в меру востребованности),кого меньше...А это те самые "альфы " и есть...И"перельманы" не "альфы"....И если бы он был хотя бы "лямбдой" он взял бы эти деньги и создал бы питомник для таких как он....На это он не способен...
А Матиясевич то порациональней будет...
"— По-человечески жалко Перельмана, — продолжает Юрий Матиясевич. — Но трудно сказать, сделает ли он еще что-то в математике. Последние 8 лет он ничего не публиковал. И мы не знаем его сегодняшнего состояния..."
И сдохнуть в своем клоповнике у товарища Григория гораздо больше шансов ,чем стать "уважаемым человеком" в понятиях столь любимого вами Гордона...
Но память о нем будет вечно жить в вашем сердце...

Это не стенания - это факты и комментарии. :) Сам-то отец кифира может ни о чем таком и не думает. Но факт остается фактом... :)

Тихоня пише:И если бы он был хотя бы "лямбдой" он взял бы эти деньги и создал бы питомник для таких как он....На это он не способен...

Шиш! :) Он сразу тогда попадает в разряд второсортных. Вот потому что не идиот, поэтому и не берет. Жаба его давит взять.

«Солдата на маршала не меняю»! (И. Сталин)

Или думаете так один Сталин ваш такой умный? :)

Шиш! :) Он сразу тогда попадает в разряд второсортных. Вот потому что не идиот, поэтому и не берет. Жаба его давит взять.

...Тогда подыхайте молча и гордо....

Это еще неизвестно кто раньше туда отправится - Г.Я. или те, кто ему в морду плевал. :) С какой это стати "молча"? Он-то может и молча сидит - зато за него общественность напрягается. :)

vladilen пише:Это еще неизвестно кто раньше туда отправится - Г.Я. или те, кто ему в морду плевал. :) С какой это стати "молча"? Он-то может и молча сидит - зато за него общественность напрягается. :)

Это кака така обсчественность...Широко известная узкому кругу "перельманов"

Конечно, а кто же еще? Из искры возгорится пламя! :) Чуете что?



:)

vladilen пише:Конечно, а кто же еще? Из искры возгорится пламя! :) Чуете что?



:)

Как говаривал Аркадий Исаакови,- "Мого быть ,мого быть..."
«Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется – ни мне, ни тебе»...

Не, это фуфло какое-то недоношенное. Точнее как всегда провокация. Кто на нее поддастся на этот "Сталинград" - тот окончательный дэбил. Я давно уже не смотрю все эти "каналы". :)  "Директора школ несут ответственность за образование наших детей!". Шиш. Это государство несет ответственность за образование ваших детей. А директора школ несут ответственность за соблюдение процедуры. Не будемте спорить. Тема данная и так обглодана как кость мамонта. Ничего принципиально нового в ней уже не возникнет. А заниматься блохоискательством и блоггеррством - это не наш формат. :)

Шиш. Это государство несет ответственность за образование ваших детей.

И хде вы глупостев таких начиталися? Небося в Конституции какой ?
А там часом не прописано.что народ должон делиться на хозяев и быдло ?

Нету никакого гомеостазиса и не было никогда - это чушь, чушь и чушь. Выдумки. Относительные колебания предельных состояний, отличающихся только доминирующим типом мышления: ассоциативный/комбинаторный (вроде бы считается, что за это полушария отвечают), но не их размахом по модулю. Все это сбивает с толку и на каждой стадии вынуждает искать порядковые отношения там, где их нет и в помине. В разные моменты относительно оного порядка превалирует то или иное мнение, которого нет и которое служит толчком для раскрутки следующего цикла и смены полярности. Амплитуда растет вместе с прогрессом и эволюцией. Где тут гомеостазис? (расцветка графика неправильно нарисована, красные и синие линии попеременно оказываются то выше, то ниже горизонтальной оси (оси нуля гiднicтi :)).



Здесь огибающая экспонента. Что-то мне напоминает этот график...какая-то стандартная кривая. В полярных координатах вероятно будет выглядеть еще отчетливей, что-то наподобие двойной спирали. Где-то я эту видел двойную спираль на как каких-то древних артефактах... Гомеостазис оный - цэ периодически возникающий психофеномен (если не психфеномен). Возникающий на почве неспособности окинуть глазком вопрос на длинных периодах времени. Закралось смутное сомнение, а не дурдом ли это т.н. "человечество"? :)  Нету на полюсах шкалы Д. никаких "правильных" и "неправильных", просто на пиках графика оба полюса охватывает припадошное состояние, по-разному проявляющееся в силу различия в типах мышления. А нормальность длится в общем и целом недолго, вблизи точек нулей функции. :) 

Есть простая математическая теорема с одним решением и полным сохранением статус-кво этого самого "гомеостазиса". Надо руль крутануть на 5 градусов, а не на 180, как обычно делается по традиции. Гомеостазис... был бы гомеостазис, развивалось бы оное постепенно и замечательно, это сугубо нестационарная система, в которую гомеостазис заглядывает раз в 1000 лет. Все в голове перепуталось и кверх ногами перевернулось, да и не ночевало никогда ниразу. :)



Вши. Теоремы не знают и алгебру не учили. А учили бы не страдали б припадками. :) Это ж надо додуматься до такого: загнать миллион грамотеев на помойку и тут же выложить им на всеобщее обозрение три загадки Иштар: Савельевых, Хукуям и "хаос" (а также все прочие их клоны и разновидности). То есть биосущность, экспоненту и кидалово. Потому что для любого грамотея хаос - это кидалово по определению. Любой дурак слепит из них все что хочешь. И не просто выложить, а педалировать с утра до вечера. Еще и тов. Сталина им под нос приволочь и трясти им. :)



И все чего-то там изобретают. Кривая говорит сама за себя. Да развеж я бы стал такой херней заниматься? :) Эта девка Ritartha и ей подобные разнесут все за 15.5 секунд. Ей тов. Дугин на один зуб. Лефевра придумали. В СССР была целая научная дисциплина, занятая оными вопросами. Все их труды в интернетах в открытом доступе. Только называлась она по-научному. А всплыл почему-то Лефевр. Сколько их таких девиц в данных условиях? Тьмы. Они такого в интернетах вычитают, что хойрос потом от дерьма не отмоется. А это пятно на репутации начальства. В Лифшица нос засунул и привет постмодерну. Могу перечислять до бесконечности, да нет желания. В условиях, когда собственная поляризация запускает обратную поляризацию - это просто праздник какой-то маразма. Это самое:



Оные загнанные в дерьмо грамотеи о чем станут думать в первую очередь? О своем месте в этом обществе или об обществе, в котором им такое место нашлось? :) Считать-то надо уметь. 2% даже по РФ дают ~ 40 000. Причем тут монголотатарское эго? :) 

raidho » 06 дек 2020, 15:03

Ну чисто теоретически отключение РФ от SWIFT здесь и сейчас было бы выгодным. Хотя бы для того чтобы отрезать мониторинг Минфина США. На торговлю практически не повлияет, альтернативы есть и проработаны. А дальнейшая дискредитация современной финансовой системы (и лично правительства США) явно в плюс.

Финансовая система. Все в порядке с этой финансовой системой. 300 лет она двигала прогресс. Я имею в виду банки, а не аферистические конторы. Дебет-кредит-инвестиция. Ничего там не придумаешь нового. Плюс буфер - уважаемых людей, если что поддержать. А что если что? Это когда дурочьяторов расплодилось и они сделали кризис. Обросла эта финансовая система ненормальными, как и все прочие системы до нее. Сейчас все системы примерно в одном состоянии. Нужно справку из дурдома спрашивать, прежде чем баксы в руки давать, в церковь пускать или ученую степень назначить. Ротшильд так и написал в свое книге: "психотеатр" оное - даунов много. Когда другие банки идиотизмом занимались, раздуванием разнообразным, оный - дверью хлоп перед носом и закрывали все отделения. И вывеску вешали:

     ИЗБА НА КУРИНЫХ НОГАХ
     
            ПАМЯТНИК СОЛОВЕЦКОЙ СТАРИНЫ

    На  правой  воротине  сверху   висела   ржавая   жестяная   табличка:
"ул._Лукоморье, д.13, Н.К.Горыныч", а под нею красовался  кусок  фанеры  с
надписью чернилами вкривь и вкось:

                             КОТ НЕ РАБОТАЕТ
                                             Администрация

Тоже там же написано. :) Оболочка все сожрала, - она понятия не имеет зачем ей баксы нужны. Сие галлюцинации порождает. "Золотой миллиард" подкачал. На 90% оказался сборищем морально-неустойчивого элемента. Вытянул опять наверх синюю линию. До масштабов просто таки асимптотических. И умственно-лентяйские массы в очереди за ним стоят: "дай! дай! дай!". В дебете и кредите-то зачем причину искать? Цифры не виноваты. Баксы-то откуда извлечь? Из воздуха что ли? Из воздуха - это по Сталину получается "Вопросы экономики социализма". Путин давеча выступил и тоже сообщил: ненормальность соответствует где-то порогу 1929 года. Греф не может бегать за каждым и проверять сумасшедший тот или только наполовину. Каждый клиент утверждает, что он инноватор. :) Банковская система - это единственный островок адекватности в этом борделе. Ибо оперирует диалектической парой дебит и кредит. Все остальные педалят свою ненормальность.

Всякая система появляется в нулях кривой гiднicтi, оперируя той или иной диалектической парой - а значит по определению адекватна. Не адекватен дурдом, который с ростом гiднicтi профанирует эти системы. Церква когда-то тоже оперировала парой добро-зло. Культура и искусство оперирует парой идеальное-неидеальное. И наука парой истина-ложь. Посмотрите, что от оного осталось. Где эти прекрасные и годные понятия? Так может быть и баксы раздавать кому попало? Тогда и дебет с кредитом не нужен. Напечатал баксов на принтере - и иди в магазин. Банк - последняя из форм диалектичности в оном ряду. Все расфигачили и банк мечтаете расфигачить? Шиш - каждая последующая форма диалектичности вытаскивает из болота всех предшествующих бегемотов. Никто не забыт и ничто не забыто. Сие есть тяжелогруженый состав из многих вагонов. А кто-то решил с гаечным ключом пробраться все вагоны отцепить, а дверь в машинное отделение заколотить гвоздями-сотками. Шиш. Так не бывает. Нельзя в диалектичной вселенной выстроить однородный универсум, регулируемый якобы совестью. На пиках профанации сие желание уже не в первый раз возникает. И называется оно - солипсизм. Девица эта оное подметила вполне отчетливо. На фоне этих людей (число коих растет непрерывно) вся пропагандистская машина выглядит как навозная куча. Ее уже показывать стыдно. Счас весь этот индуистский пантеон нарисуется и рожи корчить начнет. Подчеркиваем: "нарисуется", а не за "свободу бороться" начнет. За свободу придется бороться совсем другим персонажам.  :)



Г.Я. под это описание более чем точно подходит, не смотря что еврей. :)

Вот еще про то же самое. Это уже американские грамотеи. 756 127 просмотров. Боюсь, что все эти "секреты" давно уже "секреты полишинеля". :) Вот пожалуйста: копался я, как всегда, в залежах мукулатуры и обнаружил массу всяких интересных документов (изданных под эгидой корпорации RAND), в частности по интересующей Ткачева теме, там прямо указывается, что т.н. "рутинизация" (а по сути, согласно Дейкстре, - профанация) того же программирования напрямую связана с различием в типах мышления. Остается только присобачить к оному шкалу Данбара и масштабировать все оное до масштабов диалектики Вселенной. Естественно за этим рано или поздно последуют выводы, в том числе и оргвыводы. И никакой Юнг оному помешать не сможет. Ибо жажда контроля всегда возникает там, где кто-то уселся не в свои сани, что в системе диалектики полярности обычное дело, независимо от того, кто в чьи сани уселся и кто с кем через губу беседует. За короткий XX век мы неоднократно были свидетелями обоих разновидностей случаев. Это раньше, когда циклы длились тысячелетиями и столетиями человеческий мозг не успевал отрефлексировать данный момент. Сейчас, когда циклы идут один за другим, данный фактоид лежит на поверхности.  :) Подождите, они еще растрясут в данном контексте все т.н. "культурные" и прочие феномены и тогда трудоустройство хойроса предстанет в некоем совсем иллюзорном ключе. :)



Не имею чести далее задерживать внимание. Засим желаю здравствовать и прочая, и прочая...  :)

Допустим,на пару минут,князь Александр согласился на предложенный союз с Данилой Галицким...
Вопрос №1...Как долго бы выдержали они войну с Ордой?
Вопрос №2...А была ли уверенность в надежности Данилы Галицкого как партнера в столь серьезном деле
Вопрос №3....Логика вещей предопределяла обратиться за помощью к Папе,а тот выставлял условия смены Веры,приемлемо ли это было для Александра?
это всего лишь три поверхностных вопроса....А вопросов было куда больше.

Повторю гипотетическое предположение сегодняшнего дня...
Ситуация один в один...
С одной стороны Китай,назовем его условно Ордой :D с другой стороны Запад и США....
У каждого свои предложения,но при этом Запад и США по сути своей лживы и ,мягко скажем,не обязательны.Но и Китай при внешней доброте имеет свои интересы.
В общем сегодня и сейчас нужно что то решать России,это факт.
А теперь гипотетическое предположение....
На пару минут :D

Зеленский сошел с ума и предложил создать АНТИКИТАЙСКИЙ союз,естественно во главе с ним.... :D

Попробуйте угадать с одного раза ответ ему от Путина и Лукашенко.
ДАЖЕ ЕСЛИ Зеленский отдаст одну из дочерей замуж за Навального(Андрей Ярославович)

Вона оно чё... Московія збирає анти китайську коаліцію.

Це дійсно смішно. Нахапати земель майже на 18 млн. квадратних кілометрів. Заселеність 4,5 людини на квадратний кілометр. А це таки дикий край. Навіть кордони обороняти немає кому. А поряд потужний Китай. Рятуйте руські душі.

Вибір же є... наприклад умовний захід. Але ж вялічіє не дозволяє. До того ж прийдеться про міжнародне право пригадати. А то ж "всё что нажито непосильным трудом" накриється. Не, ну це ж капец як неприємно для вавки вялічія.

От і приходиться свої землі Китаю в оренду віддавати. Приходиться дань Китаю платити... і як там

А по сему,принял вполне взвешенное решение,что лучше "отстегивать на братву" чем лишиться всего...

Дуже сподобався контекст. Саме про часове коло.

І дуже цікаво, чи можна двічі зайти в ту ж саму річку.