Геополітика

На официальном сайте Госдепа США 23-го декабря была опубликована стенограмма так называемого "Закрытого брифинга высокопоставленных сотрудников Администрации США по России"...

Что бросилось в глаза...?

Во-первых... как оказалось, США в ответ на российский "ультиматум" втихаря (т.е. НЕПУБЛИЧНО) выдвинули месье Путину встречные требования... причём, судя по материалам выше указанного брифинга... американцы категорически не желают на сегодняшний день обнародовать эти свои пожелания... и вообще суть и ход своих переговоров с Путиным...

Дословно это выглядело так...

"... Мы приняли к сведению опасения, которые Россия высказала как в частном порядке, так и публично, и хотим повторить, что любой диалог должен основываться на взаимности, а это означает, что у нас есть свои собственные предметы обеспокоенности, которые должны обсуждаться, и любой диалог также должен проходить в полной координации с нашими партнёрами и союзниками в соответствии с принципом “ничего, что касается вас, не обсуждается без вас”.

"... Мы считаем, что переговоры должны начинаться с базовых основополагающих принципов и документов по европейской безопасности, которые подчёркивают территориальную целостность, недопустимость изменения границ силой и уважение суверенитета и суверенного принятия решений странами.

Мы также заявили России, что нам ясно, что существенный прогресс на этих переговорах может быть достигнут только в условиях де-эскалации, а не эскалации.
Мы приветствовали то, что было небольшим шагом в последние пару дней, когда ОБСЕ объявила, что Украина и Россия подтвердили приверженность режиму прекращения огня, достигнутого в июле 2020 года. Но нас интересуют реальные действия, а не слова, поэтому мы будем продолжать очень внимательно следить за событиями на границе и вокруг неё.

Как бы Россия ни решила поступать, мы не планируем вести переговоры публично. Публичный диалог не кажется нам конструктивным, и таким образом не достигался прогресс в подобных дипломатических переговорах в прошлом. Мы не будем отвечать на каждое предложение или комментарий, которые поступают, в том числе и от Президента России.

И, я думаю, вы знаете, что наш подход в этом отношении понятен россиянам, по крайней мере, согласно некоторым комментариям, сделанным ранее и сегодня Министром иностранных дел России, который признал, что мы указали на то, что из вопросов, поднятых Россией, есть те, которые, как мы считаем, мы можем обсуждать, и есть другие, на которые, как россияне очень хорошо знают, мы никогда не согласимся. Он также признал, что у нас есть собственные предметы обеспокоенности, которые мы вынесем на обсуждение..." (с)

Во-вторых... как оказалось, американцы весьма чётко предложили месье Путину нечто такое, что заставило Кремль весьма серьёзно задуматься о своих дальнейших действиях... и он попросил на раздумья время аж до второй половины января... При этом, американцы предложили плешивому обнулёншу 2(ДВА) пути разрешения этого "кризиса"...

Дословно это выглядело так...

"... Из этой работы и из заявлений НАТО, Европейского союза и “Большой семёрки” нам ясно, что если Россия осуществит то, что, возможно, уже началось, мы и наши союзники готовы обеспечить для неё серьёзные негативные последствия, которые нанесут ущерб экономике России и приведут именно к тому, чего, по её словам, она не хочет: к увеличению, а не уменьшению потенциала НАТО; к приближению НАТО к России, а не отдалению.

Мы изложили всё это непосредственно России, в том числе в ходе беседы Президента Байдена с Президентом Путиным. Но мы также ясно дали понять, что есть и другой путь, если Россия выберет его.

США готовы приступить к дипломатии уже в начале января по нескольким каналам: на двусторонней основе, через Диалог о стратегической стабильности, который мы ведём с Россией, и на многосторонней основе, через Совет НАТО-Россия и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)..." (с)

Так вот... как выяснилось буквально вчера...

американские НЕПУБЛИЧНЫЕ встречные предложения Кремлю в действительности представляют собой самый настоящий троллинг Кремля, я бы даже охарактеризовал эту американскую НЕПУБЛИЧНУЮ дипломатию, как самое настоящее издевательство над Кремлём, причём подкреплённое недвусмысленными угрозами...

Судите сами...

- вывод российских войск из ПМР, Абхазии, РЮО для восстановления территориальной целостности Молдовы и Грузии;
- деоккупация Крыма и двух-этапное завершение гибридной войны на Донбассе;
- убрать «Искандеры» из Калининградской области;
- сворачивание подрывных акций ГРУ и СВР в демократических странах, включая Украину;
- остановить поток убийств оппонентов Путина за рубежом.
- перестать засырать киберпространство...

Кроме того, как оказалось во время последней встречи Байдена и Путина "по скайпу...", американский президент недвусмысленно намекнул бункерному затворнику на "вполне реальную возможность введения эмбарго на российские энергоносители", в случае дальнейшего "оборзения" на соответствующих рынках (самое интересное, что за такой шаг выступает целый ряд видных республиканцев и демократов прямо или косвенно связанных с арабскими нефтедобывающими странами...).

По некоторым сведениям...

Путину дали 4 недели "на подумать"...
Честно сказать, уважаемые читатели... я даже не знаю чем вся эта бодяга закончится...
ибо такого крутого "замеса" я не помню со времён Холодной войны...

Кроме того, есть ещё один немаловажный фактор - по мнению западных экспертов и специальных служб "мистер Путин абсолютно непредсказуем...", в своё время Б.Немцов выразил это достаточно ёмко и лапидарно...
"он ёбнутый" (с)...

https://www.facebook.com/ahmenid/posts/2011385982363082?__cft__[0]=AZUt3c6PmjgwRmeHg17Wbaq0yBFVWRTX5Ry5TwFcf1N8dv7_txuFYw53qMHD_HflV3YvJlKJlqTsrFpHmgN2NGG9U9piV0Yweh7zp45VRQthCwa3WVNWBqG97bibKgaCZyw&__tn__=%2CO%2CP-R

Кроме того, есть ещё один немаловажный фактор - по мнению западных экспертов и специальных служб "мистер Путин абсолютно непредсказуем...", в своё время Б.Немцов выразил это достаточно ёмко и лапидарно...
"он ёбнутый" (с)...

Тихоня пише:

Кроме того, есть ещё один немаловажный фактор - по мнению западных экспертов и специальных служб "мистер Путин абсолютно непредсказуем...", в своё время Б.Немцов выразил это достаточно ёмко и лапидарно...
"он ёбнутый" (с)...

А вам то от этого легче...?

Російський очільник запросив на завтра телефонну розмову з Президентом США (якось це вибивається з практики Кремля. Як правило, там кожного разу з особливим задоволення в прес-релізах вказують, що саме їх запрошують до розмов). Білий дім погодився.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4513651228746721&id=100003056659575

Svetik пише:

Тихоня пише:

Кроме того, есть ещё один немаловажный фактор - по мнению западных экспертов и специальных служб "мистер Путин абсолютно непредсказуем...", в своё время Б.Немцов выразил это достаточно ёмко и лапидарно...
"он ёбнутый" (с)...

А вам то от этого легче...?

Діагноз є діагноз. А що саме вас так образило?

ХТОСЬ пише:шо значит ото ваше ежели? ситуевина создана идиотская и грозящая трансформироваться в кошмар, а создана она... в общем автор известен. вы дружище, шо предлагаете? ну конкретно нам, Украине и не только?... согласиться с диагнозом, но занести его в свою личную "историю болезни"? или нам уже не беспокоится, а вы с Крогером, Livillой и milsом сами все сделаете?...
дружище, а вы фильму "остров проклятых" не смотрели? что лучше, жить монстром или умереть человеком, как по вашему?
я вот все не пойму никак, вы из "полезных идиотов", или... таки ото или? ото шо ховается за "мне собственно пофиг", или хуже того?

Тихоня пише:
Я гораздо хуже,поверьте мне...Я нормальный человек.

Официальное сообщение пресс-секретаря Белого Дома Джен Псаки:
«30 декабря 2021. Президент Джозеф Р. Байден сегодня разговаривал с президентом России Владимиром путиным. Президент Байден призвал Россию снизить напряженность в отношениях с Украиной. Он ясно дал понять, что Соединенные Штаты, их союзники и партнеры ответят решительно, если Россия продолжит свое вторжение в Украину. Президент Байден также выразил поддержку дипломатическому диалогу в начале следующего года – через двустороннего диалог о стратегической стабильности, в рамках НАТО - через совет Россия-НАТО и в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Президент Байден повторил, что существенный прогресс в этих диалогах может произойти только в обстановке деэскалации, а не эскалации».
Телефонный разговор продолжался 50 минут, с 15:35 до 16:25 по времени Восточного Побережья США.

Главной темой беседы стали вопросы реализации достигнутой в ходе видеоконференции 7 декабря договорённости о запуске переговоров по предоставлению юридических гарантий обеспечения безопасности России. Владимир Путин дал подробные пояснения принципиальных подходов, заложенных в основу российских проектов Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки и Соглашения Российской Федерации с государствами – членами Организации Североатлантического договора. Подчеркнуто, что результатом совместной работы должны стать твёрдые правовые гарантии, исключающие продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем вооружения в непосредственной близости от российских границ. Акцентировано, что безопасность каждой страны может быть обеспечена только на основе строгого соблюдения принципа неделимости безопасности.

Выражена обоюдная готовность к серьёзному и содержательному диалогу по обозначенным вопросам. Подтверждено, что переговоры состоятся сначала в Женеве 9–10 января, а затем в рамках Совета Россия-НАТО в Брюсселе 12 января. 13 января начнутся дискуссии и в ОБСЕ. Президенты договорились держать под личным контролем ход дискуссий на упомянутых переговорных треках и особенно в двустороннем формате с прицелом на скорейшее достижение конкретных результатов.

В этом контексте Джозеф Байден подчеркнул особую ответственность России и США за обеспечение стабильности в Европе и мире в целом, а также то, что у Вашингтона нет намерений развёртывать на территории Украины ударные наступательные вооружения.

С российской стороны был дан исчерпывающий ответ на вновь упомянутый Джозефом Байденом вариант принятия «масштабных» санкций против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины. В частности, сказано, что это стало бы серьёзнейшей ошибкой, фактически грозящей полным разрывом российско-американских отношений.

http://kremlin.ru/events/president/news/67487

То есть по натуре, по хформе ну, по телу, как водится.
Но по уму, по образованности, мы уже не та хформа.

Пересування військ Росії біля кордонів України взято під контроль ВПС США. Вони спостерігають за маневрами російської армії з акваторії Чорного моря та з території України. Про це повідомив американський журнал Forbes.

Подробиці:
"Пара кращих літаків-розвідників ВПС США в понеділок пролетіла над Україною менш ніж за 40 миль від ОРДЛО. Місія з літаком наземного спостереження E-8C і літаком-розвідником RC-135V є однією з перших місій США, яку вони відкрито здійснюють у повітряному просторі України після того, як у Росії з'явився план вторгнення в Україну", – йдеться у статті.

Дислокацію російської армії відстежували літаки E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (Joint STARS) та RC-135. Американці збирають розвіддані і діляться ними з українцями.

Нагадаю, що E-8 Joint STARS здатний відслідковувати переміщення наземних цілей, а RC-135 збирати сигнатури радіолокації техніки військ противника. Для повного уявлення про російські війська достатньо було зробити кілька прольотів.

«Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана».

Лидеры КНР, России, Великобритании, США и Франции выступили с совместным заявлением о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений.

На фоне предстоящих переговоров России и НАТО по гарантиям безопасности, в РФ могут пройти военные учения «Гром» с участием российской ядерной триады.

Традиционно в рамках таких учений проводятся пуски межконтинентальных баллистических ракет с подводных ракетоносцев Северного флота РФ и атомных субмарин Тихоокеанского флота РФ, а также запуск крылатых ракет дальней авиацией ВКС РФ.

Добрый день всем. Очень рад видеть всех здесь. А тех, кого я еще не успел поздравить, с Новым годом, хочу поздравить сейчас.

Сегодня утром состоялось заседание Североатлантического Совета НАТО, на котором обсуждался наш скоординированный ответ на наращивание Россией военной мощи вдоль границы Украины и ее все более резкие угрозы и подстрекательскую риторику.
Я хочу поблагодарить генерального секретаря НАТО Столтенберга за то, что он собрал нас всех вместе.

Как он сказал на своей собственной пресс-конференции некоторое время назад, агрессивные действия России представляют угрозу миру и безопасности в Европе.
Мы готовы дать решительный ответ на дальнейшую российскую агрессию.
Но дипломатическое решение все еще возможно и предпочтительно, если Россия выберет его.

Именно этого мы, вместе с нашими союзниками и партнерами, продолжим активно добиваться на следующей неделе в рамках диалога по стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, а также на заседаниях совета Россия-НАТО и ОБСЕ, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

В преддверии этих срочных переговоров давайте проясним, в результате чего мы дошли до этого момента.

В 2014 году украинский народ выбрал для себя демократическое и европейское будущее. В ответ на это Россия спровоцировала кризис и осуществила вторжение в страну.

С тех пор Россия оккупировала украинскую территорию в Крыму и организовала войну в восточной части Украины - с участием сил, которые она возглавляет, обучает, снабжает и финансирует, - в результате которой погибло около 14 тысяч человек и границы Украины были перекроены силой.

Помимо военной агрессии, Москва также стремится подорвать демократические институты Украины.

Она вмешивалась в политику и выборы в Украине; блокировала поставки энергоресурсов и торговлю, чтобы запугать ее лидеров и оказать давление на ее граждан; использовала пропаганду и дезинформацию, чтобы посеять недоверие; осуществляла кибератаки на критически важную инфраструктуру страны.

Затем, начиная с марта прошлого года и продолжая до осени, Россия начала массированное, неспровоцированное наращивание вооруженных сил и техники на границе Украины - почти 100 тысяч военнослужащих находятся там сегодня, с планами мобилизации вдвое большего их количества в очень короткие сроки.

Как же Москва объясняет свои действия?
- Дезинформацией.
- Она утверждает, что Украина угрожает России.
- Что Украина стремится спровоцировать конфликт.
- И что наращивание российских войск, танков и тяжелой артиллерия носит чисто оборонительный характер.

Это все равно, что лиса говорила бы, что она должна напасть на курятник, потому что его обитатели каким-то образом представляют для нее угрозу.

Мы уже видели это раньше.

Когда Россия вторглась в Украину в 2014 году, она заявила, что Украина является агрессором, чтобы оправдать заранее спланированные военные действия.

И сегодня мы снова видим значительные усилия по пропаганде против Украины, НАТО и Соединенных Штатов.

Это включает в себя вредоносные операции в социальных сетях, использование открытых и скрытых прокси-изданий в Интернете, распространение дезинформации в теле- и радиопрограммах, проведение конференций, призванных повлиять на участников, чтобы они ошибочно считали, что Украина, а не Россия, виновата в усилении напряженности в регионе, и использование кибер-операций против медиаресурсов и проведения операций «взломай и опубликуй» - то есть взлома (сетей и баз данных), а затем обнародования конфиденциальных данных и частной переписки.

Никого не должно удивлять, что Россия совершает провокацию или инцидент, а затем пытается использовать их для оправдания военного вмешательства, надеясь, что к тому времени, когда мир поймет ее уловку, будет уже слишком поздно.

- Идея о том, что Украина является агрессором в этой ситуации, абсурдна.
- Именно Россия вторглась в Украину почти восемь лет назад.
- Именно Россия является военным оккупантом части Украины, Крыма.
- Именно Россия по сей день разжигает войну на востоке Украины.
- Именно Россия не выполнила ни одного из своих минских обязательств, более того, активно нарушает многие из них, и отказывается признать себя стороной конфликта.
- Именно Россия неоднократно брала под прицел украинскую демократию.
- И именно Россия в очередной раз направляет войска к границе Украины.

Все эти действия являются нарушением суверенитета Украины и непосредственным и неотложным вызовом миру и стабильности в Европе.

Стоит также отметить, что Москва одновременно продвигает ложный нарратив о том, что НАТО угрожает России - что НАТО планирует разместить военную инфраструктуру в Украине для разжигания конфликта с Россией, что НАТО якобы обязалось после холодной войны не принимать страны Восточной Европы, и что НАТО якобы нарушило эти обещания.

Каждое из этих утверждений не соответствует действительности.

НАТО - это оборонительный альянс.

Он существует для защиты, а не для нападения.

Именно поэтому после окончания холодной войны НАТО значительно сократило свои обычные и ядерные силы, потому что НАТО больше не нужно было поддерживать такие же оборонительные позиции (как во время холодной войны).

С тех пор НАТО не укрепляло свои оборонительные позиции в Европе, пока Россия не вторглась в Украину в 2014 году.
И даже тогда это (укрепление позиций) было сделано, оно было ограниченным и взвешенным, чтобы быть готовыми к дальнейшим военным действиям России против членов Альянса.
Кроме того, НАТО никогда не обещало не принимать новых членов.

Оно не могло этого обещать и не обещало – «политика открытых дверей» была основным положением Североатлантического договора 1949 года, который основал НАТО.
Михаила Горбачева, президента России времен конца холодной войны, прямо спросили об этом в интервью в 2014 году, и он очень четко сказал, что тема расширения НАТО вообще не обсуждалась на переговорах об объединении Германии, которые привели к окончанию холодной войны.

Не было обещания, что НАТО не будет расширяться.

Тогдашний государственный секретарь Джеймс Бейкер подтвердил то же самое.
Членство в Альянсе всегда было решением, принимаемым НАТО и странами, которые стремятся в него вступить - и никем другим.

И в Стамбульской хартии европейской безопасности Россия сама подтвердила право всех стран выбирать или менять имеющиеся у них механизмы безопасности, включая альянсы.

Сейчас Россия требует от США и НАТО подписать договоры о выводе сил НАТО, размещенных на территории союзников в Центральной и Восточной Европе, и запретить Украине когда-либо вступать в НАТО.

Они хотят втянуть нас в дебаты о НАТО, вместо того чтобы сосредоточиться на рассматриваемом вопросе - агрессии в отношении Украины.

Мы не будем отвлекаться от этого вопроса, потому что то, что происходит в Украине, касается не только Украины. Это часть более широкой модели дестабилизирующего, опасного и часто незаконного поведения Москвы, которая пытается создать сферу влияния, охватывающую страны, которые когда-то были под советским владычеством, и помешать им реализовать свои демократические устремления в качестве полностью суверенных, независимых государств.

Давайте вспомним, что за последние два десятилетия Россия вторглась в две соседние страны - Украину и Грузию - и держит свои войска и военную технику в Молдове против воли правительства этой страны. Россия вмешивалась в выборы во многих странах, включая нашу собственную. Она использовала химическое оружие для убийства противников российского правительства, включая отравление Сергея и Юлии Скрипаль, когда они находились на территории нашего союзника по НАТО в Англии. Она нарушала международные соглашения по контролю над вооружениями, отступала от давно принятых мер по укреплению доверия и прозрачности, поддерживала жестоких диктаторов, способствовала преступлениям против человечности в таких странах, как Сирия.

Действия Москвы угрожают создать новый прецедент на европейской земле, когда основные международные принципы, жизненно важные для мира и безопасности, будут поставлены под сомнение:

- Что границы и территориальная целостность государства не могут быть изменены силой.
- Что неотъемлемым правом граждан демократического государства является принятие решений  и определение будущего своей страны.

- Что все члены международного сообщества связаны общими правилами и должны расплачиваться, если они не выполняют торжественно взятые на себя обязательства.
Эти принципы выходят за рамки, касающиеся только Украины.

Они выходят за пределы Европы.

Это фундаментальные правила, лежащие в основе международного порядка, который мы вместе пытались построить, поддерживать и, при необходимости, адаптировать.

Бросая им вызов, Россия стремится бросить вызов самой международной системе и расшатать наш трансатлантический альянс, разрушить наше единство, заставить демократические страны потерпеть крах.

Дипломатия - единственный ответственный способ разрешения этого кризиса.
Мы полностью привержены содержательному взаимному диалогу с Россией, так же как мы полностью привержены консультациям и координации с нашими союзниками и партнерами - включая Европейский Союз - во всех наших дискуссиях во всех форматах.

Мы бы предпочли дипломатический путь и дипломатическое решение кризиса, который породила Россия.

Именно этому посвящены предстоящие на следующей неделе заседания российско-американского диалога по стратегической стабильности, совета Россия-НАТО и ОБСЕ. И мы считаем, что есть области, в которых мы можем добиться прогресса.

Если у России есть законные опасения по поводу наших действий, Соединенные Штаты, наши союзники по НАТО, наши партнеры по ОБСЕ готовы выслушать их и попытаться их устранить - если Кремль готов ответить взаимностью в отношении своего собственного опасного и дестабилизирующего поведения.

На следующей неделе мы подтвердим нашу готовность повысить прозрачность, ввести новые меры по снижению рисков и возобновить усилия по устранению ядерных и обычных угроз европейской безопасности. Но, опять же, это должна быть улица с двусторонним движением.  Наша цель - иметь предсказуемые и стабильные отношения с Россией, чтобы мы могли сотрудничать, когда это отвечает нашим взаимным интересам, и решать вопросы, по которым у нас разногласия, в ходе открытого и откровенного диалога.

Но будет очень трудно добиться реального прогресса, если Россия продолжит наращивать свое военное присутствие и подстрекательскую риторику. И мы ясно говорили с Россией о том, что ей грозит, если она продолжит идти по этому пути, включая экономические меры, которые мы не использовали раньше – ее ждут масштабные последствия.  Эта ясность была убедительно подтверждена в последние недели странами G7 - ведущими демократическими экономиками мира, Европейским союзом и НАТО. Поэтому мы надеемся, что Россия сделает другой выбор».

https://www.facebook.com/igor.aizenberg.1/posts/3000907776824441

Генерал У. Кларк: У Путина более далекие планы. Единственный способ иметь дело с ним - это позиция силы

Планы России в отношении Украины и реакция Кремля на народное восстание в Казахстане обнажила подлинные планы Путина в Европе, считают эксперты
Накануне эксперты Атлантическом Совете (Atlantic Council) рассмотрели вопрос: о конечные цели России применительно к Украине на фоне событий в Казахстане.

Американские СМИ сообщают, что дискуссия состоялась за 3 дня до начала переговоров США - Россия и НАТО, и в день ввода в Казахстан российских войск под эгидой ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности между Арменией, Таджикистаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Казахстаном, Беларусью и самой Россией от 1993 года).

Последние события заставили взглянуть на украинский вопрос под новым углом.
Александр Данилюк, бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, отвечает на вопрос ведущего предельно ясно: «Конечная цель Путина в Украине останется прежней: он хочет либо дестабилизировать ее, законсервировав в состоянии хаоса, либо реально получить какой-то крупный территориальный выигрыш – например, увеличить вдвое оккупированную территорию».

Между тем по мнению генерала Уэсли Кларка в масштабе всего европейского континента вопрос целей России выглядит куда более серьезнее.
Генерал Уэсли Кларк, который командовал операцией западных союзников в Косово во время пребывания на посту Верховного главнокомандующего НАТО в Европе в 1997-2000 годах (Wesley Clark, former NATO Supreme Allied Commander Europe), вспоминает:

«В 1999 году Путин отправился на вторую инаугурацию президента Украины Леонида Кучмы. В своей речи он уже тогда говорил о реинтеграции Украины и других бывших советских республик. После инаугурации польский советник по национальной безопасности специально приехал ко мне в Брюссель и выразил сильную озабоченность стремлением воссоздать реформированный СССР…

Так что ничего нового в украинской политике России нет: мы имеем дело с попыткой вновь сформировать советское геопространство. Но даже если Путин заполучит Украину – одного этого ему недостаточно. Думаю, что дело не в Украине: у него на уме более далекая цель. Он хочет получить возможность разрушить масштабы мышления НАТО», заявил генерал Кларк.

«Думаю, он считает, что если он сможет провести успешную военную кампанию в Украине, используя свой новый военный инструментарий, то это парализует НАТО и заставит альянс расколоться, что подорвет роль США в Европе. В конечном итоге цель Путина – вытеснить Соединенные Штаты из Европы. А Украина для него – как боксерская груша. У него много потенциальных противников, но он бьет не их, а грушу, показывая им, насколько силен, чтобы они в конце концов решили: «О нет! Я на ринг с этим парнем не выйду!», считает американский генерал.

Причем у Кремля, казалось, были поводы для надежды, продолжает Уэсли Кларк. «В Европе – Brexit, разногласия из-за «Северного потока-2»... Бывший президент Трамп действительно хотел вывести американских военных из Германии... Да и политическая жизнь внутри США последние годы отличалась поляризацией», – намекает Кларк на еще одно событие – атаку правых радикалов на Капитолий 6 января 2021 г., в годовщину которой проходила дискуссия.

«Путин мыслит по шаблонам холодной войны, а не международного права, – констатирует генерал. – Россия уважает только силу: это не западная дипломатическая школа. Поэтому встреча с дружеским рукопожатием, улыбкой и похлопыванием по плечу – мол, поднимем бокалы и договоримся – здесь не сработает.

Думаю, что если послать в Румынию авиационный экспедиционный корпус НАТО, в миссию которого войдет и обучение, и наблюдение за Черным морем в сотрудничестве с украинскими авиационными средствами, то это будет гораздо эффективнее, чем пытаться договориться о запретной для полетов зоне».

С таким подходом согласен и Харлан Ульман, старший советник Атлантического Совета (Harlan Ullman, senior advisor at the Atlantic Council): «Кремль использует Украину как рычаг. Рычаг для другой цели. Наше самое сильное оружие – это угроза расширения НАТО, а не его сокращение».

Эвелин Фаркас, бывший заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии (Evelyn Farkas, former US deputy assistant secretary of defense for Russia, Ukraine, & Eurasia), отмечает еще один аспект:

«Путин хочет, чтобы его режим выжил. И для выживания в будущем ему нужна сфера влияния. Он хочет вернуть Европу не в начало 1990-х: он хочет вернуть мир к довоенному периоду. Конкурентная система сфер влияния, существовавшая в 1930-х, по его мнению, лучше соответствовала бы его целям и оберегала его автократическую клептократическую власть. Поэтому очень важно понимать, что речь не об Украине, а о том, как западный мир отреагирует на Украину».

Восстание против постсоветского режима в Казахстане добавило в дискуссию еще больше активности. Джон Хербст, директор Евразийского центра Атлантического Совета (John Herbst, director of the Atlantic Council’s Eurasia Center), посол США в Украине в 2003 – 2006 годах и в Узбекистане в 2000 – 2003, считает:

«Путин стремится к фактическому контролю на всем постсоветском пространстве, не только над Украиной. После семи с половиной лет гибридной войны он фактически потерпел неудачу: политика Украины не изменилась так, как он хотел. Именно из-за тупиковой ситуации на украинском фронте он заговорил об эскалации в Казахстане.
Если бы народ Казахстана сверг нынешний режим, и некая новая власть была бы настроена на реформы – это стало бы потерей для России. Если Казахстан стабилизируется с ориентацией на Китай – это тоже будет потеря России, для которой Китай становится на самом деле основной потенциальной угрозой, хотя пока и не признаваемой».

«Мы еще не имеем точных цифр, сколько российских войск введено в Казахстан. Я видел данные – от 3 тысяч до 13 тысяч. Если это количество войск сможет подавить восстание, то на границах России и Украины ничего особо не изменится. Но если этой численности окажется недостаточно и придется направить еще десятки тысяч, то я не уверен, что Путин сможет поддержать нынешний уровень военной эскалации на границах Украины. Тогда она сможет получить передышку»,

Вывод, который делает дипломат, совпадает с оценкой генерала Кларка:
«Военная помощь Украине должна быть направлена сейчас, группировка сил НАТО должна быть усилена. И тогда мы сможем сказать Москве: мы всегда можем отвести наших военных, как только вы остановите наращивание своих сил вдоль границ Украины.

Только такая последовательность может считаться правильной, а не наоборот. Пока этого не происходит, и это серьезная ошибка. США должны занять сильную позицию, чтобы убедить наших иногда колеблющихся европейских союзников в том, что единственный способ иметь дело с Путиным — это позиция силы».

Repost from Vil Mirzayanov

«Соединенные Штаты приняли участие в сегодняшней чрезвычайной встрече, готовые выслушать озабоченности России в сфере безопасности и поделиться своими собственными озабоченностями. Мы также предложили ряд идей, по которым наши две страны могли бы предпринять взаимные действия, отвечающие нашим интересам безопасности и улучшающие стратегическую стабильность. Соединенные Штаты предложили встретиться в ближайшее время для более детального обсуждения этих двусторонних вопросов.

Предварительные идеи, высказанные сегодня Соединенными Штатами, включают размещение ракет. Мы также дали понять, что Соединенные Штаты открыты для обсуждения будущего определенных ракетных систем в Европе - по аналогии с ныне уже не действующим договором INF (о ликвидации ракет средней дальности) между США и Россией.

Мы поделились, что мы также открыты для обсуждения путей установления взаимных ограничений на размер и масштаб военных учений, а также для повышения прозрачности этих учений, опять же на взаимной основе - и понимая, что это также станет темой обсуждения в совете Россия-НАТО и на встрече ОБСЕ на этой неделе.
Соединенные Штаты и Россия согласны с тем, что ядерная война никогда не может быть выиграна и поэтому не должна вестись. Мы обсуждали этот общий принцип на прошлых встречах в рамках диалога по стратегической стабильности, и на прошлой неделе он был подтвержден в заявлении стран «пятерки». Именно поэтому Соединенные Штаты уже давно заинтересованы в обсуждении с Россией вариантов контроля над вооружениями, которые включают как стратегическое, так и так называемое нестратегическое ядерное оружие. Мы подтвердили нашу заинтересованность в более глубоком обсуждении этой темы и в ходе сегодняшних встреч.

Однако мы твердо возразили по предложениям (России) по безопасности, которые просто не устраивают Соединенные Штаты. Мы не позволим никому захлопнуть политику «открытых дверей» НАТО, которая всегда занимала центральное место в Альянсе НАТО. Мы не будем отказываться от двустороннего сотрудничества с суверенными государствами, которые хотят работать с Соединенными Штатами. И мы не будем принимать решения об Украине без Украины, о Европе без Европы или о НАТО без НАТО. Как мы говорим нашим союзникам и партнерам, «ничего о вас без вас».

«Российские официальные лица публично и в частном порядке заявили, что они хотят действовать быстро, и Соединенные Штаты готовы к этому. В то же время переговоры по таким сложным темам, как контроль над вооружениями, не могут быть завершены за несколько дней или даже недель. Это хорошо понимает мой коллега, заместитель министра иностранных дел Рябков. Мы должны дать дипломатии и диалогу время и пространство, необходимые для достижения прогресса по таким сложным вопросам».

«Мы назвали эту сессию чрезвычайной, поскольку она проходила без предварительных заседаний двух рабочих групп экспертов, о создании которых стороны договорились на нашей последней встрече в сентябре.
Но это было также чрезвычайное заседание из-за контекста, в котором мы находимся.

В момент, когда я с вами говорю, Россия собрала более 100 тысяч военнослужащих вдоль границ Украины.

Между тем, Москва утверждает, что это Украина стремится к конфликту и ведет себя провокационно, а не Россия.

Стоит повторить, что именно Россия вторглась в Украину в 2014 году. Именно Россия продолжает разжигать войну на востоке Украины, которая унесла жизни почти 14 тысяч украинцев. И сейчас именно действия России вызывают новый кризис не только для Украины, но и для всей Европы.

Одна страна не может силой изменять границы другой, диктовать условия внешней политики другой стране или запрещать другой стране выбирать собственные альянсы. Это основные постулаты международной системы, и это принципы, с которыми Россия ранее неоднократно соглашалась на протяжении многих лет.

Мы четко заявляли и заявляем сегодня, что Соединенные Штаты будут приветствовать достижение подлинного прогресса дипломатическим путем. Мы также повторили, что, по нашему мнению, подлинный прогресс может произойти только в условиях деэскалации, а не эскалации. Если Россия останется за столом переговоров и предпримет конкретные шаги по деэскалации напряженности, мы считаем, что сможем достичь прогресса. Но если Россия уйдет с дипломатического пути, может стать совершенно очевидно, что она вообще никогда не была настроена на дипломатию.

Мы ясно дали понять, что если Россия продолжит вторжение в Украину, это повлечет за собой значительные цену и последствия для России, намного превосходящие те, с которыми они столкнулись в 2014 году. Президент Байден сказал об этом президенту путину во время их недавнего разговора, и я также ясно сказала об этом заместителю министра иностранных дел Рябкову. России предстоит сделать суровый выбор.

Как и во всех других делах, Соединенные Штаты будут продолжать тесную координацию с нашими союзниками и партнерами. Сразу после Нового года президент Байден напрямую говорил с президентом Украины Зеленским.
Госсекретарь Блинкен говорил с министром иностранных дел Украины Кулебой и с Высоким представителем ЕС Борреллем, провел телефонный разговор с Бухарестской девяткой, принял в Вашингтоне министра иностранных дел Германии Бербок, участвовал в виртуальной встрече министров иностранных дел стран НАТО - и это лишь некоторые из примеров взаимодействия».

- Ответ Венди Шерман на вопрос о санкциях против России:
«Мы заявили, что если Россия и дальше будет вторгаться в Украину, это повлечет за собой значительную цену и последствия для России, выходящие далеко за рамки того, что произошло в 2014 году. Мы в высокой степени готовы готовы в согласии с нашими партнерами и союзниками ввести в действие эти серьезные издержки. Вы видели заявления НАТО, G7, от Европейского Cовета. У нас очень хороший уровень координации. Эти издержки будут включать финансовые санкции, и, эти санкции будут касаться ключевых финансовых институтов, экспортного контроля, направленного на ключевые отрасли промышленности, усиления позиций сил НАТО на территории союзников и увеличения помощи Украине в сфере безопасности».

- Ответ Венди Шерман на вопрос о характере переговоров в понедельник:
«Сегодня была дискуссия, чтобы лучше понимать друг друга, приоритеты и проблемы друг друга. Это не было тем, что можно назвать переговорами. Мы не дошли до того момента, когда мы готовы составить какой-то текст и начать обсуждать его. Мы не занимались там просмотром проекта договора который они положили на стол, слово за словом и строка за строкой».

«Что касается 100 тысяч военнослужащих, сосредоточенных на границах (Украины), я не думаю, что вы удивитесь, узнав, что Россия действительно заявила нам, как они заявили публично, что они не намерены вторгаться, это просто маневры и учения. Но я бы отметила, что ни о каких маневрах и учениях никто не был уведомлен, а это типично, что мы уведомляем друг друга об учениях, где только можем. И они могут доказать, что на самом деле у них нет никаких намерений (вторгаться), путем деэскалации и возвращения войск в казармы».

- Ответ Венди Шерман на вопрос о том, есть ли признаки, что Россия готова к деэскалации:
«Я не думаю, что мы знаем ответ на этот вопрос.  Мы ясно дали понять, что очень трудно вести конструктивную, продуктивную и успешную дипломатию без деэскалации, потому что эскалация, очевидно, увеличивает напряженность и не создает наилучших условий для реальных переговоров, до которых мы сегодня не дошли, но к которым в конечном итоге нужно было бы прийти. Так что мы увидим, понимает ли Россия, что лучший способ вести дипломатию - это снижение напряженности и деэскалация. Мы увидим, насколько серьезно они настроены».

- Ответ Венди Шерман на вопросы, обсуждалось ли российское требование о нерасширении НАТО и невступлении Украины в НАТО:
«Мы были однозначны: мы не принимаем решений за другие страны. Мы не согласимся с тем, что какая-либо страна должна иметь право вето в отношении любой другой страны, когда речь идет о членстве в Альянсе НАТО. У НАТО есть свои собственные процессы для этого, и мы поддерживаем эти процессы, и мы очень твердо считаем, что страны должны сами определять свою внешнеполитическую ориентацию и то, как они хотят действовать с точки зрения их собственного суверенитета и территориальной целостности. И это не должно решаться другими, и уж точно не должно решаться силой».

«Никаких решений по Украине без Украины. Украина сама определяет свою внешнеполитическую ориентацию. Она сама определяет свое будущее. НАТО решает, каким должен быть процесс вступления в НАТО и как пройти через этот процесс. Ни одна страна не должна иметь право вето или принимать решения за других относительно их будущего».

* И просто, чтобы все главные новости понедельника свести в одну сводку, повторю новость, о которой ранее в понедельник написал отдельно - о дополнительной американской военной помощи Украине.

Телеканал CNN со ссылкой на четыре независимых источника, знакомых с ситуацией, сообщает, что в конце декабря администрация Джо Байдена без лишней огласки одобрила выделение дополнительных $200 миллионов на помощь Украине в сфере безопасности.

Пакет помощи включает поставку по большей части того же оборонительного оборудования, которое США уже предоставляли в прошлом, включая оружие и боеприпасы, защищенные радиостанции, медицинское оборудование, запасные части.

Администрация без широкой огласки уведомила Конгресс (как того требует закон) о предоставлении Украине дополнительной помощи в начале января.

Поставка помощи, вероятно, займет некоторое время - поставка дополнительной помщи на сумму $60 миллионов, санкционированная в конце августа, только сейчас близится к завершению, - сообщил CNN сотрудник Госдепартамента.

Представитель Госдепартамента сказал CNN:
«Я не буду вдаваться в подробности каждого транша и обновления помощи в сфере безопасности. Суть в том, что за последний год мы предоставили Украине больше помощи в сфере безопасности, чем когда-либо с 2014 года. Эти поставки продолжаются, они шли недавно, они шли в последние несколько недель, и в ближайшие недели планируется еще больше поставок».

“НАТО стало суто геополітичним проєктом, спрямованим на захоплення територій, що осиротіли внаслідок розпаду Організації Варшавського договору і Радянського Союзу" - посол Московщини в Великобританії

Усвідом, російське посольство, раз і назавжди, зрозумілою тобі мовою. Ми не осиротіли, тому що ви не були нашим татком. Радше серійним ґвалтівником. Ось чому ви не досягнете мети. А якщо спробуєте ще раз, то отримаєте по яйцях, - ексміністр закордонних справ Польщі, депутат Європарламенту Радослав Сікорський

«Россия закладывает основу для того, чтобы иметь возможность сфабриковать предлог для вторжения, в том числе посредством диверсионной деятельности и информационных операций, обвинив Украину в подготовке неизбежного нападения на российские силы в Восточной Украине.

Мы видели эту схему в 2014 году. Они снова готовят эту схему. И мы будем иметь - администрация будет иметь более подробную информацию о том, что мы рассматриваем как потенциальное создание предлога, чтобы поделиться ею с прессой в течение следующих 24 часов».

«Если российские военные перейдут украинскую границу или линию соприкосновения (в оригинале сказано frontier, что подразумевает не только границу, но и линию соприкосновения – И.А.) с целью захвата территории, мы считаем, что это дальнейшее вторжение в Украину, и это вызовет ответную реакцию со стороны Соединенных Штатов и международного сообщества».

«Помните, что санкции - это только одна часть того, что мы и наши союзники говорим о том, как мы будем бороться с потенциальным вторжением России в Украину. У нас есть и другие инструменты, которые мы можем применить.  Эти инструменты также затрагивают интересы и потенциал безопасности Российской Федерации».

«Мы ясно дали понять, как напрямую русским, так и публично, о некоторых других вариантах. Они включают изменения в силах и возможностях, которые Соединенные Штаты и НАТО предоставяи союзникам на восточном фланге для усиления и укрепления надежности обороны союзников на их территории.

Мы ясно дали понять, что в случае вторжения, в дополнение к той поддержке, которую мы сейчас оказываем Украине, мы резко усилим эту поддержку, чтобы поддержать их территориальную целостность и суверенитет

Мы также четко заявили, что будем работать в тандеме с союзниками и партнерами не только в Европе, но и в других частях мира над вопросами экспортного контроля, который окажет влияние на стратегические отрасли промышленности в России». - советник по национальной безопасности Джейк Салливан

Война с Украиной обойдётся Кремлю дороже, чем он планирует
Кремль грозит новым вторжением в Украину и в другие страны Европы, но сдерживают его несколько факторов, и отнюдь не все они сводятся к НАТО и к украинской армии. Один из них, как не удивительно, Китай.

В Кремле хорошо понимают, нападение на Украину или на такие не входящие в НАТО страны как Финляндия и Швеции, а тем более на членов Альянса – Латвию, Литву, Польшу и Эстонию быстро приведёт к мировой войне, пусть и без применения ядерного оружия. Не только в Белом доме просчитали её 18 сценариев, о которых заявила Виктория Нуланд, не став вдаваться в суть каждого, но и в Кремле их тоже прорабатывают. При этом в Кремле вынуждены учитывать одно важное условие, обязательное при реализации любого из них. Это условие – позиция Китая, особенно, если война выйдет за пределы востока Украины.

В том, что она быстро выйдет за пределы востока Украины и перенесётся в разных формах на территорию РФ, Кремль прямо заверили все от Таллина до Вашингтона. Конгресс США даже опубликовал проект списка мер в защиту Украины на 52 страницах, в случае эскалации РФ боевых действий. Разумеется, в нём нет перечня военных мер, которые предпримут США. Нет по той же причине, по которой такие шаги не разглашает и Кремль, даже тогда, когда грозит таким суррогатом слов как "военно-технические меры".

Нет не только по причине естественной секретности военных операций, но и потому, что никто не хочет выглядеть инициатором войны. Даже Москва, которая восемь лет ведёт войну против Украины, и теперь стоит перед необходимостью сознаться в этом. Она уже не в силах дальше утаивать эту войну, которая всё больнее колет её в разные места как шило из мешка.

Поэтому в Донецке, Луганске и в других оккупированных городах и сёлах Украины могут начинать тихо радоваться: на этот раз война коснётся уже не только их, но и РФ. Кого-то на востоке Украины и в Крыму эта мысль может греть как приближение окончания оккупации, кого-то как надежда дойти, наконец, до Лондона, кого-то тем, что Москва станет платить "ополченцам" больше, а кто-то будет радоваться, что московиты сами испытают всё то, что вынудили других пережить за эти годы.

Но самих обитателей Кремля больше занимает мысль о том, что мировую войну сложно вести в одиночку и на нескольких фронтах.

Это знал даже полоумный Гитлер, а если не знал, то советники объяснили. Поэтому он в 1939 г. стремился подписать договор о дружбе со Сталиным любой ценой и уступил СССР страны Балтии, Финляндию и большую часть тогдашней Польши. Согласился даже вынудить Румынию отказаться от Бессарабии, лишь бы не иметь второго фронта. Гитлер выиграл у Сталина передышку, которая позволила ему уничтожить Францию, заблокировать на острове Великобританию, подчинить Рейху всю Европу, а после этого с меньшей армией успешно атаковать многократно превосходящую армию СССР. Если бы Гитлер с Муссолини не объявили бы 11 декабря 1941 г. войну США, то в 1942 г. могли принять в московском кремле капитуляцию у Сталина. Для такого случая Гитлер обязательно разыскал бы стол, на котором в 1918 г. был подписан Брестский мир или какой-то другой символичный раритет.

Гитлер с Муссолини войну США объявили и обязали объявить её других своих союзников в Европе, но император Японии, напавшей на США, даже на бумаге не объявил войну СССР. Японцы не только в переносном смысле "подставили" своих европейских союзников, но и буквально подставили их под удары авиации США. Спустя полтора года Муссолини увидел американцев на Сицилии, а через месяц в Риме. Он должно быть проклял тот день, когда вслед за Гитлером объявил войну США, чтобы больше морально, чем реально поддержать союзную Японию.

В Кремле эту историю знают, хотя и насаждают с 1945 г. миф о том, как мудрый Сталин выиграл у Гитлера передышку и успел подготовиться к войне. Для Кремля вся это история крайне неудобна. Поэтому он подменяет историю Второй мировой войны куцей историей о так называемой "Великой отечественной войне" и старается не упоминать ни о каких других фронтах, кроме советско-германского, как будто бои на них шли на Луне и никак не влияли на ситуацию в целом. В Кремле стремятся ужать всю Вторую мировую войну до всего пяти событий: нападения Рейха на СССР якобы без предупреждения и четырёх битв – за Москву, Сталинград, Курск и Берлин.

Делается это не из-за хуторянских взглядов Москвы на историю и её москвоцентризма. Даже не столько для того, чтобы затемнить ту поддержку, которую Сталин оказал Гитлеру, не мешая тому расширяться на юг, север, запад и восток. Гораздо больше это нужно Москве для оправдания её экспансионистской политики сегодня. Поэтому Москва 80 лет воюет с ею же придуманными "бандеровцами". Воюет, несмотря на то, что "бандеровцы" в Закарпатье были первыми, кто в марте 1939 г. оказал вооружённое сопротивление венгерским фашистам, тогда как Сталин в это самое время завёл с Гитлером разговор о дружбе двух социализмов.

Такие, отнюдь не секретные факты, и не требующие новых исследований, сильно портят экспансионистские планы Кремля. Поэтому он в 2021 г. и объявил их упоминание изменой и криминалом. Но возникла непреодолимая трудность: надо утвердить список таких фактов и определиться, на сколько лет сажать в тюрьму за упоминание, например, пакта Молотова – Риббентропа или расстрелов поляков в Катыни и Быковне.

Пока Минкульт РФ преодолевает эту трудность в Кремле возятся с тремя уроками Второй мировой войны – не вести войну на два фронта, иметь побольше союзников и уметь держать их на жёстком поводке.

К вопросу о двух фронтах в Кремле подошли творчески – решили, что их надо создать противникам побольше, а самим в них участвовать поменьше, максимально взвалив на союзников тяготы войны. Отсюда и стратегический замысел Кремля – синхронно с боями в Украине надо по возможности активизировать и бои во всех "горячих точках" планеты. Поэтому Кремль не только концентрирует войска вокруг Украины, но и концентрирует свои усилия на "горячих точках" по их синхронизации. Цель очевидна – распылить внимание и силы Антикремлёвской коалиции, которая юридически оформилась на саммите Крымской платформы.

Планируемое множество фронтов требует и множества союзников. Но все имеющиеся у Кремля союзники проблематичны каждый по-своему и их военные потенциалы невелики.

Самые организованные и самовозбуждающиеся союзники – Армения и Сербия. Но у них несколько одинаковых недостатков.

Прежде всего, у Армении есть печальный опыт 44 дней войны за Карабах. У Сербии есть опыт судов в Гааге за войну 1992-1995 г. с Боснией и Герцеговиной и бомбардировок НАТО в 1999 г. за агрессию против Косово. Этот опыт будет удерживать их от военных действий до тех пор, пока танки РФ не войдут в Азербайджан и Венгрию. Сербия с декабря нагнетает обстановку на границе с Косова и подталкивает сербов в Боснии и Герцеговине к отделению, но не решится на крупные военные действия без участия в них российских солдат.

Однако, это разрушает всю концепцию Кремля о множестве фронтов, поскольку Белград и Ереван предпочтут сначала понаблюдать за официальной войной РФ с Украиной, прежде, чем сами начнут воевать. Второй их крупный недостаток – оба правительства – Пашиняна и Вучича, не нравятся Кремлю, и он старается их заменить на более лояльные себе, что, в свою очередь, не нравится Пашиняну и Вучичу.

Похожая ситуация и с Лукашенко. Он милее Кремлю, чем Вучич и Пашинян, но он очень привередливый и тяжёлый союзник. О входе войск ОДКБ в Казахстан он 16 января заявил: "Я скажу больше, без хвастовства. Вся эта операция, вплоть до деталей, была разработана двумя президентами – России и Белоруссии – в течение одного часа". Минский дуче явно хочет стать московским фюрером, поэтому Путину с ним гораздо тяжелей, чем Гитлеру с Муссолини, у того таких амбиций не было.
Вдобавок, Лукашенко готов воевать хоть завтра и с кем угодно, но армиями РФ, что нарушает концепцию Кремля. Ещё у него есть привычка мелочно торговаться за цену на газ в тот момент, когда вся Россия в опасности, что сильно раздражает Кремль.
У Кремля есть такие твёрдые союзники как Асад, Хафтар, ХАМАС и Хезболла. Но с ними ещё сложней, чем с Лукашенко. Насколько сложней можно судить по недавнему заявлению правительства Иордании, которое назвало Израиль оплотом мира и стабильности на Ближнем Востоке. Похоже, Россия на Ближнем Востоке довоевалась.

Рябков после неудачных переговоров с НАТО ещё более неудачно пошутил о российских ракетах на Кубе и в Венесуэле. Вероятно, на Кубе от этого нервно вздрогнули, представив новую морскую блокаду острова, а Мадуро в Венесуэле представил идущие на него армии Бразилии и Колумбии. В 2019 г. ему этого с трудом удалось избежать. Сейчас будет сложнее, так как в октябре в Бразилии будут переизбираться президент, парламент, губернаторы и законодательные собрания штатов. Рейтинг у её президента Жаира Болсонару выглядит пока не очень убедительно, но с его репутацией крайне правого и решительного политика будет кстати поискать российские ракеты у крайне левого Мадуро. После визита войск ОДКБ в Казахстан с ответным визитом в Венесуэлу могут зайти несколько армий от Организации Американских государств в поисках ракет РФ, террористов и наркотиков. Заодно и взыскать с Мадуро неуплаченные членские взносы. Если Москва и дальше будет шутить про ракеты, то может растерять всех союзников в Америке и не только там.

Сейчас в Москве с трепетом ждут приезда 19 января или позже Эбрахима Раиси – нового консервативного президента Ирана. Это последняя надежда заполучить солидного союзника. Но с Ираном как всегда всё сложно. Режим аятолл оказался перед неприятным фактом. Он минимум десять лет ведёт разные тайные войны в дальних странах, но от них только убытки. Можно гордиться, что создали свои структуры в Ливане, Сирии, Ираке, Йемене и в секторе Газа, но всё это только постоянные расходы и ни одного километра приращения территории нет и не предвидится. Вдобавок с декабря Саудовская Аравия, ОАЭ и армия Йемена по нарастающей наступают на хуситов и, похоже, хотят до конца года закрыть эту тему. Перед Тегераном встал вопрос: насколько важны для него Йемен и хуситы, палестинцы, Хезболла, Асад и зачем вообще всё это? В Тегеране начинают понимать, что концепцию надо менять и решили узнать, что им может предложить Москва. Не сложно догадаться, Москва предложит разделить на двоих Южный Кавказ по религиозному принципу и готова отдать Ирану все те территории, которые он сможет отнять у Турции. Всё это в обмен на такую сущую мелочь как помощь в войне с США, ЕС, Турцией и Украиной. Тегерану есть над чем подумать.

Если Москва переговоры с Тегераном ведёт на равных, то её диалог с Пекином всё больше похож на заискивания Гитлера перед Сталиным в 1939 и 1940 гг. Тогда Гитлер очень боялся, что Сталин ударит ему в спину, пока он воюет с Великобританией, Францией, Норвегией, Грецией и другими странами. Теперь Путин точно также боится, что Си Цзиньпин ударит ему в спину, пока он будет воевать с НАТО и Украиной.

Твёрдое слово Пекина о том, что войска ОДКБ должны побыстрее убраться из Казахстана сильно огорчило Москву. Так же её очень насторожил визит 12 января главы МИД Турции Мевлют Чавушоглу в Китай. Там он встретился с главой МИД Китая Ван И в городе Уси в устье реки Янцзы, а не в Пекине. Подальше от прессы и посторонних глаз. Москва понимает, Турция и Китай пробуют дружить не против Индии, а против неё. Ответ МИД Китая 17 января на вопрос прессы, как в Пекине относятся к угрозе вторжения РФ в Украину, был обтекаемый и неконкретный: мы за консультации по всем озабоченностям любых стран. В Пекине ждут, какие интересные ему предложения привезёт Путин 4 февраля.

Кремлю, чтобы заполучить Китай в союзники или, по крайне мере, получить гарантии от удара в спину, надо предложить Пекину нечто интересное. Москва готова отдать Китаю все земли к югу от него до Антарктиды и половину Африки. Она всегда щедро дарила своим союзникам те чужие территории, которые сама не могла забрать. Но Пекин хочет от неё что-то более конкретное, чем тайное признание этих стран зоной своих интересов. Газ, лес, рыба, нефть и другие товары, которые Москва по сниженным ценам отдаёт Китаю там принимают лишь как прелюдию к серьёзному разговору о получении в аренду на 50 – 100 лет больших массивов земель на Дальнем Востоке.

Окончательный вариант договора об аренде и карты этих земель Путин должен привезти в Пекин на открытие Олимпиады. Если Центральный комитет Компартии Китая будет доволен предложениями товарища Путина, то даст ему гарантии ненападения и, возможно, согласится сделать какие-то заявления по поводу опасений РФ, что на неё нападёт Украина и ещё кто-то. У Пекина очень длинная линейка его услуг для Москвы и за каждый миллиметр продвижения по ней той придётся рассчитываться новыми десятками километров территории РФ.

Эту игру Пекин будет стараться вести подольше и со вкусом. Поэтому Москва и торопит НАТО с письменным ответом на свои ультиматумы, чтобы поточнее рассчитать сколько и какой именно поддержки Китая покупать в обмен на передачу ему своих территорий. Цены на помощь и нейтралитет сильно отличаются. К тому же Пекин потребует утром землю, а заявления о НАТО и Украине будет делать вечером, убедившись, что земля надёжно лежит в его кармане. Несмотря на конспирацию, слух об этих переговорах достиг Сеула, и один из кандидатов в президенты Кореи уже заявил, что возьмёт в аренду у Москвы массивы земель на Дальнем Востоке.

Разумеется, если станет президентом Кореи. Не исключено, что это техническая утечка в Сеул из Пекина, который рассматривает вариант привлечения Кореи в качестве субарендатора.

Похоже, удовольствие повоевать с Украиной будет стоит Кремлю намного дороже, чем он планирует.

Сергей Климовский

Писала ещё в ноябре прошлого года о том, что министры иностранных дел и обороны стран ЕС предварительно обсудили проект документа «Стратегический компас».

Это документ, который окончательно планируют принять в марте этого года, и который содержит рекомендации по внешней и оборонной политике ЕС на ближайшие 5-10 лет.

Один из главных акцентов в этом документе (что вполне закономерно) - на теме российской политики и стратегии ЕС в отношении РФ. Общие позиции проекта документа коротко были изложены в разных СМИ, и они такие:

1. Агрессивные действия Росиии, усилия по подрыву интересов ЕС через региональные конфликты, кибератаки и дезинформация - реальность, если говорить об РФ. В ЕС констатируют, что ситуация серьезно ухудшилась, и продолжает ухудшаться - Россия возвращается к политике силы.

2. Несмотря на агрессию и стремление расширения влияния, ЕС считает, что надо продолжать сотрудничать с Россией по отдельным вопросам общих приоритетов (изменение климата, например). Этот пункт уже пересмотрен, о чем ниже.

3. Обсуждение проекта документа происходило и происходит на фоне периодической  концентрации российских войск у границ Украины, а также на фоне созданного Россией и Беларусью миграционного кризиса. В проекте есть пункт о том, что аннексия Крыма и агрессия на Донбассе являются водоразделом в отношениях с РФ. Также в документе отмечается, что  Грузия и Украина подвергаются вмешательству со стороны России и использованию гибридных тактик с целью скомпрометировать их стабильность и демократические процессы, что имеет прямые последствия для безопасности ЕС. В документе указаны и другие конфликты - Мали, Ливия, Сирия, Молдова, Западные Балканы,  Афганистан.

4. Китай и Россия, разница в рисках. Если Россия пытается разрушать ЕС в краткосрочной перспективе, то Китай - пытается построить влияние в Европе в долгосрочной перспективе. Россия сильна сейчас, но слабеет. Китай силён сейчас, и будет ещё сильнее завтра.

5. Документ предусматривает создание сил быстрого реагирования ЕС к 2025 году численностью в 5000. Если НАТО предоставляет глобальную территориальную защиту,

то силы ЕС могут реагировать только на уровне местных конфликтов.
Но почему я об этом пишу сейчас? Потому что на фоне шантажа России и навязывания неадекватных требований по поводу НАТО ЕС ужесточил свою позицию уже сейчас.

В частности, как пишет EU Observer, ЕС отредактировал пункт о России в проекте документа. Изначально он звучал так: «Между ЕС и Россией есть общие интересы, поэтому стратегия ЕС направлена на сотрудничество с Россией по ряду специфических вопросов» (пункте 2). Но уже в последней редакции текста, от 6 января, формулировка этого пункта звучит так: «ЕС сохраняет приверженность единому, долгосрочному и стратегическому европейскому подходу по отношению к России».

Более того. Жозеп Боррель 14 января после обсуждения документа на заседании ЕС во Франции заявил, что Россия хочет вернуться в те времена, когда ЕС не существовал, и Европа была разделена на сферы влияния между крупными субъектами.

Такая вот тенденция. Новая стратегия ЕС в отношении России давно назрела.

Как все вы знаете, я прибыл в Берлин в очень сложное время для Европы, Соединенных Штатов и, я бы сказал, для всего мира. Россия продолжает нагнетание угроз в адрес Украины. Мы вновь убедились в этом буквально за несколько последних дней, включая все более воинственную риторику, наращивание сил на границах Украины, в том числе в настоящее время, в Беларуси.

Россия неоднократно выходила из соглашений, обеспечивающих мир на континенте в течение десятилетий. И она продолжает нацеливаться на НАТО, оборонительный добровольный Альянс, который защищает почти миллиард человек в Европе и Северной Америке, и на руководящие принципы международного мира и безопасности, которые мы призваны отстаивать.

Эти принципы, установленные после двух мировых войн и холодной войны, не дают права одной стране силой изменять границы другой; диктовать другой стране, какую политику проводить, или диктовать, какой сделать выбор, в том числе, с кем вступать в союзы; создавать сферы влияния, подчиняя своей воле суверенных соседей.

Позволить России безнаказанно нарушать эти принципы означало бы вернуть всех нас в гораздо более опасные и нестабильные времена, когда и этот континент, и этот город были разделены на две части, разделены нейтральной полосой, патрулируемой солдатами, и когда над головами всех людей нависала зловещая угроза. Это также будет сигналом другим во всем мире, сигналом о том, что эти принципы себя исчерпали, и это повлечет катастрофические результаты.

Именно поэтому Соединенные Штаты и наши партнеры в Европе уделяют такое внимание происходящему в Украине. Это больше, чем конфликт между двумя странами. Это больше, чем [конфликт] между Россией и НАТО. Это кризис с глобальными последствиями. И он требует глобального внимания и реагирования.
Сегодня здесь, в условиях быстро меняющейся ситуации, я хотел бы коснуться самых существенных фактов.

Во-первых, Россия утверждает, что этот кризис касается ее национальной обороны, военных учений, систем вооружений и соглашений о безопасности. Сейчас, если это так, мы можем разрешить все мирно и дипломатическим путем. Существуют шаги, которые мы можем предпринять – США, Россия, страны Европы – для повышения прозрачности, снижения рисков, улучшения контроля над вооружениями, укрепления доверия. Мы успешно делали это в прошлом и можем сделать это снова.

В действительности, это то, что мы намеревались сделать на прошлой неделе в ходе дискуссий, провести которые мы предложили во время Диалога по стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, в Совете Россия–НАТО и в ОБСЕ. На этих и многих других встречах Соединенные Штаты и наши европейские союзники и партнеры неоднократно обращались к России с предложениями дипломатии в духе взаимности.

Пока что наша готовность к проявлению доброй воли не находит понимания, потому что, по правде сказать, этот кризис не связан в первую очередь с вооружениями или военными базами. Речь идет о суверенитете и самоопределении Украины и других государств. По сути, речь идет о том, что Россия отвергает целостную, мирную и свободную Европу, которой она стала после окончания холодной войны».

«Несмотря на безосновательные угрозы Москвы в адрес Украины и опасную военную мобилизацию – несмотря на непрозрачность действий и дезинформацию – Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами предложили дипломатический выход из этого надуманного кризиса. Вот почему я вернулся в Европу: вчера – Украина, сегодня – Германия, завтра – Швейцария, где я встречусь с министром иностранных дел России Лавровым и снова буду искать дипломатические решения.

Соединенные Штаты в большей степени предпочли бы такой вариант, и, безусловно, предпочли бы дипломатию любым другим альтернативам. Мы знаем, что так же думают и наши партнеры в Европе. Так же думают люди и их семьи по всему континенту, потому что они знают: на них ляжет тяжелейшее бремя, если Россия откажется от дипломатии. И мы обращаемся к странам за пределами Европы, к международному сообществу в целом, чтобы сделать ясной ту цену, которую заплатит Россия, если будет стремиться к конфликту и выступать против всех тех принципов, которые всех нас защищают.

Итак, посмотрим прямо, что сейчас поставлено на карту, кто на самом деле пострадает и кто несет за это ответственность. В 1991 году миллионы украинцев пришли на избирательные участки, чтобы заявить, что в Украине больше не будут править автократы и что Украина будет управлять собой сама. В 2014 году украинский народ встал на защиту своего выбора – демократического европейского будущего. С тех пор его жизнь омрачена российской оккупацией Крыма и агрессией на Донбассе.

Война на востоке Украины, развязанная Россией с помощью прокси-сил, которыми она командует, которых обучает, снабжает и финансирует, унесла жизни более 14 тысяч украинцев. Тысячи ранены. Разрушены целые города. Почти полтора миллиона украинцев, спасаясь от насилия, покинули свои дома. Жестоким репрессиям подвергаются украинцы в Крыму и на Донбассе. Россия блокирует пересечение украинцами линии соприкосновения, отрезая их от остальной части страны. Сотни украинцев удерживаются Россией и ее марионетками в качестве политических заключенных. Сотни семей не знают, живы ли их близкие или их нет в живых.

Возрастает необходимость в гуманитарной помощи. Почти 3 миллиона украинцев, в том числе один миллион пожилых людей и полмиллиона детей, остро нуждаются в продуктах питания, жилье и другой жизненно важной помощи. Конечно, от этого страдают и украинцы, живущие вдалеке от боевых действий. Это их страна, это их соотечественники. В Украине нет людей, которых не коснулась бы враждебная деятельность России. Москва стремилась подорвать демократические институты Украины, вмешивалась в украинскую политику и выборы, блокировала энергетику и торговлю, чтобы запугать украинских лидеров и оказать давление на ее граждан, использовала пропаганду и дезинформацию, чтобы посеять недоверие, предприняла кибератаки на критически важную инфраструктуру страны. Кампания по дестабилизации Украины не ослабевает.

И теперь Россия готова пойти еще дальше. Человеческие потери от возобновления агрессии со стороны России будут во много раз выше, чем мы видели до сегодняшнего дня. Россия оправдывает свои действия тем, что Украина якобы представляет угрозу ее безопасности. Это переворачивает реальность с ног на голову. Чьи войска кого окружают? Какая страна силой завладела чужой территорией? Какая армия во много раз превосходит другую? У какой страны есть ядерное оружие? В этой ситуации агрессором является не Украина; Украина делает все от нее зависящее, чтобы просто выжить. Никто не должен удивляться, если Россия спровоцирует провокацию или инцидент, а затем попытается использовать это для оправдания военного вмешательства, надеясь, что к тому времени, когда мир поймет эту уловку, будет слишком поздно.

Об истинных намерениях президента путина было много предположений, но на самом деле нам нет необходимости гадать, в чем они заключаются. Он неоднократно говорил нам. Он закладывает основу для вторжения, потому что не верит, что Украина является суверенным государством. Он прямо сказал это президенту Бушу в 2008 году, и я цитирую: «Украина не настоящая страна». В 2020 году он сказал – цитирую – «украинцы и русские — один [и тот же] народ». Всего несколько дней назад министерство иностранных дел РФ опубликовало твит по случаю празднования годовщины объединения Украины и России в 1654 году. Это довольно недвусмысленный сигнал с учетом того, что он был дан именно на этой неделе.

Таким образом, ставки для Украины становятся более очевидны. Речь идет не только о возможном вторжении и войне. Речь идет о том, имеет ли Украина право на существование как суверенное государство. Речь идет о том, имеет ли Украина право быть демократией.

Дело касается не только Украины. Все бывшие советские социалистические республики стали суверенными государствами в 1990-1991 годах. Одной из них является Грузия. Россия вторглась туда в 2008 году. Тринадцать лет спустя почти 300 тысяч грузин все еще не могут вернуться в свои дома. Еще один пример – Молдова. Россия развернула там свои войска и вооружения против воли граждан страны.

Чего ожидать, если Россия вторгнется и оккупирует Украину? Безусловно, усилия России по превращению своих соседей в марионеточные государства, по контролю за их деятельностью и подавлению любой искры демократического самовыражения будут усиливаться. Как только принципы суверенитета и самоопределения отброшены, вы возвращаетесь в мир, где разрушаются правила, которые мы десятилетиями создавали вместе. И это побуждает некоторые режимы делать все возможное, чтобы получить желаемое, – даже если это означает отключение интернета в другой стране, отопления в разгар зимы или ввод танков – весь стратегический набор, который Россия использовала против других стран в последние годы.

Вот почему правительства и граждан во всем мире должно волновать происходящее в Украине. Сложившаяся ситуация может казаться далеким региональным спором или еще одним инцидентом российского «буллинга». Но на карту поставлены принципы, которые десятилетиями делали мир более безопасным и стабильным.

Россия утверждает, что проблема заключается в НАТО. Это – очевидный абсурд. НАТО – оборонительный альянс, не имеющий агрессивных намерений по отношению к России.  Напротив, попытки НАТО привлечь Россию были отвергнуты.

Например, в Основополагающем акте Россия-НАТО, который был направлен на укрепление доверия и расширение консультаций и сотрудничества, НАТО обязалась значительно сократить свою военную мощь в Восточной Европе. Именно это и было сделано.

Россия обязалась проявлять аналогичную сдержанность при развертывании своих регулярных подразделений в Европе. И вновь, вместо обещанного, она вторглась в две страны. Россия утверждает, что НАТО окружает Россию. На самом деле только 6% границ России соприкасается со странами НАТО. Сравните это с Украиной, которая сейчас действительно окружена российскими войсками. В странах Балтии и Польше насчитывается около 5 тысяч военнослужащих НАТО из других стран, и их присутствие носит ротационный, а не постоянный характер. Россия разместила на границе Украины как минимум в 20 раз больше сил.

Президент путин говорит, что НАТО – цитирую – «паркует ракеты у крыльца нашего дома». Однако именно Россия разработала ракеты средней дальности наземного базирования, которые способны достичь Германии и почти всей европейской территории НАТО, несмотря на то, что Россия участвовала в ДРСМД, запрещающем подобные вооружения. На самом деле нарушение Россией условий привело к расторжению договора, что сделало наш регион менее безопасным».

«В 1975 году все страны ОБСЕ, включая Россию, подписали Хельсинкский заключительный акт, установивший десять руководящих принципов международного поведения, включая уважение национального суверенитета, воздержание от угрозы силой или ее применения, нерушимость границ, территориальную  целостность государств, мирное урегулирование споров и невмешательство во внутренние дела. С тех пор Россия нарушила все эти принципы в Украине и неоднократно высказывала к ним пренебрежение.

В 1990 году государства-члены ОБСЕ, включая Россию, подписали Венский документ – набор мер по укреплению доверия и безопасности с целью повышения прозрачности и предсказуемости военных действий, в том числе и военных учений. Сегодня Россия следует этим положениям исключительно выборочно. Например, Россия проводит крупномасштабные учения, которые она называет учениями “без уведомления”, настаивая на том, что они не охвачены содержащимися в Венском документе требованиями к уведомлению и наблюдению в связи с тем, что участвующие в них военные также не получили предупреждения. Прошлой осенью Россия в Беларуси провела учения с участием более чем 100 тысяч военнослужащих – не может быть, чтобы данные учения также прошли “без уведомления”. Кроме того, Россия не предоставила информацию о военных силах, размещенных на территории Грузии, не осведомила ОБСЕ о наращивании войск на границе с Украиной прошлой весной и не ответила на вопросы Украины по поводу своей деятельности, тем самым нарушая требования договора от 1990 года

В 1994 году договор, известный как Будапештский меморандум, был подписан Россией, США и Великобританией. Как говорится в документе, они обязались «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины», а также «не применять силу» против этой страны. Именно эти гарантии убедили Украину отказаться от своего ядерного арсенала, который она получила после распада СССР и который занимал третье место в мире по своему масштабу. Достаточно спросить у населения Крыма или Донбасса, чем обернулись эти обещания.

Я могу привести еще много примеров. Вывод остается тем же: одна страна неоднократно отказывалась выполнять свои обещания, пренебрегала соглашениями, которые она разрабатывала совместно с другими сторонами. Эта страна – Россия».
«Россия выразила озабоченность по поводу своей безопасности и действий, предпринятых НАТО и США, которые, как она считает, угрожают безопасности. Мы считаем, что принципы суверенитета и территориальной целостности, закрепленные в Уставе ООН и утвержденные Советом Безопасности, не подлежат обсуждению».

«Если бы мне предоставили эту возможность, я бы сказал российскому народу: как и все, вы заслуживаете права жить достойно и в безопасности, и никто – ни НАТО, ни США, ни государства-члены НАТО – не хочет ставить это под сомнение. Настоящая угроза вашей безопасности – бессмысленная война с вашими соседями, с Украиной, которая повлечет за собой огромные потери, особенно в отношении молодого поколения, которое будет готово рисковать своей жизнью или даже жертвовать ею. В период, когда нашего внимания и ресурсов требуют такие вызовы, как распространяющийся по всему миру COVID, климатический кризис, восстановление мировой экономики, нужно ли вам это – кровавый конфликт, который с большой вероятностью затянется? Сделает ли он вашу жизнь более безопасной, более благополучной, откроет ли он для вас дополнительные возможности?»

«Завтра состоится моя встреча с министром иностранных дел Лавровым, и я призову Россию вернуться к соблюдению договоренностей, которые она подписала на протяжении последних десятилетий. Я призову Россию к сотрудничеству с США и нашими партнерами в Европе для создания будущего, в котором гарантируется наша взаимная безопасность. Я четко скажу, что это будет невозможным в случае российской агрессии против Украины, которая приведет именно к тому, чем озабочена Россия: укреплению оборонительного союза НАТО».

«Я неслучайно хотел поделиться своими соображениями здесь, в Берлине. Вероятно, ни один город в мире так не пострадал от границ, начерченных в период холодной войны. Именно здесь президент Кеннеди заявил, что жители Берлина свободны.
Именно здесь Рейган сказал Горбачеву: “Снесите эту стену!”. Иногда создается впечатление, что президент Путин хочет вернуться в эту эпоху. Надеемся, что это не так. Но если он сделает такой выбор, то мы проявим ту же решимость, то же единство, что и предыдущие поколения лидеров и граждан, когда они защищали мир, свободу и человеческое достоинство в Европе и во всем мире».

* В четверг Госдепартамент опубликовал два документа.
Первый из них – «Пять наиболее устойчивых дезинформационных нарративов России».

Вот они:
- «Россия - невинная жертва».
«Например, Россия утверждает, что негативная реакция международного сообщества на ее вторжение в независимую страну была вызвана лишь тем, что люди боялись и ненавидели Россию. Утверждения о «русофобии» звучат по целому ряду тем и используются всякий раз, когда российское правительство хочет изобразить из себя жертву, хотя на самом деле оно является агрессором».

- «Исторический ревизионизм».

«Когда история не соответствует политическим целям Кремля, российские правительственные чиновники и их доверенные лица отрицают исторические события или искажают исторические повествования, пытаясь выставить Россию в более выгодном свете и удовлетворить свои внутренние и геополитические интересы. Например, пакт о ненападении 1939 года между Советским Союзом и нацистской Германией, также известный как пакт Молотова-Риббентропа, который способствовал началу Второй мировой войны, является политически неудобным для режима путина.

 В 2020 году, пытаясь минимизировать и рационализировать решение сталина вступить в союз с гитлером, путин опубликовал искаженную версию начала Второй мировой войны, преуменьшив роль советского союза и переложив вину за войну на другие страны. Россия часто идет дальше, называя тех, кто не согласен с ее извращенной версией истории, нацистами или сочувствующими нацистам
Кремль также применяет эту формулу к истории государственности Украины, поведению НАТО во время распада Советского Союза, тюремной системе ГУЛАГ, голоду в Украине, известному как Голодомор, и многим другим событиям, где исторические действия Кремля не отвечают его текущим политическим целям».

- «Крах западной цивилизации неизбежен»

«Россия продвигает ложное утверждение, что западная цивилизация рушится и отошла от «традиционных ценностей», потому что она работает над обеспечением безопасности и равенства ЛГБТ людей и продвигает такие концепции, как женское равноправие и мультикультурализм. Гибель западной цивилизации - один из старейших российских дезинформационных тропов: утверждения о «загнивающем Западе» появляются в документах начиная с 19 века.

Этот дезинформационный нарратив, основанный на «ценностях», использует такие неопределенные понятия, как «традиции», «семейные ценности» и «духовность». Россия утверждает, что она является бастионом так называемых «традиционных ценностей» и гендерных ролей и служит моральным противовесом «декадансу» США и западных стран»

- «Народные движения - это «цветные революции», спонсируемые США».

«Кремлю трудно смириться с тем, что все люди должны иметь право на свободу слова, а правительство должно быть подотчетно своему народу. Россия обвиняет Соединенные Штаты в подстрекательстве к восстаниям или заговоре «цветных революций» в Грузии, Казахстане, Кыргызской Республике, Молдове, Украине, на Ближнем Востоке и в Африке. Если народное движение выступает за демократию и реформы и не соответствует геополитическим интересам России, Кремль часто нападает на его легитимность и утверждает, что за ним тайно стоят Соединенные Штаты». «Кремль стремится отрицать, что люди в соседних странах могут обладать самостоятельностью, достоинством и независимым стремлением отстаивать свои интересы, точно так же, как он отрицает эти качества у народа России».

- «Реальность такова, какой ее хочет видеть Кремль»

«Кремль часто пытается создать множество ложных реальностей и внести путаницу в информационную среду, когда правда не отвечает его интересам.  Часто намеренно запутывая ситуацию, российские чиновники приводят аргументы, призванные отвести вину от роли российского правительства, даже если некоторые из них противоречат друг другу. Однако со временем представление множества противоречащих друг другу нарративов может само по себе стать приемом, призванным вызвать замешательство и оттолкнуть реакцию. Другие элементы российской экосистемы дезинформации и пропаганды, такие как злоупотребление финансируемыми государством дезинформационными агентствами и используемые в качестве оружия социальные сети, помогают продвигать многочисленные ложные нарративы.»

* Второй документ – «Факты против вымысла: Российская дезинформация об Украине».

Вот только некоторые выдержки из этого документа:

«Государственному департаменту, работающему с американскими межведомственными организациями, известно о нескольких российских военных и разведывательных структурах, которые ведут информационную войну против Украины. Эта деятельность включает в себя распространение дезинформации и пропаганды с целью представить Украину и украинских государственных чиновников в качестве агрессора в российско-украинских отношениях. Такие меры призваны повлиять на западные страны, чтобы они поверили, что поведение Украины может спровоцировать глобальный конфликт, и убедить российских граждан в необходимости военных действий России в Украине».

«Миф: Украина и украинские государственные чиновники являются агрессором в отношениях между Россией и Украиной.

ФАКТ: Ложные заявления путинского режима обвиняют жертву, Украину, в российской агрессии.  Россия вторглась в Украину в 2014 году, оккупировала Крым, контролирует вооруженные силы на Донбассе и в настоящее время собрала более 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, а президент путин угрожает «ответными военно-техническими» мерами, если его требования не будут выполнены».

«Миф: Запад подталкивает Украину к конфликту.

ФАКТ: Москва спровоцировала нынешний кризис, разместив более 100 тысяч военнослужащих на границе Украины, при этом на украинской стороне границы не было аналогичной военной активности. Российские военные и разведывательные структуры направляют на Украину дезинформацию, пытаясь представить Украину и украинских государственных чиновников в качестве агрессора в российско-украинских отношениях. Российское правительство пытается убедить мир в том, что поведение Украины может спровоцировать глобальный конфликт, и убедить российских граждан в необходимости военных действий России в Украине. Россия обвиняет других в собственной агрессии, но именно Москва несет ответственность за мирное завершение этого кризиса путем деэскалации и дипломатии. Москва вторглась в Украину в 2014 году, оккупировала Крым и продолжает разжигать конфликт на востоке Украины. Это повторяет модель поведения России по подрыву суверенитета и территориальной целостности стран региона - вторжение и оккупация части Грузии в 2008 году, невыполнение обязательства 1999 года по выводу своих войск и боеприпасов из Молдовы, где они остаются без согласия правительства».
«Миф: Развертывание Россией боевых частей - это просто передислокация войск на собственной территории.

ФАКТ: Развертывание более 100 тысяч российских войск, включая закаленные в боях боевые силы и наступательное вооружение, без каких-либо правдоподобных объяснений, у границ страны, в которую Россия ранее вторглась и до сих пор частично оккупирует, не является простой ротацией войск. Это явная, возобновленная российская угроза суверенитету и территориальной целостности Украины. Наращивание войск сопровождается активными мерами по дезинформации, призванными подорвать доверие к украинскому правительству и создать предлог для дальнейшего российского вторжения».

«Миф: Россия защищает этнических русских в Украине.

ФАКТ: Нет достоверных сообщений о том, что украинское правительство угрожает каким-либо этническим русским или русскоговорящим. Однако есть достоверные сообщения о том, что в оккупированном Россией Крыму и на Донбассе украинцы сталкиваются с подавлением своей культуры и национальной идентичности и живут в обстановке жестоких репрессий и страха. В Крыму Россия заставляет украинцев принять российское гражданство под угрозой потерт своего имущества, доступа к здравоохранению и работы. Те, кто мирно выражает несогласие с российской оккупацией или контролем, сталкиваются с тюремным заключением на необоснованных основаниях, полицейскими облавами на их дома, официально санкционированной дискриминацией, а в некоторых случаях пытками и другими злоупотреблениями. Религиозные и этнические меньшинства подвергаются расследованиям и преследованиям как «экстремисты» и «террористы».

«Миф: НАТО замышляет действия против России с конца холодной войны, окружает Россию войсками, нарушает мнимые обещания не расширяться и угрожает безопасности России перспективой членства Украины в Альянсе.
«ФАКТ: НАТО - это оборонительный альянс, целью которого является защита стран-участниц. НАТО никогда не обещала не принимать новых членов. Расширение НАТО не направлено против России.  Каждая суверенная страна имеет право выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности и вступать в оборонительные региональные союзы в целях самообороны. Это фундаментальный принцип европейской безопасности, отраженный в Уставе ООН, который Россия подтвердила в многочисленных международных и региональных документах, таких как Хельсинкский заключительный акт

выступление государственного секретаря США Блинкена в четверг в Берлинско-Бранденбургской Академии Наук в Берлине

https://www.facebook.com/igor.aizenberg.1/posts/3009827889265763

Сергей Марков
13 January, 23:19 ·
Почему США и НАТО уверены, что победят Россию? Они сказали России жесткое Нет, потому что считают Россию слабой. Какова их логика?
1. Россия почти в международной изоляции. Союзников практически нет. Те, кто формально союзники, постоянно фрондируют и ждать от них помощи в решающие моменты Россия не может.
2. Россия технологически не развита, зависима. Кроме военного промышленного комплекса. Поэтому Россия просто не может развиваться без сотрудничества с Западом. Конфликт с Западом самоубийственен для России.
3. Экономически Россия слаба. Ее роль в мире мала и постоянно уменьшается.
4. Российская элита прозападно ориентирована. Кроме бывших офицеров КГБ, небольшого клуба вокруг Путина. Остальные будут рады капитуляции России перед Западом.
5. Население России живет бедно. Россия не привлекательна с точки зрения образа жизни.
6. Россия позволила создать силой Антироссию на своей исторической территории, в своей древней столице. И боится вмешаться.
7. Россия не обладает своей идеологией. Она ментально и культурно зависима от Запада.
8. Все прогрессивное в России за Запад. Чем выше образование, чем выше доходы, чем моложе,- тем больше на стороне Запада и против Путина.
9. Потенциал прогресса в виде науки, образования, здравоохранения, в России развит слабо. И даже продолжает деградировать. Поэтому она обречена на деградацию.
10. Россия уже один раз проиграла противостояние с Западом. А тогда она была намного сильнее. А сейчас Россия намного слабее, а Запад стал намного сильнее. Поэтому тем более Россия проиграет противостояние с Западом и сейчас.
Поэтому они не боятся идти на усугубление конфликта.
11. Да, у России есть ядерное оружие. Но это не имеет значения, потому что никто воевать не будет. Будут удушать, брать под контроль, трансформировать. Ядерное оружие не помогло СССР. Ядерное оружие не поможет и России сейчас.
Такова их логика. Она им кажется железной.
https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/4472083699585927


Сергей Марков
19 янв ·
Какова логика действий США и НАТО сейчас вокруг Украины. США уверены, что вторжение России на Украину будет иметь катастрофические последствия для России. Что полномасштабное введение войск приведет Россию в западню типа Афганистана. Массовое партизанское движение. Тысячи гробов в города России. Новая волна терактов в городах России. Реальная война и реальная кровь между русскими и украинцам навсегда сделают их врагами. Украина будет внутренне консолидирована как Антироссия. Антироссия, это уже будет не внешний проект, а внутреннее состояние страны.
Одновременно на Россиию обращаться жесточайшие санкции, которые приведут к обрушению уровня жизни и резкому нарастанию социальных конфликтов. Одновременно число друзей России в западном мире резко уменьшится. За жесточайшие санкции будут вынуждены выступить все западные политики. Россия окажется в настоящей изоляции, которой ей удалось избежать после 2014 года.
Так же думают и большинство прозападных противников Путина внутри России.
И те и другие надеются, что с этим ультиматумом Путин встал на путь, ведущий его к катастрофе. Украина как новый Афганистан подорвут силы России, резко уменьшат поддержку Путина внутри страны. И в конечном итоге приведут к падению Владимира Путина.
Сейчас идет спешное укрепление силовых структур, чтобы они могли быстро перейти к партизанскому движению внутри страны и к деверсионным актам на территории России.
Уверенность базируется и на том, что, как им кажется, Россия не обладает привлекательностью образа жизни. А российские власти не обладают опытом использования идеологических инструментов для работы с массами населения. Они уверены в силе российской армии. Но так же они уверены в слабости России с точки зрения предложения процветания и прогресса. И в слабости России в экономике.
Поэтому позиция США и НАТО будет жесткой. И даже подчеркнуто жесткой. Они уверены, что Кремль загнал себя в тупик. И теперь уже дело техники не дать ему вывернуться из этого тупика своего ультиматума. А ничего не сделать в ответ на жесткое Нет со стороны Запада, это значит проявить слабость, которая тоже подорвет власть Путина
https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/4498532060274424