Перець. )))

автор Niggi Пн Серп 03, 2020 3:42 pm

https://twitter.com/newsua_one/status/1290265711877619714

Коротко о сегодняшнем шоу...

Перець. ))) Eefx0dPX0AI_rIX?format=jpg&name=small

автор ХТОСЬ Вт Серп 04, 2020 2:50 pm

Главари Новороссии заявили: "Мы победим хунту, как только она объявит нам амнистию".

автор Svetik Вт Серп 04, 2020 4:09 pm

автор ХТОСЬ Ср Серп 05, 2020 2:43 pm

автор Svetik Ср Серп 05, 2020 6:42 pm

автор Svetik Чт Серп 06, 2020 8:07 am

агенція Цукрінфром: "Геніальний кропурор України Ідіна Венериктова заявила, що проти Петра Порошенка буде відкрито кримінальну справу за злочинне нетворіння ху@ні під час його президентського терміну. За її словами, п'ятий президент навмисно не творив ху@ні, аби своїми діями скомпрометувати наступника". агенція Цукрінфром: "Геніальний кропурор України Ідіна Венериктова заявила, що проти Петра Порошенка буде відкрито кримінальну справу за злочинне нетворіння ху@ні під час його президентського терміну. За її словами, п'ятий президент навмисно не творив ху@ні, аби своїми діями скомпрометувати наступника

Дід Панас

автор ХТОСЬ Пт Серп 07, 2020 9:37 pm

автор ХТОСЬ Сб Серп 08, 2020 6:15 pm

автор ХТОСЬ Нд Серп 09, 2020 9:34 pm

автор lupus est Пн Серп 10, 2020 4:07 pm

"Ленін активно протидіяв ідеї «автономізації» незалежних республік (прибічником якої був, наприклад І. В. Сталін), висунув план створення єдиної союзної держави на федеративних засадах, в якій українцям та ін. неросійським народам гарантувалися б ширші політичні й культурні права. Зміна поглядів Леніна на національну державність республік призвела до гострих дискусій з ін. лідерами комуністичного руху: Розою Люксембург, Йосипом Сталіним та іншими, які залишалися на центристських позиціях. Оскільки ані Ленін, ані його опоненти ніколи не згоджувалися провести федеративний принцип щодо самої Комуністичної партії, автономний статус УРСР та національні права українців залишалися лише формальністю."

Ну молодец, все правильно делал. То же самое делал Гамильтон в США. Ну получили вы конфедерацию СНГ и что? Она тут же развалилась. Ресурсная база каждой республики сократилась во всех смыслах. А руководство этих республик пиликало в духе Сталина: "Жить станет лучше, жить станет веселей!". В результате сокращения ресурсной базы во всех смыслах скорое светлое будущее не наступало и не наступало. Начались поиски врага, что привело к первой волне геноцида граждан, в разряд которых автоматически попадают умные люди, коих в данной ситуации легко представить в качестве паникеров и пятой колонны, а следовательно легко сковырнуть. Не носящего тогда еще ярко выраженного национал-патриотического оттенка. Волна, проявившаяся в гибели, дисквалификации и эмиграции громадного числа специалистов, что привело к еще большему проседанию экономики и еще более активному поиску виноватых. В разряд которых автоматически попадают уже середнячки, коих в данной ситуации легко представить в качестве паникеров и пятой колонны, а следовательно легко сковырнуть. Усевшиеся на места приличных граждан придурки без всяких понятий о законности, КЗОТ-е и прочих интересных вещах, тут же задействовали национал-патриотизм, в качестве защитного механизма своих, незаслуженно захваченных позиций. На полную мощь заработала машина пропаганды и дебилизации. Началась следующая волна геноцида... и так далее. Полностью исчезли и были вытеснены на задворки наука и культура. В итоге масштабный конфликт с пограничными областями (включая Западную Украину), в которых манкуртизация не достигла столь фееричных масштабов. Погребинский рассказывает, как академики спрашивают у него в киевском "Доме ученых": что творится в стране? Это академики должны рассказывать Погребинскому и всем прочим, что творится в стране, а не наоборот. Все просто... Не надо дедушку Ленина считать идиотом. По ряду параграфов он не совершал ничего такого, что не совершали бы другие грамотные товарищи по всему миру. Украины больше нет, это признают сейчас большинство аналитиков, в т.ч. и украинских. Умным людям было ясно все еще в конце 90-х начале 2000-х. Но сделать они ничего не могли. Разве что не пиликать о скором наступлении райской жизни. Но если бы они не пиликали об этом, возник бы вопрос: "а зачем вообще тогда отделились?", со всеми вытекающими последствиями, наподобие нереального профита для КПУ, КПРФ и других аналогичных партий. России проще, там в каждой более-менее серьезной конторе сидит по три таких Шендеровича, тут уже становится не до мечтаний о чужих должностях. В РФ либералы инкапсулировали стадо (во всяком случае попытка такая совершена). А в Украине стадо уничтожило либералов. Да их практически и не было, т.к. не была проведена либерализация, на их месте оказались ИТР, наука и прочие, еще сохранившие культурные представления граждане. Либерализацию в Украине тоже нельзя было провести, ибо тогда русский Шендерович и украинский Шендерович быстренько бы спелись и всех бы слопали не за понюшку табака. Поэтому для всех трех республик: России, Украины и Белоруссии был выбран разный и разной степени тупиковости формат, так, чтобы у них не было ни одного ментально объединяющего начала. Из всех республик СССР одна единственная была совместными усилиями и очень аккуратно введена в цивилизованный мир - это Eesti, просто потому, что фольксдойч. Ни Латвия, ни Литва такой чести не удостоились. Хоть их формально и засунули в ЕС, назвать их европейскими странами затруднительно. Все, сушите весла, независимые страны Совдепа. Народцу даже в голову не приходит, что социализм и единое государство - это не одно и то же. Молодцы, ребята пропагандисты, поработали на славу. Возьмите с полки пирожок.

Внимание, вопрос знатокам: "Был ли дедушка Ленин совком?". Его прислала нам телезрительница из Урюпинска! :)

автор Svetik Пн Серп 10, 2020 5:06 pm

lupus est пише:В РФ либералы инкапсулировали стадо (во всяком случае попытка такая совершена). А в Украине стадо уничтожило либералов.

Привет, Ямочка. fhm

А где это ты на Московии либералов разглядел? uo0

автор lupus est Пн Серп 10, 2020 5:10 pm

Привет. :) Какая разница, как назвать Шендеровича...Шендеровича? Шендерович, он и есть Шендерович - социальная функция. Он хочет, чтобы его так называли, я его так и назвал. :) При Шендеровиче особо про патриотизм не попиликаешь, он как начнет орать... И там таких целая банда. :) Цэ все равно, что Папен в Германии, только в ежедневно-телевизионном формате. Аудитория-то у него кто? Верхний срез общества, от которого все в сущности зависит, ну а для нижнего среза - г-н Соловьев. Но от этого среза ничего не зависит. :) Возникает барьер, который еще Гамильтон сформулировал так: "мы должны отсечь чернь". В Украине она как поперла на места интеллигентов... В РФ тоже поперла но встретила сопротивление аудитории Шендеровича. Настоящие либералы - это пресс-служба крупного капитала. :) Ситуация в Украине - это как если бы в РФ функционировал один Соловьев. Все, сразу у толпы развязаны руки. Такого ни в одной стране мира нет. И сегодня этот крупный капитал испытывает большие проблемы. Из-за непонятно кого страдают уважаемые люди. Юлия Владимировна пострадала более всех - ее вообще в 5 ЦКБ непонятно зачем запихнули. Был бы коллективный Шендерович - он бы все разрулил. Пинчук, говорят, вообще все продал и уехал. А хуле делать-то еще теперь. На Коломойского дело какое-то завели, Порошенко подозрительно скрылся. Фирташа преследуют. Думаю так, что это потому, что они вовремя не обеспечили "подушку безопасности". Расхлебывать то кому? Все тому же Западу. :) Более того "защитная подушка" России сыграла злую шутку с украинцами. Они слушают Шендеровича и думают: "Вот Шендерович-то молодец. Вот же москали козлы, зато у нас-то все по понятиям!". :) "Терминологию" не надо воспринимать в штыки. Я ее не сам придумал, а у особопрАдвинутых американьцев заимствовал.

автор vladilen Вт Серп 11, 2020 12:46 pm

Svetik пише:
А где это ты на Московии либералов разглядел?

Пресс-служба, основным объектом внимания которой является т.н. "шельмование" чего-то там. За исключением национал-патриотизма, который объявляется инструментом шельмования, а народ, естественно его субъектом. Все это сопровождается попеременно истеричной, поучающей или скабрезной интонацией в рамках лихо закрученных сюжетов, нередко содержащих переходы на личность в т.ч. работодателей. Это и есть либерализм. Дурак Васька хочет умника Петьку подвинуть, а у него ничего не выходит, бо Васька наслушался Соловьева, а Петька и его начальство Шендеровича. Шансы Васьки сразу же становятся равны 0. Оное функционирует еще на базе гамильтоновского тезиса: "власть нуждается в защите от народа, а меньшинство от большинства" - основополагающего тезиса западной цивилизации. Потом в украинских СМИ показывают Ваську и говорят: "смотрите - это русский народ, а у нас народ просто о@енен", чем натравливают своих Васек на Петек (полностью развязывая Васькам руки), с неизбежной последующей деградацией как населения, так и элиты. Остатки элиты замыкаются сами на себе и начинают всеми способами отбиваться от расплодившихся Васек. Толстая прослойка Петек исчезает и элите приходится напрямую иметь дело с Васьками. Сколько она еще будет этими Васьками манипулировать, пока все не рухнет? Ну год, ну два, а то и того меньше. "Вести себя прилично, это не брать девок в заложники, не стрелять по полицейским и не поджигать дома". "Ты стоял далеко и не видел, а я стоял у холодильника и видел, как Донбасс проартикулировал Путину "Памагите!" :)

https://www.youtube.com/watch?v=yGIe6ojs9wY&fbclid=IwAR0bhW8tH8DUeHgQ-hQMozht9GLwI3k83s2JSg9tuQR1N0_LKzFef9PtoK8

Западные боссы так и скажут: "Мы вам чего предлагали: купить дорожную карту и уходить, а вы армагеддон затеяли!". :) Се финал этой сатиры:

https://www.youtube.com/watch?v=UmSVvRyZthM

:)

автор Svetik Вт Серп 11, 2020 1:55 pm

vladilen пише:
Svetik пише:
А где это ты на Московии либералов разглядел?

Пресс-служба, основным объектом внимания которой является т.н. "шельмование" чего-то там. За исключением национал-патриотизма, который объявляется инструментом шельмования, а народ, естественно его субъектом. Все это сопровождается попеременно истеричной, поучающей или скабрезной интонацией в рамках лихо закрученных сюжетов, нередко содержащих переходы на личность в т.ч. работодателей. Это и есть либерализм. Дурак Васька хочет умника Петьку подвинуть, а у него ничего не выходит, бо Васька наслушался Соловьева, а Петька и его начальство Шендеровича. Шансы Васьки сразу же становятся равны 0. Оное функционирует еще на базе гамильтоновского тезиса: "власть нуждается в защите от народа, а меньшинство от большинства" - основополагающего тезиса западной цивилизации. Потом в украинских СМИ показывают Ваську и говорят: "смотрите - это русский народ, а у нас народ просто о@енен", чем натравливают своих Васек на Петек (полностью развязывая Васькам руки), с неизбежной последующей деградацией как населения, так и элиты. Остатки элиты замыкаются сами на себе и начинают всеми способами отбиваться от расплодившихся Васек. Толстая прослойка Петек исчезает и элите приходится напрямую иметь дело с Васьками. Сколько она еще будет этими Васьками манипулировать, пока все не рухнет? Ну год, ну два, а то и того меньше. А потом придет с Запада босс и вышвырнет и элиту, и Васек. Элита и "активисты" надеются на то, что босс их пожалеет. Нет не пожалеет. Если они не понимают таких простых вещей, то зачем они ему нужны вообще? А даже если понимают, есть моральный груз. Кто-то же должен будет отвечать за выпил Петек? Классика американской политэкономии: "Вести себя прилично, это не брать девок в заложники, не стрелять по полицейским и не поджигать дома". "Ты стоял далеко и не видел, а я стоял у холодильника и видел, как Донбасс проартикулировал Путину "Памагите!" :)

https://www.youtube.com/watch?v=yGIe6ojs9wY&fbclid=IwAR0bhW8tH8DUeHgQ-hQMozht9GLwI3k83s2JSg9tuQR1N0_LKzFef9PtoK8

Западные боссы так и скажут: "Мы вам чего предлагали: купить дорожную карту и уходить, а вы армагеддон затеяли!". :) Фильм - политическая сатира. В итоге остается этот босс и девочка-меритократия, воротившая нос от шоу Сельмы Хайек. :)

https://www.youtube.com/watch?v=UmSVvRyZthM

:)

Якось і смішно, і якось сумно.

Оте все написане, то про день з далекого минулого. Та й ще роздуми в форматі темників Кремля. Не годиться, для розумної людини.

автор vladilen Вт Серп 11, 2020 2:02 pm

Ну так цж ж гипотеза, а не пропаганда. Откель знать шо у кого на уме. Я же рассуждаю в парадигме ультралиберализма, стремящегося разгрохать ВСЕ до единого государства, народы и нации. С целью посадить им на голову варну. Просто потому, что не представляю себе как иначе сие может развиваться. Все остальные гипотезы заводят в тупик. :)

автор vladilen Вт Серп 11, 2020 2:13 pm

Вы, Светочка, вкурсе, шо коммуняка Миша Лифшиц героем Западного мира стал еще в 2009 году?

https://www.svoboda.org/a/1748345.html?fbclid=IwAR35rjeN5byL_Ng7iEwwwqeKN8V0f_eLcmy2XBcbAi5w_OophxLfuwKDIag

:)

"Чудны дела твои... Радио вспомнило М. Лифшица. Хоронили-хоронили марксизм в России, а он на тебе - не сходит в могилу, а остаётся актуальным и, ergo, привлекательным. Между прочим есть такой (с 2004 г) сайт: www.mesotes.narod.ru, который весь посвящён марксистам Лифшицу и Лукачу. Так что подтверждается давний тезис Лифшица Мы все сойдём под вечные своды, но слово истины не умрёт. А в отношении размышлений и выводов Лифшица о судьбах искусства в этом мире, то это уровень образованного, мыслящего человека, марксиста по убеждениям. Будет ли подлинный Ренессанс? Стучите и отворят Вам сказано в одной старой книге."

Ясно одно. Шо вот это вот:

https://www.youtube.com/watch?v=JhLyA1CTlLw&fbclid=IwAR3UBVXPv5pOLm3QzzNyQTawsPNKlAgg8cWRI7D-HPEDtpa-R9q121NWkVU

следствие кризиса государственности. Клинч, когда в одной и той же голове соседствуют идеи порожденные глобализацией и стайное мышление, порожденное отжившим свое государством. Когда эти две интенции сосуществуют в одной башке, в этой башке образуется каша. Об этом и сообщил нам тов. Дугин

автор Svetik Вт Серп 11, 2020 2:31 pm

vladilen пише:Ну так цж ж гипотеза, а не пропаганда. Откель знать шо у кого на уме. Можно и иначе интерпретировать.

Ну чому. Я от згодна, що твоя гіпотеза, це працююча система на Московії. Згодна, що вона частково розповсюджується на Україну. Згодна, що у нас спрацьовує лише частково. Не згодна лише з тим, що вона ззовні побудована. :-)

Що до інтерпретацій, то вони існують лише всередині суперпозиції. За її межами, все дуже просто й однозначно.

автор Svetik Вт Серп 11, 2020 2:36 pm

vladilen пише:следствие кризиса государственности. Клинч, когда в одной и той же голове соседствуют идеи порожденные глобализацией и стайное мышление, порожденное отжившим свое государством. Когда эти две интенции сосуществуют в одной башке, в этой башке образуется каша. Об этом и сообщил нам тов. Дугин

Дугін, то і є каша в голові.

автор vladilen Вт Серп 11, 2020 2:37 pm

А шо, цэ разве принципиально? Культурные коды-то как восстановить? В рамках модели государств - это сделать нереально, а в рамках гильдий - запросто. Не бачу альтернативы. :) Да может у нас у всех каша в голове, основной вывод от этого не измениться: государствам - хана. Вы не можете во всех отношениях зависеть от глобального мира и при этом опираться на государство, обязательным атрибутом коего является национал-патриотизм. Цэ прямая дорога в дурдом. :) Понимал там Дугин о чем он пиликает или не понимал, цэ в данном случае ниразу не важно. Так или иначе он отразил специфику нынешней ненормальности. :) Ну как же не извне, если руководство ЕС не имея внутренних врагов, нагоняет их из арабских стран, дабы акцентировать внимание на тупиковости маразма. :)

автор vladilen Вт Серп 11, 2020 2:56 pm

Это же психическое заболевание, когда помутившийся разумом человек молится на "русский мир", а на самом деле на интересы компании "Газпром", за пределами территории, которую условно обозвали "РФ". Понятно, что требуется выработать единую общемировую стратегию, а это реально только путем монополизации планетарных масштабов и создания единого "центра управления полетом". Также понятно, что народы и нации будут этому сопротивляться.

автор Svetik Вт Серп 11, 2020 3:04 pm

vladilen пише:А шо, цэ разве принципиально? Культурные коды-то как восстановить? В рамках модели государств - это сделать нереально, а в рамках гильдий - запросто. Не бачу альтернативы. :) Да может у нас у всех каша в голове, основной вывод от этого не измениться: государствам - хана. Вы не можете во всех отношениях зависеть от глобального мира и при этом опираться на государство, обязательным атрибутом коего является национал-патриотизм. Цэ прямая дорога в дурдом. :) Понимал там Дугин о чем он пиликает или не понимал, цэ в данном случае ниразу не важно. Так или иначе он отразил специфику нынешней ненормальности. :) Ну как же не извне, если руководство ЕС не имея внутренних врагов, нагоняет их из арабских стран, дабы акцентировать внимание на тупиковости маразма. :)

Коли формувалися національні держави, те ж багато про кашу в голові розповідали. Навіть двічі за попередне століття, в тяжкий клінч входили. Ну а після якось та устаканилося.

Взагалі, цивілізація людства, це та сама каша в голові, на яку в різний спосіб, знаходили відповіді. За виключенням Московії. Там лише спромоглися раз за разом, множити інтерпретації гіпотез.

автор vladilen Вт Серп 11, 2020 3:07 pm

Сверхмонополия - цэ естественный финал развития империализма. :) Об этом еще дедушка Ленин писал. :) Другое дело, что этой сверхмонополии придется взять на аутсорс кучу гильдий. Уже не государств, а профессиональных союзов, со своей собственной этикой, культурой и идентичностью. :)

автор Спонсорований контент

Перець. )))

Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))

Re: Перець. )))