Перець. )))

Volodymyr Omelyan:

Стосунки Зеленського з суспільством нагадують діалог між трудовиком і криворуким учнем:

– Зробив?
– Зробив.
– Що зробив?
– Зламав.

vladilen пише:Можно вообразить еще одну ось, ортогональную юнговским. Это ось глыбоко этических представлений. Но в такой трехмерной конструкции кроется одна неприятность. Эту ось можно поляризовать двояко по отношению к двум остальным. Возникают две принципиально неприводимые друг к другу системы координат. То что хорошо в одной, то плохо в другой. Причем не как сейчас, на уровне перетягивания каната на плоскости, когда все относительно, а уже на фундаментальном уровне. Если предположить существование высокоразвитых цивилизаций отличных от нашей и достигших в своей эволюции стадии формирования данной оси (а она, естественно, формируется в процессе экспериментаторства с первыми двумя осями) то таких цивилизаций должно быть как минимум две и они должны противостоять друг другу совершенно безальтернативным способом. Не обязательно воевать, ибо высокоразвитые, но не совпадать почти по всем параграфам. Может быть даже физическая ассиметрия нашей вселенной объясняется тем, что оные цивилизации поделили вселенную на две, поняв, что данный ментально-цивилизационный выбор в конечном счете уходит корнями в физику пространства-времени. Может ли такое быть неизвестно. В таких случаях высокая наука прямо и однозначно отвечает на данный вопрос: "вероятно".

vladilen пише:В сочетании с соответствующими им моделями из четырех параграфов выше, т.к. оная "этика" умножает на ноль противоположное. И есть ни что иное, как иллюзорное порождение светлой или темной половины ума.  

vladilen пише:Причем тут Блаватская? Это чистая математика. В одном случае речь идет о построении разветвленных понятийных сетей, во втором о построении сверхпрочных автокорреляционных последовательностей, а в остальных вариантах того или другого вперемешку + ориентация на ту или иную предпочтительную стилистику коммуникации: проприоцептивную или сканирующую. Ну а центр - это те же разветвленные понятийные сети, только с вычисткой ненужной информации и формирования из оставшейся прочных каркасов. Все это варианты поведения системы в динамической теории графов, так же как и "виртуальная реальность", каковая и присутствует в сознании ибо оно так устроено, что реальность превращает в виртуальность по вышеописанным схемам т.н. "отражения". Чтобы это понять вообще, как оказалось знать ничего не нужно. Вы и читайте Блаватскую вашу, а у меня уже башка болит от этой ереси все время. Желаю здравствовать.