Re: Історичні розповіді.

автор ХТОСЬ Нд Вер 27, 2020 2:06 pm

vladilen пише:

Да неужели, е-мае. Так-таки и излечились? Во что свято уверуем после "евроцентризма"? :)
Сначала от царизма все лечились, потом от ленинизма, потом от сталинизма, потом от хрущизма и
брежневизма, теперь вот от путинизма лечатся... Вам не кажется, что это все одно и то же
заболевание, протекающее в разных формах?

Історичні розповіді. - Сторінка 2 4bbfdf155e883a67399df9b3356b1c2c

Історичні розповіді. - Сторінка 2 F424bbadf5cc6434898ae06d59ee8867

автор vladilen Нд Вер 27, 2020 2:52 pm

Посмотрим, изучим, оценку дадим, в случае чего пропесочим... :)

Как следствие в обществе закрепилась опасная болезнь: неадекватность восприятия действительности.

Неадекватность - это сейчас, пожалуй, самая главная проблема украинского общества. Мы совершенно неадекватно оцениваем себя, свои возможности, мир вокруг нас, свои проблемы и способы их решения. Это медицинский диагноз.

Т.н. "общество" не справилось с поставленной перед ним задачей. И предпочло перестать быть обществом, лишь бы ее не решать. Когда явились какие-то людишки и начали впаривать этому обществу парадигмальный бонус, который по понятиям данного общества не имеет к нему отношения. Это отражено в фильме "Предел возможного": "г-да ученые обнаглели, хотят чтобы им кофе в постель приносили!". Я бы назвал этот прекрасный фильм по другому: "Предел достоинства". :) Коль скоро "предел достоинства" достигнут, то и решать все будут китайцы, у которых он не достигнут. :) Как было при Перестройке: "Надо ребята! Надо сделать НТР 2.0!". Как только эти НТР-овцы у них на горизонте возникали, сразу же выяснялось, что с ними в одном помещении нельзя находится. Сразу пропадет весь цимес от сермяжного бытия. Тут же сознание как бы рассеивается и возникает поляризация реакций: одни болт на все забивают и начинают кривляться, вторые бросаются имитировать, а третьи о шарашках йосиных мриять. Соответственно здоровью и полученному образованию. Наверное, про это фильм "Ускорение". Не будем заниматься волюнтаризмом - изучим вопрос. :)

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 1:17 am

https://vteninn.livejournal.com/770676.html

Полит.ру порекламировали книжку про историю атомной бомбы. Красная обложка, Пулитцеровская премия, -- короче, "самое поразительное изобретение человека, которое навсегда изменило облик мира и ход человеческой истории".

Однако шум с кухни напомнил, что стиральная машина входит, по мнению тех, кто потрудился изучить вопрос, в топ самых важных изобретений 20-го века:

"В 2009 году итальянская газета L'Osservatore Romano опубликовала в Playboy статью о Международном женском дне, в которой утверждала, что стиральная машина сделала больше для освобождения женщин, чем противозачаточные таблетки и права на аборт.
Исследование Université de Montréal, Канада, представило аналогичную точку зрения, добавив также холодильники.
В следующем году шведский статистик Ханс Рослинг предположил, что положительный эффект, который стиральная машина оказала на освобождение женщин, делает ее «величайшим изобретением промышленной революции»."
источник

Но азартных книжек про историю стиральной машины как-то не наблюдается.

Где не наблюдается, товарищ? Кому вы цэ рассказываете, библиотекарю? Могу выдать абоненту на абонемент книгу на любую тему. При Совдепии такие книжки выпускались тоннами даже про спичечные коробки и прочие рашпили. Только толку от этого не было никакого. Был некоторый контингент читателей таких книжек, но он не набрал критической массы. :)

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 8:31 am

Интересно, что нынешний парадигмальный бонус також не имеет отношения к 90% населения, но в данном случае дело не осложнено фобией, а наоборот поддержано в сознании златофилией. Кажется, что есть все инструменты для добычи оного бонуса и это внушается пропагандой, хотя на практике все обстоит совершенно иначе. А ведь еще Пайперт писал в своей книжке "Переворот в сознании: дети, компьютеры и плодотворные идеи", что у большинства детей и их родителей наблюдается "математическая фобия", каковая передается от одного поколения к другому. Правда он не пошел дальше и не сообщил общественности о том, что данная фобия есть составная часть ксенофобии вообще. Боюсь, что нынешние проблемы с образованием - это не проблемы с образованием, а проблемы с головой. Их нельзя решить, только лишь проводя какие-то локальные реформы в Минобре. :)

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 9:05 am

В киноленте "Предел достоинства" деятельный волюнтарист (главный герой киноленты) дай бог 5 лет за всю свою жизнь по специальности проработал. Никто не обратил внимания на данный, как любит выражаться Ткачев, "фактоид"? Ремиз, заставлявший работников по снегу в носках бегать. А устроил ему такую карьеру еще больший волюнтарист на ветке повыше - наш великий вождь тов. Сталин, со своими сотрапезниками - каковой вообще ни дня по специальности не работал, а только раздавал другим команды. Так оный Ремиз от старшего товарища манерок-то и поднабрался, полагая, что тем самым будет лучше соответствовать линии партии. Отмечен в картине момент, не раз происходивший и в жизни при правлении Йоси: "Не вы меня поставили, не вам меня и увольнять". Потом этот старший товарищ его в дерьмо и окунул с головой. Потому что только сам тов. Сталин может полностью соответствовать линии партии. А все остальные должны соответствовать, но не вполне и не задумываясь над смыслом ее очередного изгиба. Чтобы было за что "черный шар" при случае выкатить, растерянно лупающим на вождя глаза подчиненным. :) Это и есть "неземной красоты вертикаль". Которая не вертикаль никакая, а шаблон вертикали, склонированный и собезьянничанный шизообществом повсюду, от предприятий и НИИ, до последней дворницкой. Из этого же шизообщества наверх и проникнувший, ибо ментальность власти - есть концентрированное выражение ментальности населения. При этом возникает положительная обратная связь, неразрушимая никакими увещеваниями. В итоге данный сюжет подается кинозрителю в формате "воспитательной функции". Великий вождь поставил на место зарвавшегося честолюбца! Показано столкновение "выродка" наверху и "выродка" внизу - папы и сынка. Этакий политический "эдипов комплекс", где народ выступает в качестве "жены" государя. В действительности прикончив "папаньку", оный "сыночек" "выколол себе глаза" от жаха, который обнаружил, взобравшись на отцовское место. То есть повозился-повозился и тупо забил на все болт. Сведя все управление к поддержанию санитарии вокруг хозяйских угодий. Фактически отдельная, побочная ветвь сюжета "Обитаемого острова". Плебс это все говно жрет столовыми ложками и давай восхвалять "мудрое руководство". Совсем уже "ку-ку", башка не на месте. И еще потом говорят: "изъясняйтесь культурно". Они хоть сами-то поняли, о чем сняли кинишко? Ну а нормальным людям только и остается, что посматривать кинцо и лениво раздумывать о том, чем вся эта бодяга снова закончится. :)

автор Тихоня Пн Вер 28, 2020 11:03 am

vladilen пише:В киноленте "Предел достоинства" деятельный волюнтарист (главный герой киноленты) дай бог 5 лет за всю свою жизнь по специальности проработал. Никто не обратил внимания на данный, как любит выражаться Ткачев, "фактоид"? Ремиз, заставлявший работников по снегу в носках бегать. А устроил ему такую карьеру еще больший волюнтарист на ветке повыше - наш великий вождь тов. Сталин, со своими сотрапезниками - каковой вообще ни дня по специальности не работал, а только раздавал другим команды. Так оный Ремиз от старшего товарища манерок-то и поднабрался, полагая, что тем самым будет лучше соответствовать линии партии. Есть в картине момент, не раз происходивший и в жизни при правлении Йоси: "Не вы меня поставили, не вам меня и увольнять". Потом этот старший товарищ его в дерьмо и окунул с головой. Потому что только сам тов. Сталин может полностью соответствовать линии партии. А все остальные должны соответствовать, но не вполне и не задумываясь над смыслом ее очередного изгиба. Чтобы было за что "черный шар" при случае выкатить, растерянно лупающим на вождя глаза подчиненным. :) Это и есть "неземной красоты вертикаль". Которая не вертикаль никакая, а шаблон вертикали, склонированный и собезьянничанный шизообществом повсюду, от предприятий и НИИ, до последней дворницкой. Из этого же шизообщества наверх и проникнувший, ибо ментальность власти - есть концентрированное выражение ментальности населения. При этом возникает положительная обратная связь, неразрушимая никакими увещеваниями. В итоге данный сюжет подается кинозрителю в формате "воспитательной функции". Великий вождь поставил на место зарвавшегося честолюбца! Показано столкновение "выродка" наверху и "выродка" внизу - папы и сынка. Этакий политический "эдипов комплекс", где народ выступает в качестве "жены" государя. В действительности прикончив "папаньку", оный "сыночек" "выколол себе глаза" от жаха, который обнаружил, взобравшись на отцовское место. То есть повозился-повозился и тупо забил на все болт. Сведя все управление к поддержанию санитарии вокруг хозяйских угодий. Фактически отдельная, побочная ветвь сюжета "Обитаемого острова". Плебс это все говно жрет столовыми ложками и давай восхвалять "мудрое руководство". Совсем уже "ку-ку", башка не на месте. И еще потом говорят: "изъясняйтесь культурно". Они хоть сами-то поняли, о чем сняли кинишко? Ну а нормальным людям только и остается, что посматривать кинцо и лениво раздумывать о том, чем вся эта бодяга снова закончится. :)

Совершенно ничтожный фильмец...Абсолютно не актуализирована роль "великого племени очкариков"...Вот роль парикмахера Зыкина визуализирована ...А роль "очкариков" нет...

автор Svetik Пн Вер 28, 2020 12:15 pm

vladilen пише:Этакий политический "эдипов комплекс", где народ выступает в качестве "жены" государя. В действительности прикончив "папаньку", оный "сыночек" "выколол себе глаза" от жаха, который обнаружил, взобравшись на отцовское место. То есть повозился-повозился и тупо забил на все болт. Сведя все управление к поддержанию санитарии вокруг хозяйских угодий.

Не зовсім в тему, но доволі прикольно.

Опять много думал о безвременно издохшем Союзе. Как можно было улучшить положение и избежать вот этого вот, к чему пришли. Какой вывод: корень зла, в любом случае- это деньги. Деньги порождают преступления, и бороться с этим невозможно. И мне стало очевидно, что коммунистам надо было отказаться от обращения денег внутри страны, совсем. Продумать всё детально. Собственно, в этом и была идея коммунизма, в сознании масс: ты работаешь, от тебя по способностям, а тебе по потребностям, бери, что надо. И вот тут надо определиться, каковы эти самые потребности. Еда, одежда, кров, развлечения, учеба, лечение, отдых в отпусках, жизнь в преклонном возрасте, после окончания трудового пути. И в общем-то, человеку много не надо, чтобы жить. Да, пища, одежда, кров - это первостепенно. Собственно, в обеспечении этими делами, вспоминая те времена, я проблем не вижу. Уже при Брежневе можно было отказаться от денег. Сожрать, больше чем в тебя поместится, ты не сможешь, выпить - тоже, жить ты можешь в стандартном доме или квартире, и необязательно, чтобы это были необъятные хоромы. Работать обязаны все, кто не инвалид. Вообще, можно было уничтожить вообще понятие частной собственности, как таковой. Машину надо - предъяви права, бери, приехал - поставь там на общую стоянку. Захочешь уехать оттуда - возьмешь опять и уедешь. С женщинами сложнее, им нужно без конца менять тряпки и побрякушки - значит, им это тоже надо давать напрокат. Надоело- сдай, бери другое. С детьми - понятно: ясли, садики, школы, ПТУ, техникумы, институты- это всё было. Без денег не было бы коррупции. Чем брать взятки чиновникам, ментам, врачам, преподавателям ВУЗов? Нечем. Всё у тебя есть, и взять тебе с ближнего нечего. Жратвой? Тряпками брать? Если только натурой, еще можно было бы. Участковые следят за своим участком, и им тоже взятки дать нечем. Наркоторговли нет, потому что нет денег. Проституции нет, потому что нет денег. Все вынуждены работать, потому что нечем подкупить контролирующие органы. Все вынуждены служить в армии, потому что нечем откупиться. Такой вот чудесный мир. Разрешить выезжать желающим, если за них заплатят от принимающей стороны. Всем, кроме носителей гостайны. Значит, ученые уехать не могут. Рабочие не захотят, зачем менять жизнь на всем готовом на жизнь, где боишься завтрашнего дня? Приличные женщины тоже не захотели бы ехать, семьей проще жить на всем готовом. Желающие проституировать, наркоманить хотели бы уехать, и скатертью дорога. Богема тоже, возможно, захотела бы себя там попробовать, только на что ехать? За них платить за бугром никто бы не стал, за переезд. Там своих хватает. А на дорогу денег нет, и продать нечего. Забавно было бы понаблюдать. Вернуться разрешать не всем, а только выборочно, тем, кто понужнее. Уверен, что пролетариат капиталистических стран обзавидовался бы такой шикарной жизни в Союзе, и бунтовал бы бесконечно, пока не сожрали бы своих хозяев с дерьмом. Вот тебе и мировая революция, без особых затрат. Но увы, поезд ушел. А могло бы быть и нормально, если бы у руководства вместо навоза в головах мозги были.

https://www.facebook.com/sorokoput/posts/2681314092186438?__cft__[0]=AZVo_sw0cc4NmeoGhz1pPOPz41GefF9kHejTBRkAx4iTdd6k42PADJM5Co--AQuaoIl0tHZH2bIXblg-s4gi59VWepn4tC1BtvA35ij9XKwCTSJQFEAYXsR_oG136wQ7CZ4&__tn__=%2CO%2CP-R

Як на мене, то гарно розкрита тема "угодий".

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 12:34 pm

Тихоня пише:
Совершенно ничтожный фильмец...Абсолютно не актуализирована роль "великого племени очкариков"...Вот роль парикмахера Зыкина визуализирована ...А роль "очкариков" нет...

Более чем. Аж два раза. В первом случае в образе конструктора, которого играет Евстигнеев, а во втором в образе академика-карьериста.

автор Тихоня Пн Вер 28, 2020 12:37 pm

vladilen пише:
Тихоня пише:
Совершенно ничтожный фильмец...Абсолютно не актуализирована роль "великого племени очкариков"...Вот роль парикмахера Зыкина визуализирована ...А роль "очкариков" нет...

Более чем. Аж два раза. В первом случае в образе конструктора, которого играет Евстигнеев, а во втором в образе академика-карьериста.

Ну да....В первом случае с "руководящим пенделем"....во втором проявляющее свою гнилую сущность...

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 3:47 pm

Svetik пише:
vladilen пише:Этакий политический "эдипов комплекс", где народ выступает в качестве "жены" государя. В действительности прикончив "папаньку", оный "сыночек" "выколол себе глаза" от жаха, который обнаружил, взобравшись на отцовское место. То есть повозился-повозился и тупо забил на все болт. Сведя все управление к поддержанию санитарии вокруг хозяйских угодий.

Не зовсім в тему, но доволі прикольно.

Опять много думал о безвременно издохшем Союзе. Как можно было улучшить положение и избежать вот этого вот, к чему пришли. Какой вывод: корень зла, в любом случае- это деньги. Деньги порождают преступления, и бороться с этим невозможно. И мне стало очевидно, что коммунистам надо было отказаться от обращения денег внутри страны, совсем. Продумать всё детально. Собственно, в этом и была идея коммунизма, в сознании масс: ты работаешь, от тебя по способностям, а тебе по потребностям, бери, что надо. И вот тут надо определиться, каковы эти самые потребности. Еда, одежда, кров, развлечения, учеба, лечение, отдых в отпусках, жизнь в преклонном возрасте, после окончания трудового пути. И в общем-то, человеку много не надо, чтобы жить. Да, пища, одежда, кров - это первостепенно. Собственно, в обеспечении этими делами, вспоминая те времена, я проблем не вижу. Уже при Брежневе можно было отказаться от денег. Сожрать, больше чем в тебя поместится, ты не сможешь, выпить - тоже, жить ты можешь в стандартном доме или квартире, и необязательно, чтобы это были необъятные хоромы. Работать обязаны все, кто не инвалид. Вообще, можно было уничтожить вообще понятие частной собственности, как таковой. Машину надо - предъяви права, бери, приехал - поставь там на общую стоянку. Захочешь уехать оттуда - возьмешь опять и уедешь. С женщинами сложнее, им нужно без конца менять тряпки и побрякушки - значит, им это тоже надо давать напрокат. Надоело- сдай, бери другое. С детьми - понятно: ясли, садики, школы, ПТУ, техникумы, институты- это всё было. Без денег не было бы коррупции. Чем брать взятки чиновникам, ментам, врачам, преподавателям ВУЗов? Нечем. Всё у тебя есть, и взять тебе с ближнего нечего. Жратвой? Тряпками брать? Если только натурой, еще можно было бы. Участковые следят за своим участком, и им тоже взятки дать нечем. Наркоторговли нет, потому что нет денег. Проституции нет, потому что нет денег. Все вынуждены работать, потому что нечем подкупить контролирующие органы. Все вынуждены служить в армии, потому что нечем откупиться. Такой вот чудесный мир. Разрешить выезжать желающим, если за них заплатят от принимающей стороны. Всем, кроме носителей гостайны. Значит, ученые уехать не могут. Рабочие не захотят, зачем менять жизнь на всем готовом на жизнь, где боишься завтрашнего дня? Приличные женщины тоже не захотели бы ехать, семьей проще жить на всем готовом. Желающие проституировать, наркоманить хотели бы уехать, и скатертью дорога. Богема тоже, возможно, захотела бы себя там попробовать, только на что ехать? За них платить за бугром никто бы не стал, за переезд. Там своих хватает. А на дорогу денег нет, и продать нечего. Забавно было бы понаблюдать. Вернуться разрешать не всем, а только выборочно, тем, кто понужнее. Уверен, что пролетариат капиталистических стран обзавидовался бы такой шикарной жизни в Союзе, и бунтовал бы бесконечно, пока не сожрали бы своих хозяев с дерьмом. Вот тебе и мировая революция, без особых затрат. Но увы, поезд ушел. А могло бы быть и нормально, если бы у руководства вместо навоза в головах мозги были.

https://www.facebook.com/sorokoput/posts/2681314092186438?__cft__[0]=AZVo_sw0cc4NmeoGhz1pPOPz41GefF9kHejTBRkAx4iTdd6k42PADJM5Co--AQuaoIl0tHZH2bIXblg-s4gi59VWepn4tC1BtvA35ij9XKwCTSJQFEAYXsR_oG136wQ7CZ4&__tn__=%2CO%2CP-R

Як на мене, то гарно розкрита тема "угодий".

Да причем тут это все, гражданка? Весь этот детский лепет с прожектерством. Эти существа не знали никогда и не понимали того, что труд - это общественный процесс, развивающийся по своим законам, не зависящим от их хотелок или нехотелок. Что он существует не для того, чтобы в одиночку хапнуть по максимуму, при минимуме усилий. :)

Деньги порождают преступления, и бороться с этим невозможно.

Не деньги порождают преступления. Деньги - это средство обмена. Преступления порождает частная собственность на средства производства. Особенно, если эта частная собственность находится в руках дегенератов. А криминализация социума в результате наличия данной частной собственности (ни на что-нибудь вообще, а на именно на средства производства) постепенно приводит к тому, что данная собственность перетекает в руки именно дегенератов. В Совке не было никакой частной собственности на средства производства. Там просто проживало 90% умственно отсталых. Война этих 90% умственно отсталых против 10% нормальных закончилась победой большинства и переходом всей собственности в руци 1% из этих 90% победивших. Тех, которые не в бытовом плане умственно отсталые, как остальные 89%, а политическом и общественном. На Западе все закончилось точно тем же, только без ненужных промежуточных стадий и участия в данном процессе толпы (толпа там участвовала но опосредованно, а не непосредственно - в качестве электоральной группы поддержки). Когда 10% нормальных отдали свою собственность 10% дегенератов, а 90% как хлопало глазами, так и хлопает поныне. :) В Китае тоже не было частной собственности на средства производства. Но там оказалось мудрое руководство, вовремя надававшее по ушам быдлу, и опершееся на головастиков, а не на скот. Для скота придумали некий загончик, где они могут поиграться в НЭП и подсобить головастикам в их нелегком труде. Но так, чтоб не светиться у них перед обличьем и не портить им аппетит. Попробуйте вы там заикнуться о каких-то "руководящих пенделях" - и получите свою "десятку" в ту же секунду. Потому что эти головастики там - правящий класс. Там не головастики по улицам ползают на карачках, а вспомогательный персонал, тот, что у нас называется "менеджмент". Если план не выполнен, то ползет не головастик, а "эффективный менеджер". Если бы при Йоське была введена такая система, то он бы ползал по панели непрерывно. :)

автор ХТОСЬ Пн Вер 28, 2020 4:30 pm

vladilen пише: труд - это общественный процесс, развивающийся по своим законам, не зависящим от их хотелок или нехотелок. Что он существует не для того, чтобы в одиночку хапнуть по максимуму, при минимуме усилий. :)

тю... а для чего же? нет,ежели ты отрицаешь частную собственность, то так и скажи(А кто не пьет? Назови!) но если ты видишь в частной собственности форму присвоения "результатов труда", и при этом отрицаешь результаты труда частного собственника на созданные ним средств производства, то непонятно шо ты с Брюзгой не поделил?...
хотя, уверен шо на тот марксистко-сталинский бред в сфере экономики, Брюзге совершенно пох.., ему в этом аде главное имперская составляющая... но то так - диагноз... и к самому вопросу не относится, Клавдия...

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 4:37 pm

Я ничего такого не отрицал. Я лишь указал на тот же факт, на который указали тов. Маркс и тов. Ленин. Что развитие капитализма приведет к его краху. В тот момент, когда средства производства и общественные отношения придут в противоречие. Поскольку средством производства сейчас является интеллект, то и собственниками его являются не те, кто на него претендует. А это и есть упомянутый кризис. Раньше было иначе, хотя и тогда интеллект играл не малую роль в создании средств производства. Но роль эта не была всеобъемлющей и непосредственной. Все четко по дедушке Марксу. Если раньше можно было нанять трех инженеришек и они паровоз построят, то сегодня для нормальной экономики их нужно миллион, а то и 10 миллионов. Если раньше без них можно было если и не обойтись, то в случае чего нанять штрейхбрейхера из большого числа претендентов, то сегодня они в гробу всех видали в белых тапочках. Потому что без них не заработает ничего. Ни пылесос, ни электрическая лампочка. Надоел Билли этим ребятам, - они пошли и запилили Linux, а Билли оставили на развод самых тупых, поэтому Windows 10 такое говно, а ядро этой 10-ки - это ядро Ubuntu. И больше никаких Windows не будет. Этого не понимают только в паразитарных сообществах, которые все закупают где-то в другом месте. :) Капитал на Западе начал бороться с этим неизбежным процессом. В итоге уничтожил современные производительные силы, породил толпу дегенератов, а эти дегенераты вытолкнули на верх дегенератов-капитанов дегенератского бизнеса. Которые давно уже не производят никаких средств производства, а только тырят и пилят бабло. Чего раньше не наблюдалось. От того, что у кого-то аллергия на истмат, истмат не исчезнет. Как не исчезнет тяготение, если вычеркнуть из учебников закон обратных квадратов. Истмат - это не умозаключение в духе "капиталист не имеет права на свои деньги". Это теория развития общественных формаций, отражающая исторические процессы в динамике. :)

автор ХТОСЬ Пн Вер 28, 2020 5:01 pm

vladilen пише:Чего раньше не наблюдалось.

та ну?!...
а до Маркса с Энгельсом, такого не наблюдалось?... Історичні розповіді. - Сторінка 2 C60cf1fe2af3

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 5:06 pm

От того, что у кого-то аллергия на истмат, истмат не исчезнет. :) Нужно почаще смотреть на портреты К. Маркса и Ф. Энгельса. :) Они не виноваты в том, что в 90-е годы некие писаки строчили в "Новом мире" и прочих изданиях статейки с содержанием вроде: "раз на сцену вышли роботы и компьютеры, то и законы общественного развития отменяются" - заказуху специально для легковерных совковых граждан, ненавидящих эти новые производительные силы в 100 раз яростнее, чем ненавидели их капиталисты. А потому радостно эту туфту проглотивших. Точно так же как проглотили гасторбайтеров, величие имперской России, национальную идею, постмодерн, достоинство и все остальное. У капиталистов хотя бы причина для этой ненависти была объективная. А вот почему ненавидели их советские граждане, которым была открыта дорога ко всеобщему и бесплатному высшему образованию (да еще и с выплатой стипендии) думается объяснять не надо. Причиной тому столь же тотальная, сколь и повсеместно отрицаемая ксенофобия, отсутствующая у китайцев. :) Политбюро так и говорило, мы вас предупредили:

Поскольку человек сам создает условия - систему обстоя
тельств и воспитания, то в зависимости от того, на основе
чего осуществляется его деятельность, он может создать такую
систему обстоятельств и воспитания, которая способна порабо
тить его самого, так как он в конечном счете есть продукт им
самим же создаваемых обстоятельств и воспитания.
В конце-концов определяющий фактор - материальное про
изводство и воспроизводство - окажет решающее воздействие и
на социальную сферу и на систему воспитания. Однако, прежде
чем это произойдет, обществу может быть нанесен известный мо
ральный и материальный ущерб, а жизнедеятельность нескольких
поколений людей в известной степени может оказаться затраченой впустую.

(это цитата из трудов института конкретных проблем социологии АН СССР)

кинишки для вас сняли, книжонок понаписали, а дальше хоть и не рассветай. Пасти идиотов - не наша забота. То же самое и Путин сейчас говорит: а нам какое дело? Чем можем, - тем поможем. А чем не можем - не поможем. А тем, кто на улицу не за нужным выбежит - сразу палкой милицейской по башке, но не сильно. В тех республиках, где все рулить чем-то пытались в манере волюнтаризма, нации там строить или социализм в обществе буратино - у тех проблемы еще больше, чем у Путина. А все почему? Потому что ему карьеру приходилось делать долго и в сложных условиях, а не выйти на старт и впередтормашками на виллу Понч. :)

автор Тихоня Пн Вер 28, 2020 5:58 pm

В тот момент, когда средства производства и общественные отношения придут в противоречие.

Слегонца не так...Производственные силы войдут в противоречие с этими самыми отношениями...

автор vladilen Пн Вер 28, 2020 6:08 pm

Точно-точно, это описка. Производительные силы войдут в противоречие с производственными отношениями. :)

автор Тихоня Пн Вер 28, 2020 9:32 pm

И кстати ,коллега...Не стоит преувеличивать нынешнюю роль интеллектуального труда (на которую папа Карло мало обращал внимания,ценя исключительно ручной труд). Товар он и есть товар...Кого нужно того купят...Либо государство ,либо олигархи,либо обое разом...Ну ежели есть к чему практически приложить интеллектуальный продукт...
А ежели не к чему то увы...
Вот что конкретно дает гипотеза Пуанкаре конкретному сантехнику Пупкину или доярке Ивановой...? Отож...
Так что все "перельманы" со своими элипсоидными конями в сферическом кубе-пока просто богема чешущая свои мозги...А богема всю историю подъедалась за счет меценатов...
Вот например ежели вы хотите помочь "чистой науке"-купите Перельману ящик кефира .Почувствуйте себя меценатом... Smilies

автор vladilen Вт Вер 29, 2020 3:41 am

Кого купите? Тов. Путина? Его уже один раз попытались "купить". Тов. Березовский. :) Или тов. Хрущова? То же самое и в данном случае. Вы не можете без опаски купить того, кому плюнули в рожу. Странные какие-то у вас, коллега, представления о головастиках. По-моему, вы путаете их с прохиндеями, мимикрирующими под головастиков, специально для того, чтобы их купили. А какой из них толк? Ну напокупали наши олигархи мимикриастов "аналитиков" и разных депутатов-чиновников - результат налицо. Либо подстава, либо недоисполнение служебных обязанностей. Причем эта подстава носит экзистенциальный и концептуальный характер. Точно так же как в Совдепии, когда Политбюро просто не оставили выхода. :)

— Да, конечно, — сказал Зурзмансор. — И вы знаете, платили безобразно мало. Но это было тысячу лет назад и на другой планете. — Он снова помолчал. — Вы не правы, Банев, — сказал он. — Мы не покупаем вас. Мы просто хотим, чтобы вы оставались самим собой, мы опасаемся, что вас сомнут. Ведь многих уже смяли… Моральные ценности не продаются, Банев. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая данная моральная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла. Господин президент воображает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны художники, а не пропагандисты.

Вы думаете, приличному человеку так просто притащить мильон и сказать: "Нутка, организуй-ка нам не жизнь, а малину!"? Смотрите фильм "Джон Эдгар", когда тот на собеседование заявился. Так и сообщил: "есть один ЦУП, а все остальные чтобы не компостировали". И это, заметьте, довольно типичный случай, когда речь заходит о реальных умниках, а не о прохиндеях. Это очень дорого стоит. В лучшем случае он денежки-то может и взять, только чем оное кончится никогда заранее неизвестно. :) От тов. Путина убежали в Китай разработчики истребителя 6-го поколения? Убежали. А почему? Бо начальство наглое в КБ по всей видимости. Рыла у них какие-то не такие. Больше на цыганские похожи с виду. Прикрылись, видимо, авторитетом шефа и давай пальцы куда не надо совать и ручки крутить. Такой человек вам выкатит столько условий, что вы от него убежите стремглав искать попрошаек. Ну а если вы начнете давить и шантажировать, то сделают вам, разумеется, а дальше что? Все оное перейдет в привычку и ксенофобский тренд, который закончится крахом. Нужно мыслить не масштабом человекоединицы, а масштабом массовой психологии. Какой пример вы тем самым подадите массам? И что это будет означать в перспективе, когда вам понадобиться не 3-4 исполнителя, а 100500 таких же? Поэтому Совок и развалился. Когда советской индустрии понадобилось много голов, выяснилось, что благодаря деятельности Йоськи и распиариванию концепции "прослойки", народец и номенклатура эти головы считают говном. НТР 2.0 провалилась, все были посланы в жопу. Осуществлялись при Хрущове попытки восстановить авторитет, но закончились они ничем, бо уронить авторитет гораздо проще, чем поднять. "Предел достоинства" не позволяет. Как оный предел достоинства в первом приближении высчитать? Предел достоинства каждого помножить на численность оных достойных. Большая цифра получается в итоге. Очень большая цифра выходит...На практике неподъемная. В "Бессильных мира сего" задействовали главного героя "поворачивать трубы большого диаметра", а чем оное кончилось? Ничем. Инерция достоинства тянет трубу в исходное положение. В этом заключается сущность детерминизма в истмате.

— Но я не знаю, что вам еще сказать, — проговорил Вадим, устало
прикрывая глаза. — Вы меня не слушаете. Я вам говорю: это невозможно.
Вы мне не верите... Вы в чудеса верите, а чудес не бывает.
— А ЗНАТЬ будущее? — сказал Эраст Бонифатьевич с напором. —
Знать будущее — это разве не чудо?
— Нет. Это не чудо. Это — такое умение.
— Исправлять будущее — это тоже умение.
— Да нет же! — сказал Вадим с досадой и с отвращением. — Я же
объяснял вам. Это как газовая труба большого диаметра: вы смотрите в нее
насквозь и видите там, на том конце, на выходе, картинку — это как бы
будущее. Если бы вы эту трубу повернули — увидели бы другую картинку.
Другое будущее, понимаете? Но как ее повернуть, если она весит сто тонн,
тысячу тонн — ведь это как бы воля миллионов людей, понимаете?
"Равнодействующая миллионов воль" — это не я сказал, это Лев Толстой.
Как прикажете эту трубу повернуть? Чем? Х..ем, простите за выражение?

Так и сказали Хрущеву народы и нации: "Ты что это, Никитка, хочешь нам сказать, подлец? Что мы все дураки и сволочи?". И турнули его. Под горочку то катиться проще, чем в горочку подниматься. Особенно когда роняют одни, а поднимать другим предлагается. Но, без Хрущева CCCР перестал бы существовать уже в 60-х годах, что привело бы к мировой войне с применением ядреного оружия. :) Вот сейчас тов. Путин с кем остался? С прихиндеями. Я не Кабинет имею в виду, а всю остальную тряхомудию. Толпа на него зыркает жадными своими глазенками - та же история повторилась. Принеси, говорят, что-то... а что не знают сами. Дай нам лампу Алладина - мы будет тереть ее, эту лампу, а на нас будут бонусы сыпаться сверху, как в компьютерной игре. :) Вот тов. Джугашвили хитрил: я, думает, буду плодить особозарвавшихся, а потому прилюдно возводить их в рамки, чтобы значить все знали, какой я выдающийся стратег. :)

Вот что конкретно дает гипотеза Пуанкаре конкретному сантехнику Пупкину или доярке Ивановой...? Отож...

Эка вы, коллега, рассуждаете. Ничего не дает. Сантехник Пупкин должен расти над собой - это не бонус, а обязанность для homo sapiens. Иначе пусть этот сантехник не пиликает ничего. Член партии тов. Евклид когда-то так и сказал: "дай ему динарий, он хочет за геометрию баксов!". И вообще так рассуждал весь руководящий состав Древней Греции. От того и был такими продвинутым. Есть подозрение, что переврали много. Уж больно их речи напоминают выступления на партийном собрании. Они больше на коммунистов похожи, чем на рабовладельцев. Чую тут какой-то подвох. Со временем коммуняки будут восприниматься, как оные древние греки или там Атлантида. Сами были умными и других тому же учили. Сегодня все наоборот. :)

Так что все "перельманы" со своими элипсоидными конями в сферическом кубе-пока просто богема чешущая свои мозги...А богема всю историю подъедалась за счет меценатов...

Всмысле? Тов. Евклид подъедался за счет меценатов? Или тов. Аристотель? Что-то вы ей богу, коллега, загнули куда-то. Представляете, как бы выпучил глаза Аристотель, если бы ему об этом сообщили? О том, что он попрошайка. Или может быть вы Платона купить задумали? Как вы себе это представляете? Он бы сам вас всех купил и продал. :) А может миллионеры-компьютерщики 60-х - 80-х подъедались? Это они сейчас подъедаются, а тогда на них смотрели, как на явление Христа народу и баксы возами несли. :) Вы существуете на маленьком историческом отрезке, для которого характерно всеобщее вырождение. Не нужно возводить свои нравы в закон божий. За все это придется расплачиваться исторической меньшовартiстью - хоть тысячу раз оплюй истмат и тов. Маркса. В Древней Греции умники власть захватили, а на остальных напялили чип. Так и сказали: ежли ты сам решил, что геометрия тебе не нужна, физика не нужна, философия не нужна - так куда ж ты прешь с кабаньей рылой? :) А кто из чипированных проявлял солидарность с наукой - того сразу отвязывали и давали в попечение стадо баранов. :)

Ну ежели есть к чему практически приложить интеллектуальный продукт...

Практически, позвольте, с чьей точки зрения? Дураков? Ну так у них и практика такая вследствие... Практика-то, извините, это не практика вообще, а практика, проистекающая из конкретных условий. Оная практика и формирует мышление, которое, развиваясь по законам диамата и истмата не в ту сторону, в конце-концов заводит практику в тупик. :) А эти попугаи пишут наши: "Вечно на одни и те же грабли!". Уважаемые товарищи, мышление в значительной степени предопределяется обстоятельствами. Если обстоятельства те же, то и способы решения задач будут похожими. После крушения нашего краснознаменного корабля, это почему-то перестало быть очевидным: раз корабль утоп, - значит и море исчезло. Ходи себе спокойно по воде в лаптях и забудь про дурака Архимеда. :)

Тихоня пише:И кстати ,коллега...Не стоит преувеличивать нынешнюю роль интеллектуального труда (на которую папа Карло мало обращал внимания,ценя исключительно ручной труд). Товар он и есть товар..

Это у кого как. Кто привык на чужих мозгах и товарах кататься - тому, конечно, не надо. :)

автор vladilen Вт Вер 29, 2020 9:16 am

Был такой барон Сноу. Он, как утверждают, обнаружил некое, никогда ранее не существовавшее, противоречие между гуманитарной культурой и естественнонаучной. Се еще одно свидетельство профанации, ибо в нормально развитом обществе такого противоречия быть не может. Не в том смысле, что оные направления на все смотрят одними глазами, а в том, что ранее технарь был одновременно и гуманитарием-любителем, а гуманитарий стремился познать основы естествознания. Соответственно, ни одному трепачу гуманитарию не приходило в голову, что можно обозвать инженеров "прослойкой". Соответственно и инженерам не приходило в голову утверждать, будто никому не нужна философия. Попы разве что слегка подприподнялись над наукой, но и они активно ею занимались.

автор Тихоня Вт Вер 29, 2020 9:22 am

Тов. Евклид подъедался за счет меценатов? Или тов. Аристотель?

Конечно...Первый при дворе Птолемея I Сотера ,второй при дворе Филиппа II Македонского....

Вы не можете без опаски купить того, кому плюнули в рожу.

За плевки полагается прибавка...

От тов. Путина убежали в Китай разработчики истребителя 6-го поколения? Убежали. А почему? Бо начальство наглое в КБ по всей видимости. Рыла у них какие-то не такие. Больше на цыганские похожи с виду. Прикрылись, видимо, авторитетом шефа и давай пальцы куда не надо совать и ручки крутить.

...Убежали я так полагаю на необитаемый остров и создали там Платоновскую академию...Или все таки за бабосами и нормальными условиями для своего интеллектуального труда...?
Хотя написали вы красиво и с душой...Мне понравилось.
Но основное вот тут...

Сантехник Пупкин должен расти над собой - это не бонус, а обязанность для homo sapiens.

Да похер ему...Он просто хочет нормально жить...Как и 99 процентов народонаселения...И очень долго еще ничего не изменится....

автор vladilen Вт Вер 29, 2020 9:24 am

"при дворе" - это не обязательно подъедался...

Тихоня пише:
Да похер ему...Он просто хочет нормально жить...Как и 99 процентов народонаселения...И очень долго еще ничего не изменится....

Так не надо пилякать тогда. Флажки на себя напяливать. Рожи корчить, на майдан выходить и так далее. :) Какой же это тогда гражданин? Тогда нужно выпустить массовым тиражом значок "абонента" и вешать на лацкан, как комсомольский значок или бляху ДОСААФ. :) А орден-то за что давать им. достоинства I степени. За военные заслуги? За это дают медаль "Служу отечеству", звезду на погон и премию материального характера, а не орден за достижения в области всего на свете. Йося натащил героев войны во все отрасли, а потом от них приходилось с огромным трудом избавляться. Ремиз в фильме так и сказал: "Вы зачем мне этих фронтовиков на завод притащили в руководящие кадры?". Так его тут же с должности вышвырнули, он потом 20 лет по помойкам шатался, пока эти фронтовики разваливали советскую индустрию. Это конечно намек на деятельность Никитки в области распогонивания и разлампасивания. А потом, когда оные всю индустрию развалили, давай строчить правительственные телеграммы: "срочно прибыть имярек в Москву для выполнения ответственного правительственного задания. Бывшее руководство не может найти общий язык с академиками". Неохота это все обсуждать - это бред сивой кобылы, 100 раз уже повторившийся с одним и тем же "успехом". :)

автор Тихоня Вт Вер 29, 2020 9:28 am

vladilen пише:"при дворе" - это не обязательно подъедался...

Ну понятно шо не бомжевал...

автор vladilen Вт Вер 29, 2020 1:36 pm

Тихоня пише:
vladilen пише:"при дворе" - это не обязательно подъедался...
Ну понятно шо не бомжевал...

Перед вами простая картина. В XX веке было угрохано ~ 1 млрд. человек не из-за каких-то "высших соображений", а просто потому, что эти т.н. sapiens не в состоянии себя прилично вести на рабочем месте и в присутственных местах. Не демонстрируя никому свое "достоинство". Ну, например, не обворовать Ткачева. Или не бегать по офису с пеной у рта и не трезвонить о том, что специалисты воруют у дурачья туалетную бумагу. Если сейчас США не справится с этой проблемой, будет угрохано еще в 10 раз больше. А потом они начинают рассказывать про какие-то народы, какие-то нации, какую-то геополитику и т.д. :) Капица с Римским клубом писал про перенаселенность. Вот так мироздание и решает эту проблему. Путем эскалации достоинства. Там где достоинство легче всего пробивает себе дорогу, там и наблюдаются максимальные потери численности популяций, плюс межпопуляционные конфликты. Причем отнюдь не только в стайных разборках, а в т.ч. и по причине деградации среды, каковая деградация выступает стартером для данных процессов. В РФ потери составляли десятки миллионов человек. В Украине эта цифра не сильно меньше. Ну так вам и рассказывают, откуда они взялись эти потери. Потому что оные граждане не могли в СССР и не могут по сей день прийти на работу и не плюнуть кому-нибудь в физиономию. Или еще куда-нибудь не заявится со своими тупыми хотелками. "Высшие соображения" придумываются уже потом, когда набирается критическая масса данного фактора - нарушения КЗОТ и понятий правосознания. Ну так и флаг в руци! Все придумано, ничего не нужно придумывать:

Історичні розповіді. - Сторінка 2 Images?q=tbn%3AANd9GcT0fTGK6ATifIGygRIvQDxXDWJXsm7Bj6deEQ&usqp=CAU

Історичні розповіді. - Сторінка 2 Images?q=tbn%3AANd9GcT0fTGK6ATifIGygRIvQDxXDWJXsm7Bj6deEQ&usqp=CAU

автор vladilen Ср Вер 30, 2020 7:45 am

Товарищ Катасонов излагает вашу доктрину, коллега: :)

- Человек - это тот, у кого в одно ухо влетает, а из другого тут же вылетает.
- Каждый должен быть человеком-винтиком, т.е. клеткой.
- Если накопил ума - значит раковая клетка ты.
- Сходи к батюшке (в партком), он приведет тебя в чувство.
- Наука все брешет, не надо на нее ссылаться.

Кто не исполняет - тот бесноватый :)

Только забыл почему-то упомянуть, что клетки в организме разные бывают. И что для их воспроизводства существует много всяких разных механизмов. И о том, что сами организмы развиваются в т.ч. в процессе эволюции. А в целом это сталинская "картина мироздания". Творчески, но аккуратно и попунктно поданная на блюдечке с голубой каемочкой. Ну она не сталинская конечно, просто Йося придал ей окончательный лоск по целому ряду параграфов. Оная хрень воспроизводится каждый раз, когда под удар ставятся интересы правящих классов. Ах да, разумеется, - обязательный номер программы - Раскольников и старушка-процентщица. Только слово "процентщица" почему-то не упоминается. А только "старушка". :) И даже риторика та же: "раковые клетки на теле нашего великого, свободного советского народа! Ура, товарищи!" Ну что же, хорошо изложено, красиво - бурные и продолжительные аплодисменты зала! :)

:)

Был такой Остап Бендер - он знал 400 относительно честных способов зарабатывания денег, не нарушая КЗОТ. Но не всем это дано. :)

Вот эту "несложную доктрину" нужно изучить каждому гражданину планеты Земля. :) А вот тот же Бендер излагает параграфы КЗОТ и оптимального (не эффективного) менеджмента. В отличие от Корейко, он был сторонником трудно поддающегося реализации, но оптимального, а не легко дающегося и эффективного. Видимо потому, что чтил уголовный кодекс... :

Кстати, эта сцена полностью дублирует библейский сказ о явлении спасителя народу, который внезапно не занимается никаким народом, а занимается он оправданием "подзащитных" (за малую, естественно, частицу бонуса). Видимо, Ильф был хорошо знаком с данным сюжетом и впихнул его в свою книгу. Вот интересно, в этой сцене кто и что купил? Они оба купили друг друга. И оба оказались в бонусе, как и прочие персонажи, вставшие на путь исправления. :) Это и есть нормальный бизнес. Корейко узнал, что есть такой КЗОТ, Бендер получил свой миллион и бездумно его потратил, еще набравшись ума, забыв про белые штаны и Рио-де Жанейро. Автомеханик получил новые детали для своего автомобиля. Шура Балаганов получил наконец выбор: или своровать в очередной раз кошелек, или устроиться в школу первой ступени и стать человеком. Ну а присосавшийся к Остапу Ибрагимовичу социал-паразит и жоплиз Паниковский упокоился с миром, просто выбравши ресурс своей доктрины жизнедеятельности. В конце концов и девка эта обрела то, что ей более всего подходило по росту. Равновесие восстановилось и параход поехал дальше. Естественно, под героями повести нужно понимать олицетворяемые ими социальные типы и институции. Никто никого в романе, коллега, не покупал. Остап не нуждается в том, чтобы его покупали. В этом и заключается разница между Паниковским и Бендером. :)

автор vladilen Ср Вер 30, 2020 9:55 am

Не все так просто, как кажется. "Прекрасный актер" сразу же перестанет быть "прекрасным актером", как только выпустит из рук руль. Набежит толпа бесталанных сволочей и сравняет с землей, как репутацию Михалкова, так и дела, которым он занимается. Возникнет такая же точно ситуация, как с солидным журналом Vogue с одной стороны, и дурой с бантом - с другой. Потому что понятия КЗОТ не соблюдаются. И чтобы поддерживать некий уровень культуры, Михалкову самому приходится идти на нарушение КЗОТ. Так возникают понятийные группировки. И только внедрение понятий трудового кодекса в сознание масс и включение их в состав парадигмального бонуса, позволит Михалкову не нарушать эти понятия. Ибо кто с ним может по понятиям конкурировать? Три человека? Они и так отлично себя чувствуют. Их не станет сильно больше ни при каком варианте. Ну будет их не три, а десять. Зато появится возможность решить все остальные проблемы, из-за которых Михалков вынужден идти на нарушения. Я сам прекрасно помню времена, когда Михалков воспринимался мной, как исчадие ада. С тех пор очень много воды утекло. Могут сказать, что современный западный кинематограф ушел далеко вперед по отношению к тому, что демонстрирует нам Михалков в своих картинах. В реальности этот кинематограф, даже в лучших своих проявлениях, - всего лишь род реактивного психоза и возникающих на его фоне кафкианских фантазий. Так называемый "постмодерн", по которому проехался катком еще Михаил Лифшиц. Зато работы Михалкова - это настоящий "постреализм" по форме (в смысле задействованных художественных приемов) и реализм по сути. Одно дело снять картину с серьезным социальным подтекстом и широким диапазоном характеров, явленных в различных жизненных конфигурациях (что естественно требует отнюдь не среднего масштаба трудозатрат) а другое - поразгадывать ребусы постмодернистов. Очень немного осталось людей, способных сохранить в голове, а уж тем более культивировать на экране вменяемость. В стране, в которой население поехало башней, островки культуры так и будут выглядеть - как мафиозные кланы. Более того, им хошь-не хошь придется впитать многое из арсенала преступного мира. А, значит, пасть в глазах относительно порядочных, но не прозревших до конца всех обстоятельств, граждан. И одновременно превратиться в объект атаки со стороны толп социальных паразитов, стремящихся воспользоваться этой сформировавшейся негативной оценкой в собственных, более чем шкурных устремлениях, не заморачиваясь раздувая масштабы этой негативной оценки. То есть прокатиться на чужом горбу в рай. :)

Имеет место быть захват ментального пространства общества гигантской паразитарной прослойкой, морочащей голову как власти, так и населению. И трясущей поторохами Йосиных доктрин в прямой и в разной степени завуалированной форме, потому что сам Йося был наиболее ярким представителем данного типа личности. Они без конца тусуются возле власти, внушают ей свою незаменимость, одновременно дебилизируя население, похваляясь этим и все время требуя баксы.

Мол, смотрите, какую "подушку безопасности" мы для вас сварганили. И всеми копытами отбрыкиваются от реальных носителей интеллекта, дискредитируя их и в глазах населения, и в глазах власти. Паниковский в разных сценах сначала доказывал Шуре Балаганову, что Бендер дебил, потом, что он недееспособный, потом что он тиран, и так далее. Гири своровал...у Корейко. Это естественная для данной прослойки манера поведения. Паниковского ниразу не смущало, что он едет на этом Бендере в рай и, вдобавок, вечно путается у того под ногами. А то, что такая конфигурация социума приведет к неизбежному краху этого социума - никого не волнует. Михалков с этой прослойкой все время на ножах. Паниковский, уже не с гусем, а с портретом товарища Сталина наперевес, распоряжается бывшей Совдепией и не только. Флаг в руци! Понимал ли Паниковский, цели и задачи Бендера и понимал ли он, что по сравнению с Бендером - он вша? Два раза нет. Рано или поздно, данный коллективный Бендер вынесет этого коллективного Паниковского вперед ногами, для чего и прихватил того с собой в поход в гости к Корейко. Чтобы всем уже окончательно стало ясно, кто есть кто в этой комедии. Умный-то человек смотрит по сторонам, чтобы отбиться от стаи, и вверх, а дурак, - наоборот, смотрит по сторонам, чтобы сбиться в стаю, и вниз, высматривая, кого бы еще там внизу кидануть. А если и смотрит наверх, то исключительно преданными глазенками на хозяина, чтобы тот деньжат подкинул, а сам мечтает на его место забраться. Эти два потока вверх и вниз еще при Совдепии сильно разошлись по своей мощности. Вспоминается совковая карикатура на эту тему: вываливается в селе на улицу пьяный мужик в ушанке и в ватнике, а на него стая собак набрасывается, он от них отбивается, изо всех сил палкой размахивает - жучки рычат, визжат, кто-то из них уже валяется с пробитой башкой. От мужика кровища брызжет во все стороны, ноги все покусаны и бока... Типично православная картина.

Считаю свою блогерскую деятельность завершенной по причине исчерпания темы.

Історичні розповіді. - Сторінка 2 1574575921

Історичні розповіді. - Сторінка 2 1574575921

:)

автор Спонсорований контент