Роздуми...

Тихоня пише:

Svetik пише:

Тихоня пише:

Н-да... скільки разів треба повторити, що б ви не лише зрозуміли, а ще й запам'ятали? Запам'ятали, що руський язик, то е спосіб просування руського міру. Російська імперія, срср, російська федерація - назви різні, сутність все та ж, руській мір.

Руській язик, то і є та інерція, яка повязана з просуванням та нав'язуванням руського міра. Ви поряд з тією "інерцією" мешкаєте, та досі не зрозуміли відкіля прийшла біда. І не лише прийшла, а прагне захопити й підкорити Україну.

Так как же ж насчет Индии....?Или быть дебилом до такой степени,это нормально.....

Людина, яка не дивлячись на війну, підступну анексію, на підлість в політичних відносинах, все ж вважає Московію, такою ж цивілізованою країною як Англію, обо таки дурень, або кричуще непорядна підступна людина. То хто ви, друже?

А у вас была возможность сравнить...?Странно слышать столь "веские аргументы" от столь продвинутого историка...
Индусам расскажите. А они вам расскажут о своей любви к колонизаторам и о периодических "голодоморах" в Индии тоже...Ну то таке "порядна " вы наша...

Коли саме Індія отримала незалежність? Коли була створена співдружність нації? Навколо чого об'єдналися країни? Чим саме відрізняється колоніальна політика Англії від сучасної?

Коли ота ваша вялікая російська імперія буде хоч віддалено схожою на сучасну Англію... коли та ваша "імперія" зможе запропонувати сусіднім народам, хоч щось окрім руського язика та "самопроголошених республік", от тоді подивимося, якою може бути співпраця та відношення з тією Московією.

А поки ваша імперія пре танками, пуляє градами, і більше не нащо не здатна, то їде вона лісом разом зі своїм руським язиком і міром.

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Тихоня пише:

Н-да... скільки разів треба повторити, що б ви не лише зрозуміли, а ще й запам'ятали? Запам'ятали, що руський язик, то е спосіб просування руського міру. Російська імперія, срср, російська федерація - назви різні, сутність все та ж, руській мір.

Руській язик, то і є та інерція, яка повязана з просуванням та нав'язуванням руського міра. Ви поряд з тією "інерцією" мешкаєте, та досі не зрозуміли відкіля прийшла біда. І не лише прийшла, а прагне захопити й підкорити Україну.

Так как же ж насчет Индии....?Или быть дебилом до такой степени,это нормально.....

Людина, яка не дивлячись на війну, підступну анексію, на підлість в політичних відносинах, все ж вважає Московію, такою ж цивілізованою країною як Англію, обо таки дурень, або кричуще непорядна підступна людина. То хто ви, друже?

А у вас была возможность сравнить...?Странно слышать столь "веские аргументы" от столь продвинутого историка...
Индусам расскажите. А они вам расскажут о своей любви к колонизаторам и о периодических "голодоморах" в Индии тоже...Ну то таке "порядна " вы наша...

Коли саме Індія отримала незалежність? Коли була створена співдружність нації? Навколо чого об'єдналися країни? Чим саме відрізняється колоніальна політика Англії від сучасної?

Коли ота ваша вялікая російська імперія буде хоч віддалено схожою на сучасну Англію... коли та ваша "імперія" зможе запропонувати сусіднім народам, хоч щось окрім руського язика та "самопроголошених республік", от тоді подивимося, якою може бути співпраця та відношення з тією Московією.

А поки ваша імперія пре танками, пуляє градами, і більше не нащо не здатна, то їде вона лісом разом зі своїм руським язиком і міром.

Лично мне фиолетово на "русский мир"...
А насчет "современной Англии"....Поверьте она не всегда была такой..

Тихоня пише:

ХТОСЬ пише:

Тихоня пише:Почему например один из языков столь любимой вами Индии -английский... ?

наверное то наследие колониального прошлого, попытка найти язык общения между народами лингвистически не имеющими ничего общего, но оказавшимися в одной державе.  ну и выгод от "британского содружества". так сказать, компромисс.... шо-нибудь из перечисленного, имеет отношение к Украине? особенно интересно ваше мнение, коллега, насчет выгод от "русского мира" для Украины..?

Ну насчет "русского мира" не знаю...А насчет того ,что Украина выглядела бы нормальным европейским государством,а не недолугим нацистским недоноском ,так то точно...

дык, если Украина выглядит конкретно в ваших глазах "недолугим нацистским недоноском", то значит все в порядке, Украина значит уже нормальное европейское государство!
если бы еще ВЫ, для которых Украина не родина а нацистский концлагерь(при этом категорически не желающих перебраться с Украины в свое светлое царство ватных ценностей и КисельТВ), если бы вы не выбирали нам очільників, то она бы и по прочим показателям давно бы стала нормальной европейской страной. увы, но именно то, шо Украина нормальное европейское государство, и мешает ей навести порядок со всей этой кодлой - рашистами, сабоданитами и прочей гопотой чебоксарской... надо как то рвать этот порочный круг и перестать вас уже уговаривать.

Тихоня пише:
Лично мне фиолетово на "русский мир"...

та ладно... пчелы против меда, а гундяеверы против "русского мира"?

А насчет "современной Англии"....Поверьте она не всегда была такой..

поверьте, Россия всегда будет такой как сейчас, и какой она была всегда..

ХТОСЬ пише:

Тихоня пише:
Лично мне фиолетово на "русский мир"...

та ладно... пчелы против меда, а гундяеверы против "русского мира"?

А насчет "современной Англии"....Поверьте она не всегда была такой..

поверьте, Россия всегда будет такой как сейчас, и какой она была всегда..

А-а-а-а...Стабильность признак мастерства....

може оцей "недолугий нацистский недоносок" сможет вам дружище шото объяснить... хотя лично я в это не верю, это все одно шо переубедить скажем... печенега или корвинуса, у которых только от упоминания Украины глаза кровью наливаются и мозги отключаются...

https://www.youtube.com/watch?v=LE23xUy90Oo&t=1064s

Тихоня пише:
Лично мне фиолетово на "русский мир"...

Друже, ви і є руській мір.

Розмова...

Слухаючи Портнікова, я виділив для себе одну думку, яка зовсім не є новою, але добре описує де саме, у якій точці історичного шляху України ми зараз знаходимось.
По своїм політичним поглядам населення України ділиться на три умовних групи: на патриотів, проросійських і пасивних, які "не цікавляться політикою".

Перша група, патриоти, боліє за український державний проект, але весь час свариться між собою, бо всі цей проект бачать по своєму. Спектр цих поглядів від націонал-социалістичного, як у "Свободи", "нацжон" до ЄС, з проміжними зупинками на безлічи націонал-ліберальних угрупувань (Демсокира, "соросята" та інші, меньш відомі). Сюди ще треба додати позахмарні амбіції, на які страждають всі українські політики.

Друга група, проросійські, взагалі не має ніякого проекту, їх мета - приєднати Україну до росії і жити в Україні, як у частині росії. Цей проект є мертвонародженим, в першу чергу тому, що сам проект "росія" вмирає на наших очах. Відродити СРСР ху_йлу не вдалося через ряд причин, і є очевидним, що вже і не вдасться. Вони ще живі і навіть погрожують, але всім зрозуміло, що вони вже на останньому конанні. Тому цю групу можна віднести до меньшості, не тільки через те, що їх чисельно меньше, а і через те, що вони не здатні до якихось активних дій.

І, нарешті, остання група політично пасивних, які завжди приєднуються до переможців.

Завдяки, не в останню чергу, впливу московії, сварки між патріотами у 2017-2019 роках зросли до такого ступеню, що перемогу отримали саме ці пасивні, обравши собі такого ж президента. І ми побачили в Україні унікальну ситуацію, коли хвіст намагається крутити собакою і що з цього виходить. Всім зрозуміло, що це не нормальна ситуація, яка не може продовжуватись довго, бо країна цього не витримає.

Отже, питання до українських державників: коли вони думають починати об'єднуватись?
З цього приводу Дмитро Ярош має думку, що змусити патриотів об'єднатись може тільки реальна загроза існуванню країни, як це було в 2014-15 роках. Але він запевнив, що у нього є дуже вмотивована надія, що у наступному році це об'єднання нарешті відбудеться.

Але, нажаль, це не означає, що у наступному році ми зможемо надіятись на якесь покращення економічного стану в країні. Поки у влади цей недолугий режим, ніякі покращення у нашому житті нас не чекають.

Але це ще не все.

Ще є Захід, який поки що був занурений у свої проблеми: ковід, брекзіт, вибори у США. Тому весь цей рік Захід звертав на нас дуже мало уваги, бо було не до нас. Наприкінці року основні проблеми Заходу вдалося владнати: Трамп переможений, з брекзітом вдалося теж домовитись, з'явилися вакцини, які, будемо надіятись, знімуть гостроту проблеми з ковідом. І Захід знову зможе звернути увагу на нас. Це не означає, що нам помчать надавати фінансову допомогу, але якісь зрушення в політичному плані неодмінно будуть.

Отже, завершуємо цей рік на екзистенціально-оптимістичній ноті. Наступний рік, майже зі 100% гарантією, покаже нам світло у кінці цього тунелю

Як на мене, то в нас є декілька російських партій. Одна українська, і є малоросійське "болото". Оті всі нац-патріоти існують виключно у нав'язаному Московією дискурсі протистояння імперського й національно. Коли вони тягнуть Московію в опоненти, то можна ще сто років тупцювати на місті. Тут є показовою реакція тієї ж "свободи", на вирішення питань мови та віри. Виявилося, що за рамками тієї "боротьби", політичне життя патріотів. закінчилося. Умовні ліберали, теж обрали для себе позицію тупцювання. Ніхто не каже про інтеграцію в цивілізоване суспільство, позиція зводиться лише до високих зарплат топ-менеджерів". Чим те допоможе розвитку країни, зрозуміти не можливо. У 2019 рокі, позиції російських партій та малоросійської групи збіглися. Нащо їм розпочата інтеграція, якщо й так непогано "годуються". Коли появиться ще одна українська партія, з'явиться ї конкуренція пропозиції. А це вже крок уперед, що до зміни політичного дискурса. Бз такої зміни, так й будемо борсатися в болоті

не все так просто, нажаль. Отже, Ярош і пропонує об'єднатися за принципом: "за" чи "проти". Якщо "за", то треба відмовитись на час від всіх інших ідеологічних та амбіційних протиріч і рятувати державу. Якщо "ні", то з тобою все ясно

на мій погляд, державу не треба рятувати. Та "боротьба задля порятунку" від лукавого з московії. 30 років тільки й "рятуємо". Тому й опинилися там де є. Держава повинна рухатися в бік цивілізації. Яким шляхом, оте і є дискусією. А оте ворог або патріоти... ну Московія весь час створює умови задля "було б за шо боротися". Можна й надалі ворогу допомагати. А можна перетворювати себе на Громаду. І це буде перший крок до зміни російського дискурсу на український. А там вже саме стане зрозумілим, хто здатен рухатися вперед, а хто залишиться в маргіналах.

Й на останок... весь час тягти на спині оберемок тієї "боротьби", з визначенням хто є ким, все одно що московського чорта на своїй спині тягати. Ідентифікація, вона ж не лише за мовою та культурою, але й на якому дискурсі ми будуємо своє майбутнє. Залишити як є, то ми не лише не будемо рухатися вперед, але й продовжимо шпиняти один одного в кремлівському болоті.

На дискурсах не строят майбутнє, гражданка. Дискурс возникает вследствие строительства майбутнєго. Какие знакомые ваши байты. Ноль на единицу заменил в каждой позиции и сразу читабельно. :) Любой слесарь 5-6 разряда вас скажет: чтобы возник слесарный дискурс, нужно много поработать на станке, да еще не абы как и не на абы каком. :)

vladilen пише:На дискурсах не строят майбутнє, гражданка. Дискурс возникает вследствие строительства майбутнєго. Какие знакомые ваши байты. Ноль на единицу заменил в каждой позиции и сразу читабельно. :)

Й як багато ви набудували?

Это мое личное дело, накой мне с вами изъясняться псевдокодом? :)

Зрозуміла. То ти ляпнув, й в кущі... будівельник.

Windows настрочил я в браузере. Сам настрочил, сам пользуюсь. Правда он ниразу не годится для интернета. Для локальной машины и защищенной локальной сети подойдет. Научно-практическая разработка в порядке эксперимента. Наподобие виртовского Oberon. Цель ее - сконструировать все до последнего винтика, не задействовав идеологию и типичный инструментарий веб-программирования. То же самое касается эксплуатации. То есть деконструировать до основания и пересобрать. А также отработать новую идеологию веб-интерфейса, о которой не раз упоминал на данном сайте. Не коммерсант и не стремлюсь им стать. :)

Инкапсуляция любого, отдельно взятого свойства - это иллюзия, притом настолько же опасная, насколько и неизбежная, даже если свойство действительно наблюдаемо. Ибо большое поглощает малое в любом случае и служит причиной для последующих автокорреляций. А также замечательный повод и инструмент для манипуляции. В том числе групповых, когда выделение того или иного свойства из массы прочих позволяет создавать мнимые величины и тут же их инкапсулировать с той или иной целью. Каковая в конечном счете сводится к тому чтобы сделать из "плохо" "хорошо" и из "хорошо" "плохо". Ибо мышление функционирует через инкапсуляцию. Что есть основа всякой иллюзии, т.к. любая инкапсуляция не полна и страдает изъянами. Правда, не дочитал еще... :) Когда большое называется большим, а малое малым - это хорошо. Иначе возникает обратная проекция, которой увлекался Раушенбах.  :) В каких-то ситуациях то или иное может выглядеть непригодным с точки зрения того или иного "хорошо" или "плохо", но не надо единицы на нули менять. И прочие осуществлять логические операции с битами, чтобы умножить то или иное на ноль. Это может делать только сам владелец байта. Троичная система должна быть 0, 1  и empty. Не нравится вам, что владелец байта 0 на 1 поменял или наоборот - наложите масочку с empty в данной позиции. Я же не говорю, что фейсбук - это сплошные нули. Я говорю, что это сплошное empty. И в эту пустоту погрузило сознание наше радостное население. :)

Инкапсуляция того или иного свойства возникает тогда, когда "хорошо" или "плохо" с достаточной частотой воспроизводятся в сходных с точки зрения сознания индивида условиях. Поэтому для этого необходимы как минимум две предпосылки:

1) Чтобы сознание индивида выявило изоморфизм обстоятельств.
2) Чтобы при выполнении п. 1) наблюдалась зависимость между картиной изоморфизма и регулярно поступаемыми импульсами "хорошо" или "плохо". Причем оценка импульса в качестве "хорошо" или "плохо" осуществляется не только на основе очевидных физиологических факторов, но и на основе уже сформировавшейся на данный момент психической конструкции. Соответственно, может наблюдаться и на практике наблюдается перестройка физиологии при значительной перестройке данной конструкции (плацебо).

То есть должны быть подсвечены схожие группы нейронов и наблюдаться внешний импульс или импульс порожденный самим мозгом по аналогии в порядке сформировавшейся обратной связи.

Чтобы понять этот параграф, не обязательно создавать или изучать теорию Павлова (а тем более давать за нее неиллюзорные баксы, дом в три этажа и звание уважаемого человека. :)). Сие есть общесистемный момент инкапсуляции того или иного объекта. Все сознание и поведение человека базируется на этой теории Павлова даже тогда, когда им никто намеренно не манипулирует. :) Понято также, что данная схема допускает огромный произвол в своем функционировании и развиваясь порождает то, что принято называть психикой человека, со всеми ее автокорреляциями, уровнями, подуровнями, связями и т.д. Первое, что можно сравнивать объективно - это объем и сложность данной системы.

Важнейшая цепочка

m-активность -- Нейроэнергетический принцип -- заразность -- лажевый пузырь -- гистерезиc
как-то у нас до сих пор оставалась неэксплицированной.

https://vteninn.livejournal.com/803023.html

Разумеется. Сознание носит структурный характер. Чтобы выделить подмножество его элементов необходим ключ. Некий общий критерий, как в теории множеств мы нередко задаем множество путем указания критерия, которому должны соответствовать его элементы). Таким ключом является внешний или внутренний импульс (хотя разделение на внутренний и внешний в значительной мере условно, в системе координат индивида они трудноразличимы) поступающий на фоне уже сформировавшихся структур. Импульс этот, конечно, несет в себе некую информацию и иногда значительного объема. Но на этапе приема этот импульс может упрощаться до вызываемой им реакции "хорошо" или "плохо". Обработка информации несомой импульсом и интеграция ее с психической конструкцией происходит потом. Этим, кстати, определяется понятие "зоны комфорта". Данная бинарность соответствует в той же теории множеств операции принадлежности или не принадлежности элемента множеству. Например, можно говорить о множестве четных чисел и о принадлежности того или иного числа к этому множеству. И только потом обсуждать прочие его свойства, например, величину, знак, разложение в произведение простых и так далее. В нашей психической конструкции уже сложилось понятие четного и его признаки и для анализа нам требуется получить ответ "да" или "нет", а потом уже все остальное. Что, согласно Пуни, соответствует первому уровню третьей сигнальной системы. Но это в простых случаях. В более сложных информационному потоку соответствует аналогичный поток из таких "ответов" то есть бинарный поток-маска, который накладываясь на основной поток ведет к его переинтерпретации уже на стадии восприятия, а не только на стадии агрегирования.   

У г-на Дубовицкого есть пример с деревьями и лесом. Если деревья рассматривать с позиций полезности каждого из сортов, в понятии леса необходимости не возникает. Если же деревья всех сортов в перемешку мешают пройти из точки А в точку Б и их приходится единообразно рубить размахивая топорищем, то понятие леса, разумеется, необходимо.  

Если некая группа индивидов функционирует в сходных условиях, то она порождает в своем коллективном сознательном и, главное, бессознательном сходные структуры. Гистрезис есть необходимое условие для стабилизации этих структур, в противном случае группа перестает быть группой с точки зрения данных структур. Если отсутствует процесс деструкции и деконструкции данных структур, то, накапливаясь, они формируют лажепузырь, в котором коллективное бессознательное значительно превосходит по объему коллективное сознательное. Ибо для стабильности оного сознательного необходимо и достаточно лишь небольшое число ключей. Комбинаторный объект из большого числа элементов не может удерживаться в сознании просто из-за его неиллюзорной комбинаторной сложности. Пока коллективное бессознательное мало по объему, ключами этим можно манипулировать сравнительно легко. Когда оно разбухает до нереальных размеров - ключи превращаются в фетиш. Ибо любая манипуляция с ключевыми ключами энергетически тем более невыгодна, чем больше она затрагивает параграфов коллективного бессознательного. Не все понимают, что я имею в виду под коллективным бессознательным. Как раз то самое, что большинство людей считают сознанием. В более узком смысле его часть, служащую остовом и оправданием существования того или иного дискурса, как пространства реализации множества институционализированных приматоценозом или его частью разночтений между true-фактором и алгоритмом его разрешимости. :) Хотя, в качестве элемента оного может выступать все что угодно. Например, незыблемая теорема Пифагора, пошатнувшаяся лишь после работ Лобачевского. :) То что теорема Пифагора что-то там объясняет и повсеместно задействована, - это не повод не относить ее к коллективному бессознательному. Все элементы коллективного бессознательного что-то там объясняют. :) И чем менее точно сформулированы, тем больше объясняют. К примеру, понятием "нация" можно объяснить все что угодно. В том числе и теорему Пифагора, как известно из советской и немецкой практики. :)

Не надо забывать о том, что в качестве ключевого ключа может выступать индивид с его психикой. И тогда, любое заявление такого индивида воспринимается как истина в последней инстанции, а его поведение и образ мышления тупо копируется группой, что еще сильнее сплачивает и без того сплоченное сообщество. Аналогично меняется и психика самого индивида, превращая его в вождя и оракула.

Таким оракулом или вождем не обязательно бывает человек. В его качестве может выступать предмет, явление, группа лиц, доктрина и так далее. Но за оным обязательно должен быть некий актив, на который способна "клюнуть" группа в процессе своего формирования и жизнедеятельности. Характеристики этого актива могут быть самыми разными, и зависят, в свою очередь от прочих обстоятельств и характеристик группы. Характеристики группы можно вполне подогнать под актив, воспользовавшись этой же технологией, но на ином каком-нибудь активе.

Осознанное отношение к данным аспектам является первым признаком уважаемого человека. Так как оно позволяет в достаточно широком диапазоне орудовать ключами, множествами, подмножествами и так далее. :)

Процессы деконструкции идут давно, точнее всю историю, но в разном объеме и с разной интенсивностью. Они есть основа науки и всякого познания. Интенсивность их нарастает в точках около ноля социоисторических осцилляций. Затем возникают новые регулирующие механизмы, а на основе этих механизмов осуществляется пересборка. Причем большими темпами, ибо являет собой очередное выстраивание автокорреляционных цепочек над базисом из этих механизмов. Мне это так представляется. Имеется аналогия с работой Куна "Структура научных революций". Естественно, они, эти процессы, вызывают массу эксцессов. Ведь то, что еще вчера считалось незыблемым, сегодня подвергается сомнению прямо по Декарту. Также имеется сомнение в том, что самоизоляция и корановирус - это первые в истории прецеденты такого рода в сходных обстоятельствах.

http://independent.mybb3.net/viewtopic.php?f=1&t=1732&start=20

Слушайте, не надо заниматься словоблудием. Сталин создал "шарашки". За одно это его нужно предать анафеме. Есть понятие "шарашка", а есть понятие "почтовый ящик" - это два разных понятия. И когда "почтовый ящик" разводит под собой "шарашки", то он не "ящик" никакой, а шараш-монтаж. Это признак деградации и заболевание. Причем тяжелое психическое заболевание в прямом смысле слова. Психически здоровый человек такого сделать не может. Сталин умудрился. Все его поклонники страдают тем же тяжелым психическим заболеванием. Это злостное нарушение КЗОТ и гильдийского принципа. Почтовый ящик может быть малэньким-малэньким  и в нем могут заниматься всякой ерундой, или, наоборот, большим-большим, но он не может превращаться в "шарашку". :) Ну ладно ты там еще можешь прокатиться на том, что народ загнал в Гулаг по делу якобы. Хотя в это никто никогда не поверит. Но если ты вылезаешь как "большой учОный" со своими трудами и писаниной и при этом уничтожаешь и загоняешь в шарашки этих самых ученых, то ты урод, которого в любой среде пришили бы при первой же возможности. Интересная манера ведения научной дискуссии - посадить якобы коллег в воронки и свезти в лучшем случае в тюрьмы. А кто не хочет, того расстрелять. Только абсолютно недееспособное лицо со всеми признаками ненормальности способно на такие действия. Поэтому он и торчал всю жизнь  за 10 кольцами охраны и боялся самолета. :) Ленин тот же, как бы он не относился к коллегам, какими бы матерами не крыл их в своих выступлениях, ему никогда ничего такого и в голову бы не пришло. В случае нарушения Главящиком устава, устав аннулируется в глазах всех прочих членов профсоюза. Сталин погорел на этом и за это был ненавидим широкими слоями общественности. Никаких оправданий данным действиям нет и быть не может. После него таких ненормальных уже не было, но этого его наследия хватило на развал СССР. Он же породил огромное количество еб..утых, для которых данное поведение является нормой. Создав для них питательную среду. Они вырастили таких же еб..утых потомков. В здоровом обществе эти люди поголовно бы торчали в психушках и не вылезали бы оттуда и их было бы три человека на всю популяцию. Их бы изучали в этих психушках, как экзотических зверушек из кунсткамеры. Тот факт, что данная фигура вообще обсуждается, свидетельствует об окончательной и бесповоротной ебанутости. До такой степени, что с этим "обществом" беседовать не о чем в принципе. Эти голосующие за Сталина зомби не понимают до какой степени они зомби. :)

Нельзя жить на столько обиженным на жизнь....Лучше застрелиться сразу...

vladilen пише:https://vteninn.livejournal.com/803339.html

Если Сталин-Корморан - бог, то и Будда-говно, и Иисус - говно, и царь Давид - говно, и Кришна - говно. Говно МВФ, говно ФРС, говно ученые и работники культуры, а также и весь народ в целом говно, но об этом мы ему не скажем. :)

Но вы же сами ,коллега,утверждаете,что главное себя "помыслить"....Ну или богом...ну или осьминогом в том числе.

В учении и деятельности Христа не один, а десятки антинациональных параграфов. Если человек рассуждает о нациях и при этом ходит ставить свечку или цитирует НЗ, то такого человека нужно сдать в дурдом. Сие архатизм в чистом виде. :)

vladilen пише:В учении и деятельности Христа не один, а десятки антинациональных параграфов. Если человек рассуждает о нациях и при этом ходит ставить свечку или цитирует НЗ, то такого человека нужно сдать в дурдом. Сие архатизм в чистом виде.  :)

Вот тут трудно с вами не согласиться...

Коли наступного разу, підете до рпцшної церкви, то не забудьте поставити свічку за невинно репресованих та голодом зморених, вашім новозавітним інтернаціоналом.

Тихоня пише:

vladilen пише:В учении и деятельности Христа не один, а десятки антинациональных параграфов. Если человек рассуждает о нациях и при этом ходит ставить свечку или цитирует НЗ, то такого человека нужно сдать в дурдом. Сие архатизм в чистом виде.  :)

Вот тут трудно с вами не согласиться...

и??? тады принимая к сведению сие:
...."русский – это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа"...

а это "Декларация русской идентичности", вы, коллега, тем самым отрекаетесь от Христа? и даже меду прочим и от ямаизма...

ХТОСЬ пише:

Тихоня пише:

vladilen пише:В учении и деятельности Христа не один, а десятки антинациональных параграфов. Если человек рассуждает о нациях и при этом ходит ставить свечку или цитирует НЗ, то такого человека нужно сдать в дурдом. Сие архатизм в чистом виде.  :)

Вот тут трудно с вами не согласиться...

и??? тады принимая к сведению сие:
...."русский – это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа"...

а это "Декларация русской идентичности", вы, коллега, тем самым отрекаетесь от Христа? и даже меду прочим и от ямаизма...

https://www.youtube.com/watch?v=z2njRx0AjIs

Svetik пише:Коли наступного разу, підете до рпцшної церкви, то не забудьте поставити свічку за невинно репресованих та голодом зморених, вашім новозавітним інтернаціоналом.

Вы б еще сказали, что подшипники продали и поэтому началась II мировая война...

vladilen пише:

Svetik пише:Коли наступного разу, підете до рпцшної церкви, то не забудьте поставити свічку за невинно репресованих та голодом зморених, вашім новозавітним інтернаціоналом.

Вы б еще сказали, что подшипники продали и поэтому началась II мировая война...

Що друже, правда очі так коле, що навіть пристойної відповіді ніяк не знайдеш? Ця відповідь яка по черзі?