Re: Роздуми...

автор vladilen Пн Серп 31, 2020 12:59 am

Вот эта псевдонаука:

http://www.uis.kiev.ua/xyz/tv/tv-resume.htm?fbclid=IwAR3RdWuYynpJUFvdIUX7lFsWlRLshx1pXaG52FlG7WSdbphQNw8MUqbeMvo

Виртуальная реальность, - это динамический граф с объектами (в смысле объектно-ориентированного программирования) в вершинах этого графа, методы которых оперируют как прочими аналогичными объектами (в том числе и данным), так структурой самого графа, в потоке инициированном юзером, то есть оперируют персонифицированной копией графа, с учетом состояния копий графа в потоках других юзеров. Одним из таких объектов является сам юзер, перемещаемый от вершины графа к вершине, так как определение не накладывает ограничений на перемещаемость объектов из вершины в вершину, их клонирования, видоизменения, уничтожения и проч, и проч.

Данное определение является простым и конструктивным, никак не ограничивая творческий подход к конструированию таких сущностей. Ибо, например, объект в вершине графа виртуальной реальности может сам быть графом виртуальной реальности. Возможны и иные вариации.

автор Svetik Пн Серп 31, 2020 1:28 am

гадаю, є кілька нехитрих законів політичного життя в Україні.
А ще ці закони дуже нехороші. Принаймні так мені виглядає ззовні (я не був активістом партії, хоча в юнацтві брав участь у кількох срачах "за політику").

Закон перший.
1) "Гірше московських вошів - свої ж власні українські гниди".
Цю фразу приписують то Болбочанові, то Петлюрі, який вбив Болбочана (бо той хотів вбити його, як він думав).

Цей закон означає, що за наявності трагічного вибору - кого вкусити, свого українського опонента або московського ворога, український політик вкусе свого, і пояснить кожному (і доведе, і переконає) що то був гнида, а московські - вони так, воші.
Ви можете перелопатити всю українську історію принаймні з того часу, коли на сторінках літопису вперше з'являється слово "Україна", і побачите що цей закон діє невпинно.
Цім, наприклад, колись страждали й поляки - але вже сто років як не страждають, їх навчили три "Розбьори Речі Посполітої", які сталися якраз через подібну формулу.
Цім, наприклад, не хворіють фінляндці, але колись без сумніву хворіли - інакше Суомі було б не сто років державності, а тисяча
В поточному двадцятилітті ця формула успішно діяла і діє в українській політиці.
Політичні українці завжди призначають більшим злом "українську гниду", яку прив'язуть до "московської воші" прямо чи опосередковано.
.

2) Обахуже всіводниоднакові.

Навіть коли вони стверджують, що "оба хуже" ( сталін - про каменева з бухаріним), то на практиці все одне обирають ближче зло найбільшим і б'ють саме по ньому.
А може, тому що своє зло ходить поруч, от воно, можна дотягнутися - тоді як за московською вошею треба піти аж далеко, пересекти границю, пробратися ризикуючи всім, захопити чи схопити - і якщо спіймають то вже гаплик, - а свою українську гниду можна розчавити прямо тут, і навіть якщо буде засудження, то дуже легко буде виправдатися.
В будь-якому разі, коли хтось каже що московит і українець сусід "однакові", то мається на увазі, що зараз дістанеться саме українцеві - а московит отримає своє потім. Коли-небудь.
..

3) Тайное хуже явного.

Іншою мутацією тези є твердження, що приховане зло завжди гірше за явне зло.
Наприклад отой відверто обіцяє вас вбити - він не такий поганий, як онцей, що ходить вам посміхається, тисне руку, а в самого аж на фізії написано, що задумав щось негарне, мабуть хоче вас вбити.
Тому його слід випередити і нашкодити йому чимшвидше, поки той не втілив задумане.
Ну а той, що обіцяв публічно вас забити - він своя душа, відвертий, дурень, він же мабуть коли назріє, то першим повідомить вас - "іду на ви", як колись князь Святослав Ігоревич, так що він не такий небезпечний.
Ба хто сказав, що він взагалі небезпечний?
Можливо, він просто дурить оточуючих та виявляє серед них усіх, хто бажав би вам зла.
Таким чином він навіть корисний.
Наприклад, коли хтось обіцяє приєднати вас до Московії - хтозна, може він просто збирає промосковський електорат, щоби надурити його, взяти сопилку та завести до Гамельнського водоспаду.
..

4) з такими друзями й ворогів не треба

Коли перші пункти пробуксовують, то завжди можна зіслатися на цю мудрість.
Справді ж - є такі друзі, що гірше всякого ворога.
Особливо це вірно, коли ти не бачив справжнього ворога і навіть не можеш собі уявити, що той може бути гіршим за оцього твого друга
.

Другий закон

Що ж за народ у нас такий.
Що за нещаслива доля така у нас
Що ж так не везе нам

Долю, народ і фортуну ніхто не обирає - вона сама до мене прийшла.
Тому і поміняти або замінити їх не можна, як і змінити теж.
Принаймні ніхто не пробував

Схожим абсолютом виглядає зовнішній ворог.
Він просто є, як на світі існує Потьма, Зло і Тінь.

Його не можна викоренити,
бо по-перше ніхто не пробував;
по-друге, а на кого тоді все валити;
по-третє він сам колинебудь здохне,
хоча по-четверте не з нашим щастям;
головне ж не говориться вголос:
Не до ворога, коли поруч є таке зло що гірше за ворога (див закон перший).

https://www.facebook.com/ali.tatarzade/posts/3280408138747303

автор vladilen Пн Серп 31, 2020 1:47 am

Светочка, это про вашу профессию и не только профессию:

Шалимов Александр Иванович, "Мусорщики планеты":

"— Мы любим повторять, что успешно преодолеваем пережитки прошлого в нашем сознании. Насколько успешно в целом, судить не берусь. Но вот вам пример “преодоления” одного из них… Средства массовой информации где-нибудь в провинциальной глуши — в центре Азии, Африки или на севере Америки, — захлебываясь, будут твердить, что их собственный корреспондент при сем присутствовал, собственными глазами видел и так далее и тому подобное. А в действительности “собственный корреспондент” попивал коктейли в одном из баров Моусона и “собственными глазами” видел ровно столько, сколько видели все по центральным каналам видеоинформации. Дешевый снобизм, не более, оставшийся в наследство всей системе массовой информации от прошлого века.
— Так почему это не прекратят? — спросил Ив.
— Зачем? Вреда от этого нет, а человечество достаточно богато, чтобы позволить небольшой группе своих сограждан, — Рем указал глазами на соседей, обвешанных видеофонами, съемочными камерами и биноклями, — делать вид, будто они заняты общественно полезным делом. Не забывайте, мы кормим и снабжаем всем необходимым гораздо большие сообщества, не участвующие активно ни в одной из сфер общественно полезной деятельности. Отказавшись от методов принуждения, мы, без сомнения, поступили гуманно и мудро, но оставили и себе, и будущим поколениям нелегкую проблему для решения. Вы знаете, сколько сейчас на нашей планете “иждивенцев цивилизации”? Более сорока миллионов.
— Но они живут собственным трудом, — возразил Ив. — Отказавшись от технической цивилизации и вернувшись к природе, они своими руками возделывают землю и создают почти все, что им необходимо…
— Вот именно, “почти все”, — саркастически усмехнулся Рем. — А когда им чего-то не хватает, они обращаются к отвергнутой ими технической цивилизации, ничего не давая взамен. Нет-нет, не думайте, что я против этой системы… Люди рождались и продолжают рождаться разными. Каждый вправе выбрать путь, который его более устраивает. Я вспомнил об “иждивенцах цивилизации” только в связи с нашими попутчиками.
— Неужели вы хотите провести знак равенства?..
— В определенной степени — да, — твердо сказал Рем. — На Земле, увы, еще существует огромное количество ненужных профессий, давно изживших себя. В то же время в ряде важнейших отраслей и направлений людей не хватает."

Классификацией ворогов, как и разглядыванием пламени свечки можно, конечно, заниматься бесконечно долго... :)

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 2:02 pm

Все эти "ойкумены": транснациональные корпорации и меритократия ставят перед собой определенные сврхзадачи. Их сверхзадачи не выдуманы, они проистекают из объективных обстоятельств. Какую сверзадачу поставила перед собой ойкумена Украина или ойкумена Россия? Прокатиться без билета на трамвае? И с этой целью занимаются "прогрессорством" внутри своих ойкумен. Точнее регрессорством.

"Либо Странники - сверхцивилизация, и тогда нет им дела до нас, это существа с другой историей, с иными интересами, не занимаются они прогрессорством, и вообще во всей Вселенной одно только наше человечество занимается прогрессорством, потому что у нас история такая, потому что мы плачем о своем прошлом..."

Нельзя этих людей заставить поставить перед собой сверхзадачу. Любая сверхзадача нарушает их питательную трофику, а мышление их устроено так, что питательная трофика приоритетна. Является данный приоритет сверхзадачей? Не является, бо существует не в дискурсе ойкумены, а на уровне эгоистично-личном и семейно-клановом. Посему любое столкновение данных ойкумен со сверхцивилизацией имеющей сверхзадачу обречено на провал. :)

Газпром не является транснациональной корпорацией. Это ископаемая дурында такая, - продолжение советского ТЭК - которая ковыряет дырки в поверхности РФ и пытается сбыть "полезные ископаемые" тому, кто возьмет (иногда в манере "купи кирпич"). Примерно то же самое, что "янтарно-промысловый комплекс" в Украине, разве что несколько более технически оснащенный.

Сравнивать можно только сравнимое. Света приписывает Путину желание объединить РФ с Украиной. Ну и что? Ну объединят две помойки - получится одна большая помойка. Что от этого в корне изменится? Один факт сопротивления данному процессу говорит о сущности данных ойкумен. Ибо с точки зрения "критики чистого разума" разницы не будет никакой. А с точки зрения отдельных частно-шкурных интересов - огромная.

:)

автор Svetik Чт Вер 03, 2020 2:36 pm

vladilen пише:

Все эти "ойкумены": транснациональные корпорации и меритократия ставят перед собой определенные сврхзадачи. Их сверхзадачи не выдуманы, они проистекают из объективных обстоятельств. Какую сверзадачу поставила перед собой ойкумена Украина или ойкумена Россия? Прокатиться без билета на трамвае? И с этой целью занимаются "прогрессорством" внутри своих ойкумен. Точнее регрессорством.

"Либо Странники - сверхцивилизация, и тогда нет им дела до нас, это существа с другой историей, с иными интересами, не занимаются они прогрессорством, и вообще во всей Вселенной одно только наше человечество занимается прогрессорством, потому что у нас история такая, потому что мы плачем о своем прошлом..."

Нельзя этих людей заставить поставить перед собой сверхзадачу. Любая сверхзадача нарушает их питательную трофику, а мышление их устроено так, что питательная трофика приоритетна. Является данный приоритет сверхзадачей? Не является, бо существует не в дискурсе ойкумены, а на уровне эгоистично-личном и семейно-клановом. Посему любое столкновение данных ойкумен со сверхцивилизацией имеющей сверхзадачу обречено на провал. :)

Газпром не является транснациональной корпорацией. Это ископаемая дурында такая, - продолжение советского ТЭК - которая ковыряет дырки в поверхности РФ и пытается сбыть "полезные ископаемые" тому, кто возьмет (иногда в манере "купи кирпич"). Примерно то же самое, что "янтарно-промысловый комплекс" в Украине, разве что несколько более технически оснащенный.

Сравнивать можно только сравнимое.

:)

Хто такий Дацюк? Ну такий собі імперський совок. Всі його порівняння Московії й України, то е боротьба за пасочки в єдиному дискурсі дитячого садочка. На вашу російську імперію, ми відповімо українською імперією. То яка там ще "сверхзадача", може бути? Ну окрім, про памперси не забувати.

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 2:50 pm

Психиатора Баумейстера ж не просто так позвали... я сразу обратил внимание: "какой хороший, симпатичный человек". :)

https://youtu.be/xp0acLTNDBQ?t=271

:)

автор ХТОСЬ Чт Вер 03, 2020 2:59 pm

YAMA пише:Нельзя этих людей заставить поставить перед собой сверхзадачу. Любая сверхзадача нарушает их питательную трофику, а мышление их устроено так, что питательная трофика приоритетна. Является данный приоритет сверхзадачей? Не является, бо существует не в дискурсе ойкумены, а на уровне эгоистично-личном и семейно-клановом. Посему любое столкновение данных ойкумен со сверхцивилизацией имеющей сверхзадачу обречено на провал.

не, ну ты даешь! сначала ввел в уравнение оте "ойкумены", предварительно засрав мозги сверхцивилизацией Страннииков и прогрессорством, при этом не уточнив шо ты таки понимаешь под отой "сверхцивилизацией"(кто? хто? и хде?...), а потом как типа Боня, мановением руки кидаешь их в столкновение... херня получается!
не, ну ты точно не Дацюк!

з.ы и даже не Корморан... Роздуми... - Сторінка 2 6bbc15bb23a617909081da6e363cac6e

Роздуми... - Сторінка 2 6bbc15bb23a617909081da6e363cac6e

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 3:13 pm

Сверхцивилизацией является любая сущность имеющая сверзадачу: от индивидов и корпораций до целых обществ. Бо для решения сверхзадачи нужен собственный дискурс, операционная среда и так далее. Если быть более точным, то индивиды, в данном случае, играют роль зародышей сверхцивилизаций (Ленин тот же самый, Маркс, тов. Ким Чен Ын... :) и т.д.) Так как их сверзадача не замыкается на самих себе, а имеет тенденцию к расширению. Точно так же демонстрируют тенденцию к распространению своей сверхзадачи корпорации и меритократическое устройство. Понятно, что данное распространение сверхзадачи неизбежно приводит к столкновению на ойкуменальном уровне и с первобытными племенами, сверзадачи не имеющими. Ойкумена сверхцивилизации - это пространство физической и виртуальной реальности, освоенное (монополизированное) той или иной сверхцивилизацией. Украинство и россиянство не являются сверхзадачей т.к. не ведут никуда за пределы даже не освоенной, а просто назначенной им тов. Ельциным территории, низведенной ими до состояния полной ничтожности. :)

Роздуми... - Сторінка 2 KMO_162543_02840_1_t218_110013

Роздуми... - Сторінка 2 KMO_162543_02840_1_t218_110013

Вот так происходит взаимодействие и интеграция сверхцивилизации северокорейского чучхе со сверхцивилизацией китайской меритократии. :) Дискурс и операционная среда россиянства и украинства не имеют никаких озвученных целей, окромя изоляционизма, подаваемого на стол то в виде нации, то в виде руського мира, то в виде коммерческой политики Газпрома, то в виде империи, которая почему-то сама по себе. Вы правда думаете, что вся эта мышиная возня может кого-то сбить с толку? У всех ее форматов есть одно ключевое свойство - изоляционизм. Вся остальная говорильня, наверченная вокруг оного "ключевого звена", никого не волнует. :) Если бы это был изоляционизм предлагаемый Ходжа в Албании - это еще куда ни шло, а это изоляционизм "иждивенцев цивилизации". А если это не так, то тогда вылезайте из своих японских и немецких тачек и ходите пешком. Население Северной Кореи ездит на велосипедах и метро. И только товарищ Ким Чен Ын раскатывает на лимузине и на белой лошади. :)

Конечно, китайская сверхцивилизация не интересуется украинством и россиянством. Она их освоит, как орда Чингиза. Есть маленькие страны со сверхзадачей, успешно продвигающие ее во вне... А есть, большие как Россия, но таковой не имеющие. Сверхзадача - это задача, имеющая тенденцию к непрерывному расширению своей постановки и усложнению своих условий. В этом смысле она идентична с наукой, а не с конкретной задачей. И в конце концов с ней слилась в мировоззрении меритократии, стремящемся охватить все практические и теоретические аспекты бытия (т.н. "расширение сознания"). Вы желали точного определения "ойкумены", "сверхзадачи" и "сверхцивилизации"? Вы их получили. Еще вопросы есть к докладчику? :)

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 4:30 pm

Г-н Щедровицкий (а это не Корморан с Дацюком) формулировал то же самое следующим образом: "мы не можем найти себе место в мировом разделении труда". А значит существовать такие "образования" могут исключительно за счет агрессивного изоляционизма, всегда вырождающегося в откровенную ксенофобию, потому что разум не может согласиться с такой постановкой вопроса. Ну а агрессивная ксенофобия ведет к стремительной деградации таких "образований" и, в конечном счете, - к их исчезновению. :)

автор ХТОСЬ Чт Вер 03, 2020 4:44 pm

vladilen пише:Сверхцивилизацией является любая сущность имеющая сверзадачу: от индивидов и корпораций до целых обществ. Бо для решения сверхзадачи нужен собственный дискурс, операционная среда и так далее. Если быть более точным, то индивиды, в данном случае, играют роль зародышей сверхцивилизаций (Ленин тот же самый, Маркс, тов. Ким Чен Ын... :) и т.д.) Так как их сверзадача не замыкается на самих себе, а имеет тенденцию к расширению. Точно так же демонстрируют тенденцию к распространению своей сверхзадачи корпорации и меритократическое устройство. Понятно, что данное распространение сверхзадачи неизбежно приводит к столкновению на ойкуменальном уровне и с первобытными племенами, сверзадачи не имеющими.

ыыыы?............. а сформулируй ту сверзадачу? ну хоть от индивидов, нэ кажучи вже про "до целых обществ"?...
и про зародыши Ленина и Кима не надо, то не сверзадача и не сверхцивилизация, то далеко даже не орда Чингиза! то даже не муравейник, то клоповник прогрессорам не интересный, то СОВОК!

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 4:44 pm

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 4:47 pm

ХТОСЬ пише:
vladilen пише:Сверхцивилизацией является любая сущность имеющая сверзадачу: от индивидов и корпораций до целых обществ. Бо для решения сверхзадачи нужен собственный дискурс, операционная среда и так далее. Если быть более точным, то индивиды, в данном случае, играют роль зародышей сверхцивилизаций (Ленин тот же самый, Маркс, тов. Ким Чен Ын... :) и т.д.) Так как их сверзадача не замыкается на самих себе, а имеет тенденцию к расширению. Точно так же демонстрируют тенденцию к распространению своей сверхзадачи корпорации и меритократическое устройство. Понятно, что данное распространение сверхзадачи неизбежно приводит к столкновению на ойкуменальном уровне и с первобытными племенами, сверзадачи не имеющими.
ыыыы?............. а сформулируй ту сверзадачу? ну хоть от индивидов, нэ кажучи вже про "до целых обществ"?...
и про зародыши Ленина и Кима не надо, то не сверзадача и не сверхцивилизация, то далеко даже не орда Чингиза! то даже не муравейник, то клоповник прогрессорам не интересный, то СОВОК!

Ну, например, выпилить из дискурса всех, кто не умеет делить 111/3 или делать чего-то аналогичного в своей области. Вот ты, товарищ Хтось, умеешь нарисовать котлету так, чтобы есть захотелось, а оне этого не умеют. :) Для чего это надо? Чтобы было больше котлет и их изображений. Затем можно от деления на три перейти к взятию интеграла и освоить мировой океан с Марсом, где разместить творения товарища Хтося на каждой подводной и космической станции. Это и есть сверхзадача. :)

автор ХТОСЬ Чт Вер 03, 2020 4:53 pm

vladilen пише:Г-н Щедровицкий (а это не Корморан с Дацюком) формулировал то же самое следующим образом: "мы не можем найти себе место в мировом разделении труда". А значит существовать такие "образования" могут исключительно за счет агрессивного изоляционизма, всегда вырождающегося в откровенную ксенофобию, потому что разум не может согласиться с такой постановкой вопроса. Ну а агрессивная ксенофобия ведет к стремительной деградации таких "образований" и, в конечном счете, - к их исчезновению. :)

так и знал шо тебя перекинет на ксенофобию... вообще то мантры про ксенофобию, сегодня последнее прибежище облажавшихся типа шовинистов-интернационалистов на кшталт Брюзги и raidho....

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 4:55 pm

А что же это как не ксенофобия, если творения товарища Хтося не находят отзыва в сердцах зеленой массы. А если и находят, то вызывают неновисть. :) Сверхзадача не подразумевает этической и прочей оценки вне рамок этой или другой сверхзадачи. Только в системе координат этой или другой сверхзадачи можно давать ей оценки. Все прочие оценки сводятся к оценке конечного пользователя в его же системе координат. BMW может дискутировать с Porshe о преимуществах и недостатках их автомобилей, в их связи со структурой производства и так далее. Конечный юзер может разве что сказать удобно его жопе в данном кресле или нет. ОсобопрАдвинутые могут посравнивать между собой конструкцию отдельных узлов. В качестве такого конечного юзера выступают Россия и Украина. В одних случаях им могут пойти на встречу, в других могут послать на три буквы, как посылает на три буквы пользователей Microsoft или IBM - "берите или катитесь к чертовой матери". Вот логика отношения сверцивилизаций по отношению к племенам, сверхзадачи не имеющим и выступающим в роли болельщиков на стадионе. :) Прогрессорство без сверхзадачи - это мифы оккупантов. Им занимаются пока нужно освоить ту или иную территорию. Потом им уже не занимаются.

После этого корреспонденция сверху стала поступать довольно регулярно. Сначала это были протоколы заседаний инспекционной комиссии горкомхоза, потом – протоколы заседаний просто инспекционной комиссии, потом – Особой комиссии по расследованию обстоятельств, потом вдруг – Временной Тройки по расследованию деятельности коменданта Колонии Необъясненных Явлений гр. Зубо и наконец, после трех подряд докладных «о преступной небрежности», Л.Вунюков подписался в качестве председателя Тройки по Рационализации и Утилизации Необъясненных Явлений (ТПРУНЯ). Сверху перестали спускать протоколы и принялись спускать циркуляры и указания. Бумаги эти были страшны как по форме, так и по содержанию. Они неопровержимо свидетельствовали о том, что бывшая комиссия горкомхоза узурпировала власть в Тьмускорпиони и что распорядиться этой властью разумно она была не в состоянии.

Сверхзадача - совсем другое дело. Поэтому когда какие-то структуры являются в какую-то страну (возможно из самой этой страны) и начинают раскладывать перед ее жителями пасьянсы без указания на сверхзадачу, сразу ясно - это оккупант.

автор ХТОСЬ Чт Вер 03, 2020 5:02 pm

vladilen пише:А что же это как не ксенофобия, если творения товарища Хтося не находят отзыва в сердцах зеленой массы. А если и находят, то вызывают неновисть. :)

сердца... вернее мозги зеленой массы "сватами" травмированы!

автор vladilen Чт Вер 03, 2020 6:06 pm

Это все равно, что учитель, который приходит в класс и рассказывает ученикам: какие они умные, прекрасные, в какой хорошей школе они учатся, как им повезло, какие все кругом мудаки, как будет замечательно, когда наконец начнутся занятия... а сами занятия так и не начинаются... :) Ясно, что такой учитель делает это с одной единственной целью - собрать бабло с учеников и их родителей, а также отримать в кассе зарплату. :) Когда недоумение учеников и родителей доходит до предела, в классе внезапно обрушивается потолок и всех учеников в сопровождении родителей отправляют на "субботник", плавно переходящий в трудовую повинность.

Этим и занимается вся засовковая пропаганда, в отличие от моих сообщений, где даются четкие определения: что такое ойкумена, как она связана с деятельностью сверхцивилизаций. Что такое сверхцивилизация, как она связана со сверхзадачей, что такое сверхзадача, чем она отличается от задачи и почему она ближе к науке, а не к задаче. Как сверхзадача связана с динамикой мироустройства в сторону меритократии. Как неисполнение данных условий связано с изоляционизмом, а тот, в свою очередь с ксенофобией. Вот это и есть цепочка мышления, не расходящаяся с реально наблюдаемыми фактами и не уводящая сознание в сторону от этих фактов. :)

В Вики дано похожее, но совершенно нелепое определение ойкумены, как зоны освоенной человечеством... каким человечеством? Какое такое человечество эту зону осваивало... а может это Билли Гейтс... :) Спрофанированное определение. Фраза наподобие: "человечество открыло для себя шарообразность Земли" или "Люди по всему миру открыли для себя MS Windows!". Кроме того, освоение давно уже не подразумевает деяний наподобие освоения Крайнего Севера или государственного бюджета. Оно давно распространилось в виртуальную реальность и ее же формирует в сущности. Если честно, то оно и раньше оного не требовало. Карл Маркс освоил капитал сидя под лампой в своем кабинете. Да и дельфийский оракул вряд ли носился по улицам Египта с лозунгами или выступал c лекциями на UKRLIVETV. :)

То же самое сказал тов. Ленин своему учителю. Тот сокрушался, что Ленин не пошел на естественно научный факультет, а пошел на юридический. Ленин так примерно и ответил: "Я бы с удовольствием, но в настоящий момент мне в моем деле это не пригодится". Хотя внимательно следил за всем, что происходило в науке. :)

Факт наличия или отсутствия в природе тех или иных граждан к выявлению ксенофобского характера данных российско-украинских сообществ никакого касательства не имеет. Нет современной инфраструктуры, нет современных технологий, нет современного сервиса - все это возможно лишь при тотальном прессинге разума и интеллекта - движущей силы прогресса по направлению в данную сторону. :)

автор Svetik Пт Вер 04, 2020 2:19 am

vladilen пише:

Факт наличия или отсутствия в природе тех или иных граждан к выявлению ксенофобского характера данных российско-украинских сообществ никакого касательства не имеет. Нет современной инфраструктуры, нет современных технологий, нет современного сервиса - все это возможно лишь при тотальном прессинге разума и интеллекта - движущей силы прогресса по направлению в данную сторону. :)

https://www.youtube.com/watch?v=6nFmoGpS-7U

автор vladilen Пт Вер 04, 2020 1:31 pm

Недоразвитые сообщества управляются обычно при помощи т.н. "эффективного менеджмента". В теории принятия решений эффективное управление - цэ управление дающее более-менее приемлемый результат, при соблюдении условия "оптимизации" сложности. А оптимальный мендеджмент - цэ уже повыше будет... :) Оптимальный менеджмент стремится добиться не какого-нибудь результата, а именно наилучшего в рамках поставленной цели. Добиться оного как правило нереально, но сверхзадача, в отличие от задачи, направленна в пределе на оное.:) Пример: эффективный менеджер тов. Сталин, который не заморачиваясь разбазаривал человеческий и природный ресурс, лишь бы добиться средненьких в сущности результатов. Поэтому его и называют - "эффективный менеджер". :) Взять, перебить "для эффективности" половину ученых и военных, чтобы не мешали "эффективно" управлять, а потом заниматься на фронте шапкозакидательством и срочно перестраиваться на ходу. Добился он результата? Добился. Эффективный он менеджер? Эффективный. Но не оптимальный. :) Трудно Йосе было заниматься своим делишками, когда вокруг него было полно умных людей, т.е. возникли ограничения на характер управляющих воздействий - он их взял всех замочил для простоты. Потом стал "эффективничать". У Йоси были очень сильные ограничения на когнитивный маневр и в рамках этих ограничений он действовал вполне эффективно. Но нужно понимать, что это повлекло за собой невосполнимые потери ценного ресурса, которые впоследствии превратились в такие ограничения для административно-командной системы, что ее деятельность была полностью заблокирована. Цэ врожденное заболевание эффективного менеджмента, неизлечимое вне рамок сверхзадачи. У Ленина с Бухарчиком она была, а у Йоси не было (если не считать за таковую мечту усидеть в председательском кресле). Сверхзадача - это не столько задача, сколько непрерывный творческий процесс.

"Важным преимуществом эффективного управления является то, что оно осуществляется более простыми способами." Ну правильно, проще всех коллег перекоцать и рулить себе не утруждаясь массами, словно скотом. :) Если Ленин действовал в условиях, когда другого выбора просто не было, то Йося упростил и спрофанировал советскую систему управления, до уровня своего ее понимания. За это его так и полюбили в российском народе, бо простые решения всегда импонируют массам, особенно когда исполнение этих решений тебя не касается. :)

автор vladilen Пт Вер 04, 2020 3:01 pm

Еще это яркий пример того, что обзор системы управления должен начинаться не с анализа ситуации в отношении управляемого объекта, а с анализа того, как управляющая система понимает самое себя. То есть рефлексии в отношении способа мышления и тех алгоритмов, каковые управляющая система задействует в своей работе (в частности при управлении объектами определенного типа). Такой анализ может очень сильно сказаться на целеполагании и способах решения задач. Захотели "рыночную экономику" и сделали! :) Но мотивируется ли сам этот выбор теми рациональными аргументами, которыми он оправдывается, или он есть просто следствие неких когнитивных ограничений самой управляющей системы в отношении управляемой, то есть не ограничивается ли пространство состояний управляемой системы пространством состояний управляемой - это вопрос по бим-бом-брамселям! :) Ну а поскольку модификации пространства состояний управляющей системы могут быть вообще говоря самыми разнообразными, то понятие пространства состояний управляемой системы превращается и вовсе в нечто эфемерное, если оно не задано жесткой спецификацией, как в случае технических или иных формально заданных систем. Хотя даже в этом случае модернизация таких систем может осуществляться по-разному, в зависимости от способа мышления модернизатора. Поэтому я сразу закрыл книжонку Щедровицкого, где он начинает разбор ситуации общепринятым способом. Надо к ней вернуться к этой книжке конечно, чтобы не быть голословным, однако начало уже вызывает некоторые вопросы. :) В науке такая ситуация встречается сплошь и рядом, когда когнитивное пространство ограничено некоторыми "очевидностями", мешающими обнаружить новое. Наука и предназначена для преодоления таких "очевидностей", так почему же тот же подход не озвучен в теории менеджмента? Потому что вместо сверхзадач в ней фигурируют задачи. "Расширения сознания", как в программе КПК, в данной отрасли не предусмотрено. :)

Також наблюдается корреляция с работой третьей сигнальной. Если на верхний уровень аверзий и предпочтений запилена некая программа, то все дальнейшее мышление и поведение индивида будет определяться этой программой, то есть механизмы упрощения (быстрого выбора конкретных правил для решения задачи из огромного множества правил вообще) будут функционировать також под управлением этой программы. И в итоге индивид, условно говоря, при переходе дороги станет руководствоваться не скоростью автомобилей и расстоянием до них, а, например, цветом, маркой и стоимостью автомобиля. Или свойствами рожи водителя - например, если у водителей ватные рожи, значит можно не заморачиваться. :)

Плюс накладываются ограничения на выбор управляющих инструментов - регуляторов ключевых параметров управляемого объекта. В одних сообществах одни инструменты, в других - другие. Чубайс сообщает: "есть три инструмента". Прекрасно, а может где-то их четыре есть или пять... или сто... или вовсе один, но в корне отличный от наших. Это все требует обоснования, как минимум. Не эффективность этих инструментов в рамках некоей парадигмы, а сам выбор парадигмы с оными инструментами. Разговорчики в строю на эту тему заканчиваются обещанием Анатолия Борисовича "дать по ушам", как в казарме. При коммунизме это звучало, как "дать по рукам зарвавшимся имярек". :) Разумеется, тремя инструментами орудовать проще, чем сотней, что как бы так намекает на принцип "'эффективного управления". Сразу вспоминается научно-популярная книжка "Почему пространство трехмерно?". Почему бы нашим ведущим экономистам не написать и не издать такую же книжку? :)

Ну кризисы все эти проистекают из того факта, что управляемая система не специфицирована и является динамической. Попался тут в руки совковый 20-томник с названием, наподобие "Экономические кризисы в эпоху империализма" или нечто в этом роде. Думается, в нем можно набрать обширный материал к размышлению.

автор vladilen Пт Вер 04, 2020 4:32 pm

Svetik пише:
vladilen пише:

Факт наличия или отсутствия в природе тех или иных граждан к выявлению ксенофобского характера данных российско-украинских сообществ никакого касательства не имеет. Нет современной инфраструктуры, нет современных технологий, нет современного сервиса - все это возможно лишь при тотальном прессинге разума и интеллекта - движущей силы прогресса по направлению в данную сторону. :)

https://www.youtube.com/watch?v=6nFmoGpS-7U

Да, к выявлению не имеет. Зато к преодолению имеет самое прямое. :) В общей схеме системы управления есть такой блок: "незапрашиваемые источники". Одна из особенностей "эффективного менеджмента" - минимизация множества таких источников, желательно сведение его к пустому множеству. :) Поэтому удивляться тому, что пресловутый тоталитаризм - цэ крайняя степень "эффективного менеджмента" не стоит. Незапрашиваемые источники - это все эти писателишки, ученишки, разнообразные трепачи, диссидентишки и прочие гнусные людишки то ли мутящие воду, то ли качающие лодку. :) Болтают всюду про "эффективный менеджмент" (Ткачев, например), а про него не надо балакать, про него все в книжках написано. :)

автор vladilen Пт Вер 04, 2020 6:43 pm

https://vteninn.livejournal.com/762127.html

Какие странные фантазии... :)

"А кто-то -- есть наверное и такие несчастные -- хотят двигать науку.

На самом деле все вы хотите одного: вы все хотите власти."

$, а не власти! И непробиваемый колпак над головой, где-нибудь подальше от власти и ее подопечных. :) Для людей сознательных, все это давно уже не актуально.

автор Svetik Пт Вер 04, 2020 7:49 pm

vladilen пише:Болтают всюду про "эффективный менеджмент" (Ткачев, например), а про него не надо балакать, про него все в книжках написано. :)

А у тих книжках написано, що менеджмент то виконання планів від сюлі до сюлі, а не оте все? nhk

автор vladilen Пт Вер 04, 2020 8:35 pm

Svetik пише:
vladilen пише:Болтают всюду про "эффективный менеджмент" (Ткачев, например), а про него не надо балакать, про него все в книжках написано. :)

А у тих книжках написано, що менеджмент то виконання планів від сюлі до сюлі, а не оте все?

Шо за "планів"? Сказано Чубайсом - маразматики с ученой степенью. Ежли они политизируются не находясь во власти, то шо будет, ежли оне туда попадут? Это про ваших "интеллектуалов" сказано. Какие планы можно выполнять в таких обстоятельствах? :) А мы свои планы выполняем, но медленно. У нас не стройка коммунизма, понимаешь. Мы работаем по правильным стандартам, а не совковым ("вал по плану - план по валу") и не по стандартам "эффективности". По стандартам эффективности вы уже все провалили. Мы много думаем, и мало делаем. Но это наше "мало" больше, чем ваше эффективное "много". Не компостируйте, Светлана. Не туда попали вы, чтоб так купить билет задешево. Цэ не вагон для некурящих и не конвейер. У нормальных людей трудовой процесс происходит так: сначала обдумывается, потом обсасывается, потом прикидывается, потом все это складывается и только потом, ударными темпами, реализуется очередной этап. На разогрев, на подогрев, на перегрев - на все нужно время, тов. Светлана. И "оте все" так же входит в трудовой процесс, как и все остальное. А если "оте все" не входит, тогда и получается "эффективный менеджмент". Или думаете "отэ все" просто так откуда-то взялось? Цэ все взялось из модуля экспертной системы в моей разработке. Я над ним думаю, а побочные отходы мышления сбрасываю к вам на форум. Чтоб вам не скушно было. Менеджмент мне ваш по-барабану взагали. Этот ваш менеджмент давно похерил все нормальные трудовые процессы, кроме конвейера, который в сущности тот же СОВОК. Верни народец в этот СОВОК, он и разницы не заметит, разве что по кармашку ударит слегка. Да и то вопрос ударит ли. Кому ударит, а кому и не ударит, так сказать. :) Исходя из стоимости хлебобулки, работяга сейчас должен получать 50 000 грывень. Ударит не по кармашку, а по гидности. В остальном ниразу разницы не заметят. Но гидность и так отнимут вскорости, бо цэ общемировой тренд - разрушение рынка гидности и замена его на рынок услуг и товаров на основе рынка мозгов. "Оте все" - оно и есть самое главное. Но проникнутся сим, только когда 1929 год наступит. Представляю себе эти рыла в количестве 30 миллионов бомжей... :)

Роздуми... - Сторінка 2 250px-UnemployedMarch

А потом вcех по домам засадят - будут все сидеть в изоляции. Что там Дацюк на эту тему говорил? Не надо это, не компостируйте, лучше сразу книжку откройте:

Роздуми... - Сторінка 2 F34dc5b5bee27b2fe19ef44cadb3771e

Роздуми... - Сторінка 2 F34dc5b5bee27b2fe19ef44cadb3771e

Работа посвящена изучению физиологических и психических изменений у животных и человека в различных условиях изоляции. Актуальность проблемы изоляции в условиях одиночества для современной психологии и психиатрии и отсутствие обобщающих отечественных работ в этой области побудили авторов к написанию данной книги. На основании литературного материала и собственных экспериментальных данных авторы пытаются осветить проблему одиночества в психологическом, психиатрическом, философском и социологическом аспектах.

А то выходит так, что Дацюк в курсе, а ВОЗ - не в курсе. У них таких трудов на полках в библиотеке - 100500. Бараны что-ли разве все там собрались? :)

автор Svetik Пт Вер 04, 2020 9:47 pm

Здається ви плутаєте менеджмент з наукою.

автор vladilen Пт Вер 04, 2020 9:50 pm

Ничього я не путаю. В Китае цэ уже почти одно и то же. А в Сингапуре - просто одно и тоже. Почитайте программу КПК и мои посты выше. Это вы все перепутали: XXI век и период микролитической техники. :) Просто там мало "учоных" таких, о которых Чубайс говорит: "Как ученый - я против, а как представитель нации - за! Тошнит от них уже!". :) А я так за изоляцию, только 30 миллионов грывень надо на такую изоляцию, чтобы не парится. :)

Роздуми... - Сторінка 2 6f

Шобы все в темных тонах. И все, можете закрывать и ключи забросить в дальний угол. :) Смотрели Светочка фильм "Весь этот мир"? Хороший фильм... это просто прекрасно! :)

автор Спонсорований контент