Роздуми...

На другой день в классе случилось неприятное дело.  Не знаю, почему я
назвал это дело неприятным. Впрочем, пускай. Вот что случилось.
    Пришел новый, очень молодой преподаватель  биологии  вместо  старого,
который ушел на пенсию.  При старом бы все сошло. Того ничем  нельзя  было
удивить.
Этот новый задал Громову вопрос. И Громов, разумеется, ответил. Дело,
конечно, не в том, что Громов ответил не по программе.  Дело  в  том,  что
Громов знал, чего не знал и не мог знать никто.  И новый преподаватель все
это понял.  Я увидел это по его глазам. Таких глаз я не видел нигде - ни в
кино, ни в театре. Казалось, на лице у него ничего не осталось, кроме этих
глаз.  А в глазах было все: восторг и ужас, недоумение и гнев, отчаяние  и
радость и еще что-то, чего мне не передать с помощью слов.
    Я подумал, что он заболел или помешался.  Он стал ходить по классу из
угла в угол, словно забыв о нас.
    Минут пять прошло, а он все ходит и ходит.
    Потом он подошел к Громову.
    Он сказал что-то, но так тихо и невнятно, что я не расслышал.  Только
по ответу Громова я догадался, о чем идет речь.
    Речь шла о животных, вымерших миллионы лет назад.  И дело не  в  том,
что Громов рассказал о них обстоятельно, живо и слишком конкретно.  У него
вырвалось словечко, которое ему ни в коем случае не следовало произносить,
если уж он хотел все сохранить в тайне.  Когда учитель  ему  возразил,  он
сказал:
    - Вы знаете это из курса палеонтологии, а я помню...
    И он стал выкладывать одну подробность за другой.  Он словно решил на
все наплевать - на тайну, на учителя,  на  первых  учеников,  и  он  опять
употребил это выражение: <я помню>... Учитель прямо остолбенел, не в силах
ни слова вымолвить.
    Мне стало жалко учителя, а еще больше самого Громова. И я крикнул:
    - Да он просто оговорился!
    Учитель ухватился за мои слова, как хватаются  за  соломинку.  И  ему
кое-как удалось завершить урок. Громов тоже успокоился.
    Я был чертовски рад, что своей находчивостью дал им выйти из трудного
положения.
    Но тут выскочил Дроводелов. Лицо его ухмылялось.
    - Платон! - крикнул он на весь класс.  -  Платон,  ты  мне  друг,  но
истина мне дороже!

Геннадий (Гдалий Самуилович) Гор родился в 1907 году в городе Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ),

vladilen пише:Государственное устройство в Тибете, о котором рассказывал Далай-лама в своей книге удивительным образом совпадает с принципами ямаизма. С одной стороны полюс светской элиты, положение в которой передается по наследству, что наиболее естественно для данного полюса, а с другой - полюс духовной элиты в которую может попасть каждый, при некотором соответствии уровня мышления нормативу. Из этих двух компонент и состояло Тибетское государство, разгроханное китайцами. Причем в каждой инстанции присутствовало как то, так и другое. А посреди "краеугольный камень" - Далай-Лама. :)

Не будьте естественны, — говорил он актерам. — На сцене не место этому. Здесь всё — притворство. Но извольте казаться естественными.

Таким образом, цикличность процесса развития обусловлена тем, что
каждый социальный организм на каждой ступени развивается, проходя ста-
дии своего развития от состояния анархии (свободы) своих составных частей
до состояния монархии (несвободы), достигая при этом самого эффективного
использования всех средств производства на данной ступени развития чело-
вечества. Затем идёт обратный процесс угасания и распада социального ор-
ганизма.  

vladilen пише:

Но она не отвечает на вопрос "почему?". Ответ данный в работе - это просто констатация факта:

Таким образом, цикличность процесса развития обусловлена тем, что
каждый социальный организм на каждой ступени развивается, проходя ста-
дии своего развития от состояния анархии (свободы) своих составных частей
до состояния монархии (несвободы), достигая при этом самого эффективного
использования всех средств производства на данной ступени развития чело-
вечества. Затем идёт обратный процесс угасания и распада социального ор-
ганизма.  

Не будьте естественны, — говорил он актерам. — На сцене не место этому. Здесь всё — притворство. Но извольте казаться естественными.

vladilen пише:

Не будьте естественны, — говорил он актерам. — На сцене не место этому. Здесь всё — притворство. Но извольте казаться естественными.

Это у вас в голове произвольность. Бесполезно создавать любые институции и заключать томосы, если в голове у масс отсутствует регулирующее начало и если движущей интенцией оных являются сущности сознания, противоречащие исходной сущности данных институций, каковая напрочь забыта. Те самые, что заняли место оного регулирующего начала. :) Если нет эталона, c которым можно соизмерить то или иное. Ваш Хайдеггер внезапно "открыл" дхарму после трех тысяч лет ее изучения адептами буддизма. И даже состряпал на оную тему книжку, как и Уемов сочинял буддийские трактаты, не будучи до конца в этом уверен. :) Видимо не "у каждого свое колесо". Видимо одно таки оно, колесо это. Просто у кого колесо, а у кого и колесико. И попытки его свистнуть напоминают игры обезьяны с автоматом. :) Корпускула то диалектики явилась оттуда. Иначе откуда о ней так подробно знал Аристотель? Сам что ли выдумал? Слишком много он, получается, всего выдумал. Другое дело я - у меня генетическая память ямаизма. Мне и думать-то над этими вопросами не надо - только строчить, там эта, успевай. :)

Нету никакой "Московии", Московия эта населена группами с совершенно разным объемом и содержанием врожденной понятийности. И вы в ней далеко не самый из продвинутых элементов. Самые продвинутые - это буряты и татарский меджлис. Если бы из бурятов состояло правительство РФ, то уже давно бы...это самое... в состав Монголии она давно бы вошла, вот что...  :) А если бы цыгане... даже представить страшно каких высот, если бы цыгане... :)

vladilen пише:

Нету никаких в природе религиозных фанатиков. Это естественное состояние. Все чему поклоняются, - то и религия. :)

Мало кто обращает внимание на сцену в фильме «Ирония судьбы», где Женя корчит рожи перед зеркалом. Между тем, именно ее можно считать ключевой для всего фильма: в этот момент главный герой, совсем недавно заявив: «К чёрту монастырь!», — меняется местами не просто со своим отражением, а с бесом, чья фамилия Лукашин прозрачно намекает на Лукавого. Именно этот бес, побывав а бане, где всегда обитает нечистая сила, и прихватив с собой веник, который может выступать и как вместилище злых духов, и как транспортное средство, отправляется в Ленинград, подменив собой еще и Павлика. Это не последняя подмена в фильме — вскоре придёт время занять место Ипполита и принять его имя, — однако именно она выглядит особенно символичной: отправиться в бывший город Святого Петра вместо Павла. Впрочем, нельзя быть до конца уверенным, что речь идет именно о Ленинграде: возможно, это лишь изнанка настоящего города, населённая шумными пьяными бесами. И если в Москве рядом с домом стоит Храм Архангела Михаила, то в теневом городе свято место осталось пустым. Адрес обоих домов расшифровывается просто: это не 3-я улица Строителей, а скорее улица строителей Третьего Храма, возвести который должен, как известно, Антихрист. Как писал епископ Ипполит (sic!) Римский, «воскресил Спаситель святую плоть Свою как храм; восстановит также и он [Антихрист] каменный храм в Иерусалиме».

Конечно, Святки — время, когда царит нечистая сила, — должны начаться только через неделю, однако не следует забывать, что Барбара Брыльска — католичка, поэтому для неё Рождество уже наступило и её бесы уже пришли. В том, что Лукашин — бес, нет никаких сомнений. Он не просто кажется другим человеком, наглым, бесцеремонным и развязным, — он становится другим существом и даже о том, что должен носить очки, вспоминает лишь к середине второй серии. Лукашин врёт, провоцирует, соблазняет, а его явное отвращение к рыбе, символу Христа, только довершает картину. У Нади и Ипполита, надо отметить, очень правильные инстинкты: одна при первой же встрече пытается окропить беса водой, к сожалению, не святой, другой устраивает себе отряд крещения вместе с исповедью — но противостоять бесовскому натиску никто из них не в силах. Фигура Ипполита представляет, конечно, особый интерес. Его древнегреческий тезка в своё время стал жертвой Посейдона и понесших коней. Оба мотива — воды и неуправляемых лошадей, предстающих в виде «Жигулей», — есть и в фильме, однако трагической фигуре этого античного героя следует посвятить отдельное исследование.

Автор: Саша Щипин

Вот только что, опять очередной "радетель мирного протеста" упомянул Махатму Ганди как пример того, каких выдающихся результатов может достингуть ненасильственное сопротивление в России...

Боже мой, ну как объяснить невежественному и безграмотному человеку, что он - невежественный и безграмотный. Господи, ну придумай, пожалуйста способ.

Он слышал краем уха о Махатме Ганди, до него доходили какие-то слухи о существовании "ненасильственного сопротивления", но он понятия не имеет, что скрывается за этими словами и даже не пытается это выяснить.

Он просто сочиняет для этих понятий какой-то свой собственный смысл, самый примитивный, который доступен его невежественным мозгам, водружает этот примитивный смысл на свое знамя и идет агрессивно втирать окружащим, что это -- знамя Махатмы Ганди.

Дорогой мой, Махатма Ганди, чтобы ты понимал, жил в Индии, которая была частью британской имперрии, и которая была правовым государством.

Да - колониальным, да - несправедливым, да - где неселение угнеталось и где законы были несправедливы к индийцам. Но - одна важная деталь, эти законы тем не менее существовали и свято соблюдались, чиновники, военные и полиция подчинялись именно законам, а не левой ноге племянника сына прокурора.

А Великая хартия вольностей и хабеас корпус были не пустым звуком не только по отношению к британцам, но и индийцам.

И вся идеология "ненасильственного сопростивления" Махатмы Ганди заключалась в том (слушай внимательно, мой невежественный друг), чтобы находить косяки в этом самом кривом колониальном законодательтстве и оборачивать их себе на пользу. А как ты обернешь себе на пользу косяк в российском законе, который как бы и есть, но все понимают, что на самом деле никакого закона нет?

Ты что-нибудь слышал о "Соляном походе" Махатмы Ганди, мой невежественный друг? Конечно не слышал, иначе бы ты не писал мне глупости о "ненасильственном протесте в России". Так вот, "Соляной поход" - это был тот ключевой самый акт того самого "ненасильственного сопротивления", который обрушил колониальную британскую империю.

Почитай о нем в Википедии, только заклинаю, не в русской, а в английской. Да, я знаю, у тебя с английским не очень, как и у любого невежественного человека. Но гугл транслейт заточен как раз под Википедю и неплохо переводит ее.

А когда ты прочтешь, ты поймешь, что подобное "ненасильственное сопротивление" возможно только в правовом государстве, где любой человек, даже если он неприкасаемый, реально (я подчеркиваю, реально, а не на бумаге) имеет право выйти из дома и пойти туда, куда он хочет. И никто не посмеет воспрепятствовать этому его праву, если он не нарушает закон. Пусть даже речь идет о кривом колониальном законе.

В фашистском государтсве, где власти плюют даже на свои же собственные кривые законы, Великий Соляной поход Махатмы Ганди закончился бы через несколько часов после его начала.

А сам Махатма Ганди оказался бы не под судом присяжных (как это было с настоящим Ганди), а в психушке под лошадиным дозами аминазина.

А те, кто шли вместе с ним, оказались бы с переломанными конечностями и позвоночниками, кто в колонии, а кто на кладбище. Независимо от их числа. Пошли бы тысячи, оказались бы тысячи. Пошли бы миллионы, оказались бы миллионы. Но не было бы ни тысяч, ни миллионов, хватило бы сотни, чтобы остальные не высунули нос за порог.

Вот, что было бы, дорогой друг, если бы Махатма Ганди с его ненасильственным протестом родился бы не в Индии, а в России, Беларуси или любой другой фашистской стране.

В России, милый друг, подобный Соляной поход может достичь успеха, только при одном условиии - если каждый идущий несет с собой булыжник - оружие пролетариата. И полон режимости его применить. И морально готов получить в лоб и отдать свою жизнь на общее дело. Да и тогда я подозреваю, что это получится не соляной поход, а знаменитый российский бунт, беспощадный, но и бессмысленный.
А потому милый друг, не обижайся, но с моей точки зрения любой, кто орагнизует в России "Мирные протесты", либо дурак, либо подонок и мерзавец, который намеренно подставляет людей под пули, чтобы заработать себе малость политического капитала.

Сейчас один человек при мне провозгласил лозунг, что "Навальный - это черный лебедь для Путина".

Вообще-то, черный лебедь, это совсем другое, мой неведомый друг. Ты слышал выражение "черный лебедь", а вот Нассима Талеба, который ввел это выражение в обиход, ты не читал. И даже не знаешь, что оно означает.

Давай я попробую объяснить на пальцах.
Навальный это не черный лебедь. Навальный это такой таран, которым сейчас некие очень серьезные пацаны пытаются вышибить старика Кабаева из пожизненного кресла. А таран - это такое окованное железом бревно, которое не может быть черным Лебедем. Это - инструмент.

Черный лебедь прилетает всегда внезапно, когда о нем никто не ждет и не думает. Вот если бы на старика Кабаева рухнул метеорит во время купания в мосфильмовской "проруби", тогда бы это был черный лебедь. А вот если бы это была пуля снайпера, то уже не черный лебедь, потому что про возможность пули все думают и ждут ее с нетерпением.

Вот так и с Лёхой Навальным. Этот таран собирали у тебя на глазах многие годы и периодически тестировали его, долбя им по разным болванчикам из окружения старика Кабаева. Пока очередь не дошла до Самого. Какой там черный лебедь, господь с тобой!

Таран получился знатный, конечно. Но если ты был бы внимателен, мой неведомый друг, то ты мог бы заметить, что сейчас, помимо этого тарана, Старика Кабаева вышибают и другими, не менее эффективными способами. Таран по сути, это лишь дополнение и красивое зрелище для публики, собравшейся в Колизее. Главная работа же кипит там, под ареной.

Так что думаю, старика-таки смогут вышибить и будет на России новый путин, более молодой, более высокий и более добрый.

Возможно даже Навального следующим путиным сделают. Не исключаю. Потому как красивый, статный и говорит так, что заслушаешься. Как раз такой, каких бабы любят. Да и мужики тоже.

Но и не уверен. Потому что обычно тараны повторно все же не используют, а тот, кто такой мощный таран собрал, завсегда его обратно разобрать сможет.

За эту неделю как только украинцев не обзывали и куда только не посылали. Нет не российские ватники, а самые что ни на есть либералы, оппозиция: Лойко, Шендерович, Акунин, Троицкий, Кашин и пр., все отметились. А уж в комментариях какой адок, там и беларусы подключились с Тихановской на знамёнах. Объясняют нам неразумным, что Алёша - это единственная возможность Крым вернуть. Что на самом деле он не имперец и не крымнаш, только говорить ему об этом нельзя, а то закон нарушит. Про дворцы можно, про то, кто сколько денег украл - можно, а вот про Крым нельзя.

Ну их понять можно, у них очередная революция, боевой задор, ещё немного и вот она - прекрасная Россия будущего.

Но мы то чего туда влезаем?

У нас же с ними конфликт интересов. Им нужна смена старого начальника, на нового. Старый совсем уже гонит, а новый прозападный, будет с коррупцией бороться, там глядишь и санкции снимут и все как раньше. Снова сильная и влиятельная Россия.

Нам же, как и всем кто не успел отскочить подальше, смена начальника ничего не решает. Вообще. Мы понимаем что только развал на части, окорочка, нефть в обмен на продовольствие - единственная возможность решить наши проблемы. Выскочили, на прошлом повороте, балтийские страны из этого имперско-советского трамвая, а мы не успели, ногу зажало... Чтобы отцепиться нужно все сломать, а с этим неплохо и старый начальник справляется.
Дальний восток уже полгода тлеет, суд по Боингу, отказ выплачивать по ЮКОСу, провал СП2, бабло в дворцы и виноградники, а не в пенсии. Молодец! В этом году ещё и выборы в Думу и губернаторов, ситуация все напряжённее с каждым днём. Понимают поганцы, что скоро им каюк и сливают старика Кабаева. Продемонстрируют миру свое красивое новое лицо и надеются избежать больших потрясений.

Как оно там на самом деле, у кого какая роль, кто жертва, кто герой, вот вообще неинтересно.
Да и не нужно оно нам. Поучительна история как в 1999 украинцы вникали в преимущества молодого и энергичного премьера РФ. Как искренне желали успеха преемнику и радовались что теперь "не стыдно за страну", мол не алкаш, и оркестром не дирижирует. Потом за "Курск" мы все переживали, за взорванные дома, театр на Дубровке и т.д. А затем молодой и энергичный пришел к нам домой, перед этим грузинов навестил.

Поэтому чтобы не было потом стыдно, лучше воздержитесь от восторгов, в адрес нового героя. Пусть даже он и смелый парень.

В нашумевшем фильме, про всем давно известный дворец, в блоке про преступления Путина, не было ни слова про развязанные войны. Про то что грабит доверчивых россиян - много, а про войны - молчок.
Не преступления это, так получается.

https://www.facebook.com/sergiy.bozhenko/posts/2488421931290238?__cft__[0]=AZXgOJNAQQJRi53LvMkh3uP6NkMCX_A-QDLG5GYoi7iZ6dZJ8l7gwcxdwHoZFTExI6E3ifJZKyGoCNxpcR0-GkV8Z-VvvgZ9rEv1yXJRrCSvRpXKeUuk5wvamW2SZi_3KfgSpYALJq_U3tn3sPE_HCewDAkG6Oso1mKWI700IoLSQl2vS4W-6p1rDXyXpSNbVsY&__tn__=%2CO%2CP-y-R

Меня нет сейчас в Москве, но душой я не могу там не быть. Мы шли к этому с 2010 года. Шли тяжело, долго и с большими потерями, но сейчас, когда Алексей лёг под путинский танк, когда этот танк катится мелдленно-медленно, надеясь его раздавить, и нас вместе с ним, - назад дороги нет.Это переломный момент. Он начался со дня прилёта Алексея, и теперь - до конца.Конечно, сегодня власть не сменится, но это должно стать началом конца. Значит, завтра, послезавтра, через месяц, год - это уже не так важно. Важно, что старт дан. Я помню как писал похожие посты в 2011-2012. Что вот уже, что чуть-чуть и мы победим. Но я ошибался. С тех пор я изменился, изменилась и страна. Но главное - выросли новые поколения и в борьбу включились регионы. И Алексей лёг под танк. И танк едет. И люди идут бороться с этой несправедливостью. Идут и пойдут ещё больше. Потому что нельзя быть вечно безучастными и отсиживаться на диване, зная про танк, ершики по 100, отравление навального, санкционированное главой государства и почти реализованного сотрудниками ФСБ.Сейчас акции по всей стране, и у нас получится. Обязательно получится. Мы будем свободны. Спасибо всем, кто сейчас на Пушке, и кто в разных городах на главных площадях и улицах. Я мысленно с каждым из вас, и обязательно буду и материально. Но не сегодня, к сожалению. Спасибо, что не боитесь. Пожалуй, это ещё важнее - что мы перестали бояться

Помните в августе, во время протестов в Беларуси я перепостил советы бывшего спецназовца Сергея Рябова о том, как можно быстро и эффективно дезорганизовать и обезвредить силовиков, посланных на разгон протестов. Это была вполне реальная задача, если знать и понимать, как они организована работа силовых подразделений изнутри.

Умело используя слабые места в их организации, двадцать хорошо организованных и подготовленных групп, могут в течение нескольких часов полностью дезорганизовать работу силовых подразделений в крупном городе, неважно, будь то ОМОН или внутренние войска.

В августе в Минске хватило бы всего тысячи подготовленных человек, чтобы заблокировать сопротивление силовиков. Но тысячи согласных пойти на риск участия в таких боевых группах набрать так и не удалось. Хотя я знаю тех, кто пытался это сделать, и знаю, что у них точно получилось бы, если бы хватило людей.

Не получилось в Минске, тем более не получится в Москве.

Но, знаете, удивительно дело, тот мой пост вызвал поток откликов в личку. Отклики были двух родов.
Первый вид откликов был, «как это нет людей, лично я готов принять участие». Но стоило такому желающему осознать серьезность и главное - реальность рисков (о рисках скажу дальше) от такого участия, как вся решимость испарялась.
Второй род откликов был такой: «Где вы видели в России грамотных лидеров и командиров! Всех уничтожили, один только Навальный остался!»
А вот об этом давайте поговорим подробнее.
А откуда вы знаете, что их – нет?

Хотя, постойте, переформулирую вопрос: «А откуда вы можете узнать об их существовании?»

Ответ на вопрос очевиден. Либо «из телевизора», либо «из интернета». Других источников информации у людей, с которыми я вот прямо сейчас общаюсь, нет.

Телевизор, понятное дело, вам правду не скажет. Он и про Навального-то начал говорить лишь тогда, когда его посадили.

А интернет… А интернет – дело тонкое.

Мне часто приходится слышать от знакомых гордое: «Я телевизор не смотрю, у меня есть фейсбук». Это подразумевает: «Я не зомбирован, я пользуюсь достоверными источниками информации».

Наивные вы мои! Неужели вы думаете, что те, кто использует телевизор для «зомбирования», не придумали ничего аналогичного для интернета?
Да вы гляньте прямо сейчас, что творится на фейсбуках на волне всех этих коронавирусных дел. Готов поспорить, что вы, лично вы, вот буквально недавно обвиняли кого-нибудь в «зомбировании» по той или иной коронавирусной теме. И еще ахали, вокруг море доступной информации, как люди не видят очевидного.

Или давайте вспомним Брекзит, когда большинство населения Великобритании будучи,  по сути, против выхода из ЕС, проголосовали «За». Это случилось в результате обработки массового сознания через социальные сети, которое было настолько успешным, что люди слишком поздно сообразили, что их провели. Посмотрите фильм, который так и называется «Брекзит», там очень наглядно раскрывается технология, как это было сделано.
Но к технологиям промывки мозгов через интернет мы еще вернемся, обязательно, но чуть позже, а пока что просто констатируем довольно очевидный факт. Информационные потоки в соцсетях выносят наверх именно то, что публика хочет видеть и, наоборот, прячут с глаз то, что публике не интересно, или то, чего она сознательно избегает.

А что хочет видеть наша оппозиционная публика?

Она хочет видеть антипутинскую движуху. Потому что Путин уже всех глубоко достал. И все понимают, что нельзя сидеть сложа руки, надо что-то делать! Вот в этом «что-то» и заключена суть нынешнего российского протеста.

Что именно подразумевается под «что-то»? Брать в руки оружие и свергать Путина? Создавать подпольные ячейки и вести нелегальную работу, как большевики при царе? Или просто обозначить свою позицию и показать Путину, что «мы против»?
Изо всех вариантов с точки зрения массового российского оппозиционного наблюдателя – оптимальный, а вернее единственно возможный – последний вариант. Никто, конечно, не против того, чтобы нашлись люди, которые создали бы эти подпольные ячейки, но никто не готов создавать их лично и даже не готов участвовать в уже созданных.

Как бы Путин не был противен, жизнь-то вокруг, по сути, не так уж и плоха. Семья, карьера, ипотека, приемлемо оплачиваемая работа – мало кто согласится рискнуть и потерять все это, а потому протест в России всегда доходит ровно до тех рамок, где нет риска сломать себе жизнь в результате участия в этом протесте. Максимум на что готов российский обыватель – это сфотографироваться в автозаке и гордо подписать: «Я борюсь с Путиным». Но так, чтобы с работы не уволили.

Именно поэтому в топе интернета эти самые «мирные протесты», «мирные митинги», а в зоне массовой видимости – только один лидер -- «Навальный». Который полностью соотвествует массовому запросу: абсолютно неполитическая безопасная протестная тема – «Коррупция» и абсолютно мирные митинги протеста, за которые максимум что грозит – это административка. Которую можно даже обернуть себе в плюс – «Вот! Я герой!»

Знаете, что это такое? Это Культ Карго в чистом виде! Когда суть происходящего заменяется его видимостью.

Если кто- еще не в теме, расскажу кратенько, что такое этот самый Культ Карго.

Во время второй мировой войны аборигены Меланезии с удивлением видели, что американские военные, высадившиеся на островах, совсем не работают. Не пашут землю, не разводят скот, не занимаются ремеслом, но живут значительно лучше аборигенов. У них хорошая еда и хорошие вещи, которые им привозят на больших самолетах и сбрасывают с парашютами.

Аборигены решили, что американские военные владеют тайными ритуалами, позволяющими получать все это от богов с неба. И стали воспроизводить эти ритуалы.  Делать в лесу просеки, имитируя посадочные полосы, сооружать самолеты из дерева и коры в натуральную величину, делать подобие раций, наушники из половинок кокосового ореха. Кричали в микрофоны из коры магические заклинания: «пятый, пятый, прием!», «восьмой, заходи на посадку!»
Конечно, результата это не дало. Хотя, нет. Результат был – массовый голод. Поскольку, бросив все силы на изготовление деревянных самолетов, аборигены перестали заниматься сельским хозяйством, животноводством и ремеслом.
Вот ровно такой же Карго-Культ существует и в политике современной России.

Меланезийские аборигены видели, что настоящие самолеты привозят продукты. И делали ненастоящие деревянные самолеты, в расчете, что те тоже привезут им продукты. Потому что верили, что не настоящие самолеты привезут им настоящие продукты.

Российские аборигены видят, что в настоящих демократических странах люди выходят на мирные митинги протеста и получают результат. И выходят на мирные митинги в расчете, и верят, что ненастоящая, фальшивая Российская «демократия» (1) даст тот же результат, что и настоящая.

Меланезийские аборигены слышали, как американский военный кричит в настоящий микрофон магическое заклинание «Джон, сбрасывай сюда» и в результате к нему с неба на парашюте опускается еда. И делали микрофон из коры и повторяли заклинание, ожидая, что у ним с неба упадет ценный груз.

Российские аборигены видят, что что в настоящих демократических странах люди ходят на настоящие на выборы и отстраняют от власти неугодное правительство. И верят, что если при ненастоящей российской демократии они будут ходить на не настоящие выборы, то смогут поменять власть…
И конечно результата это не дает. Вернее – результат на лицо. Вся та энергия, все те силы и ресурсы, которые могли бы дать результат, будь они применены иначе, все это бессмысленно и безрезультатно слито в унитаз «мирного протеста борьбы с коррупцией», и этот фарш назад уже не провернешь.

Я уже слышу выкрики с мест. Болтать языком любой горазд. Ты скажи конкретно, что делать надо, чтобы ситуация поменялась.

А скажу! Я, собственно, уже не раз говорил, скажу еще раз. Переход от недемократической страны к демократической невозможен ни в рамках демократических процедур, ни в рамках законов, существующих в такой стране. Вы не можете поменять ситуацию, соблюдая путинские законы. Вы можете ее поменять лишь нарушив путинские законы. То есть только через создание того самого «нелегального подполья», с которого мы начали речь.

Как это сделал Владимир Ильич Ленин, свергая царя. Однако если Ленин за свою нелегальную работу оправился в довольно комфортную ссылку с довольно неплохим госсодержанием, то современных подпольщиков ждет совсем другое.
Если в «Деле Нового Величия» несуществующие подпольщики воображаемой подпольной организации получили неадекватные конские сроки за то, что ничего не делали, то страшно даже вообразить, что ждет настоящих подпольщиков не воображаемой подпольной организации, которая ведет реальную деятельность! Причем ждет реально, независимо от наличия у суда доказательной базы, уровня ваших адвокатов и заступничества международного сообщества. Если Навальный поехал на зону не нарушив ни одного закона, то что же ждет того, кто реально что-то нарушит!
Вот потому-то – только мирные прогулки, только по поводу коррупции и не дай бог ничего «политического-экстремистского». Вот потому-то интернет и знает одного Навального и никого больше не знает.

Но, конечно, они есть. Героев и лидеров, профессионалов, которые способны встать во главе немирного протеста, у нас хватает, хотите верьте, хотите нет. Только кто будет рисковать ради людей, которые не готовы рискнуть ради себя самих…

Адже політичні погляди Віктора Януковича і проросійська платформа Партії Регіонів були добре відомими їхнім виборцям. Відповідальність громадянина і є найкращою запорукою від державної зради.

vladilen пише:

Не так это будет, а так:



:)

ХТОСЬ пише:а может он и не сушит их так вовсе, а удобряет?
та и не пугайте Яму, он и так уже неделю комплексует, напишет - сотрет, напишет - сотрет... как малолетка ей-бо...

ХТОСЬ пише:думает после того как написал? хотя... лучше поздно чем...

Учиться никогда не поздно. Я лично всю жизнь учусь. Вот сейчас я слушаю курс лекций по политологии в одном университете. Онлайн.
И очень жалею, что не доходили руки заняться этим раньше.

Потому что первое, что я узнал, так это то, что 100% вопросов из области политики, над которыми я ломал голову, и ответы на которые искал, уже давным-давно, очень глубоко и очень глобально исследованы, все ответы найдены еще десятилетия назад, все разложено по полочкам, систематизировано.

Короче, для нормального, по настоящему профессионального политика, не существует таких вопросов, как почему путин или мадуро так легко удерживают власть и почему они ее так легко захватили. Они не ломают голову, на сколько процентов Россия является демократической страной, и какие там дальнейшие варианты развития событий. Они не размышляют над тем, что должна делать российская оппозиция, чтобы прогнать Путина и что будет с Украинской демократией после Зеленского.

Ответы на все эти вопросы для них очевидны, и они были найдены еще в прошлом веке. Найдены наукой политологией, которая не менее серьезна и математична, чем, скажем, тригонометрия.

Конечно, я сам еще в начале пути! Но даже на старте, все, о чем я написал выше, вполне понятно и очевидно.

И вот сегодня мне присылают ссылку на статью одного из известных российских политиков, одного из лидеров российской оппозиции, ну или во всяком случае, претендующего на такое лидерство.

И я ее внимательно читаю, новым вглядом, новым зрением, которое приобрел со своим новым образованием... И вдруг с ужасом понимаю, что политик -- вопиюще безграмотен.

Ладно я! Я не политик, кроме короткого периода в конце 80-х, начале 90-х прошлого века, я был далек ото всяких политических игр. Поэтому мне было совершенно простительно пребывать в блаженном неведении о политических науках.

Но вот я читаю человека, который называет себя (и которого все считают) профессиональным оппозиционным политиком, человека, который претендует на лидерство, и я понимаю, что у него отсутствует даже тот самый нижний, самый базовый уровень знаний, с которым я столкнулся в самом начале своего обучения.

Для меня это нормально. Но для человека, который называет себя "профессиональным политиком" -- ненормально катастрофически.

Теперь я понимаю, почему международное сообщество фактически выпало из диалога с "российской оппозицией". Да потому, что "российская оппозиция" просто не способна понять, что ей говорят. Она не владеет стандартной политической терминологией. Она не знакома с самыми базовыми понятиями политики. С политическими методами и технологиями. И самое ужасное, что она не желает принять этот факт.

Она уверена, и я сегодня убедился в этом в ходе попыток диалога, что все эти "политические науки" -- ничего не стоящая ерунда, которая ничего не может им дать.

Она всерьез считает себя самой умной и образованной политической силой, она всерьез уверена, что понимает, что надо делать и это понимание - единственно верное. Она не желает учиться и агрессивно невосприимчива к любой критике.

И при этот она ждет, что найдется добрый дядя, который даст ей денег на свержение Путина в России, как дал их германский генштаб Ленину, на свержение временного правительства.

Но Ленин-то, друзья мои, хоть и был людоедом, но людоедом с университетским образованием, который прекрасно понимал, что и как работает и не путался в базовых понятиях. Работы Ленина до сих пор актуальны и служат настольными учебниками современных людоедов.

Так что Ленину денег на революцию дали. А вот политику, который всерьез рассуждает на тему, почему «авторитарный режим в России сменяется диктатурой» денег никто не даст.

Точно так же, как никто не даст их метеорологу, который всерьез пишет на тему, почему вчерашний дождь сменился сегодняшними осадками.

https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/5404919642911953?__cft__[0]=AZUWkNp76UUMwzdujPBnwZvolz_2eHOXQkRjHECGfy0lW32AnSdy5khI9UIpUlNjw_MVF405pAC-yzQTt8JAFkdAq-gzT0EhaiH9dPkw5Zrgr9gcHZNLErkmGfeuGqya6zEG_UPOC2kLc75jRp_efNSzHrvYualFGsC2vUiYUUlsCw&__tn__=%2CO%2CP-R