Роздуми...

Svetik пише:

Тихоня пише:


https://ukranews.com/ua/news/605827-poroshenko-v-82-razy-zbilshyv-dokhid-za-2018

Калькулятором користуватися вмієте? Скористайтеся.

Взагалі, для таких зашорений як ви, оті дурниці й пишуть. Коли мені такі дурниці, розповідає мій хрещеник, я розумію, він ще дитина. У вашому випадку, то вже дурість довічна.

Svetik пише:

Тихоня пише:
Что касается "добра" уже сказано ранее.  Ну вам конечно позволено тупить при великой любви к мразехряку...

Нічого ви не казали прямо. Ви бігаєте від відповіді, як чорт від ладану. І те мабуть тому, що розумієте, що відповідь та, проявить ваше не бажання розбудовувати Україну. Малоросія, руській мір, то ваші улюблені граблі.

Да, Порошенко, ви ненавидите лише тому, що зруйнував оту вашу совкову мрію про інтернаціональне "братерство". Отой вашій советський домострой - "бьет, значит любит".

Ну та, руській мір саме такий, підступний та брехливий. Тому й гідність для вас гидота.

vladilen пише:

Не пиличь. Не говори ничего. Да, опыты с волками показали, что смешивание не приводит к образованию новой традиционной структуры. Но, вы забыли упомянуть, что другие опыты с детьми показывают, что изначально этой традиционной структуры в сознании у человека нет - вы ее и запиливаете в это сознание. Поэтому Йоську и натравили на новое общество, формирующееся на глазах у изумленных экспериментаторов. Поэтому и пиарите его непрерывно. Жаба задушила, так и скажите. Конечно, если столкнуть две "традиционные структуры" c несовместимой прошивкой, то наступит трындец. Однако это ничего еще не значит. Измени прошивку - и прекрасно все совместится. Я уже о не говорю о качестве данных прошивок и ориентации их на регресс.  

"Каждое научное открытие, которое может быть реализовано, обязательно будет реализовано. С этим принципом трудно спорить, хотя и здесь возникает целый ряд оговорок. А вот как поступать с открытием, когда оно уже реализовано? Ответ: держать его последствия под контролем. Очень мило. А если мы не предвидим всех последствий? А если мы переоцениваем одни последствия и недооцениваем другие? Если, наконец, совершенно ясно, что мы просто не в состоянии держать под контролем даже самые очевидные и неприятные последствия? Если для этого требуются совершенно невообразимые энергетические ресурсы и моральное напряжение? (Как это, кстати, и случилось с Массачусетской машиной, когда на глазах у ошеломленных исследователей зародилась и стала набирать силу новая нечеловеческая цивилизация Земли.)
   Прекратить исследование! — приказывает обычно в таких случаях Мировой Совет.
   Ни в коем случае! — провозглашают в ответ экстремисты. — Усилить контроль? Да. Бросить необходимые мощности? Да. Рискнуть? Да! В конце концов, "кто не курит и не пьет, тот здоровеньким умрет" (из выступления патриарха экстремистов Дж. Гр. Пренсона). Но никаких запретов!"

И утешают сварагенных ими же зомби: если, мол, хорошо воспитать это зомби, то оно может стать даже гением, главное, чтобы все было в подконтрольном обчистве тихо. Да как же оно станет гением, если по вашему же утверждению у него наглухо отбито критическое мышление? Лохотронщики чертовы. КренделИ. :)

Есть такой распространенный мем: "Пирамида Маслоу". Никакой такой пирамиды конечно нет - это просто слегка приукрашенная "Пирамида Капитализма", картинка которой есть в интернетах. Пирамидальное мышление действует только на трех первых этажах эволюции, что личной, что социальной. Над ними есть еще как минимум 4 скрытых этажа (как в институте НИИЧАВО у Стругацких), в итоге всего 7 таких этажей:

1 этаж - фактически животное состояние: чистая приматическая пентада.

2 этаж - приматическая пентада сдобренная идеологией, поклонением парадигмльному бонусу (деньгам в нашем случае). Вся эта гидность-достоинство и так далее.

3 этаж - человек начинает интересоваться чем-то большим, чем просто бонус: конкретными науками, нью-эйджем, философией и т.п.

Вот эти три этажа охватывают "Пирамиду Маслоу", а дальше начинается самое интересное:

4 этаж - осознание стайных механизмов, на которых базируется мышление на предыдущих трех этажах, естественно это освобождает сознание от власти афторитета, каким бы он не был, от преклонения перед социальными тотемами. Пирамидальное мышление, естественно, исчезает. Возникает понимание механизмов работы третьей сигнальной и последствий ее прошивки теми или иными кодами. На этом этапе дорожки расходятся. Одни записываются в т.н. "темные", а другие - в "светлые" (пресловутые "Дозоры" об этом написаны). Одни считают, что нужно окончательно дебилизировать массы, потому что из них все равно ничего не получится, а другие полагают обратное.

5 этаж - это когда диамат на четвертом этаже постепенно переходит в истмат на 5-ом. Возникает широкая историческая панорама, осознается роль стайных механизмов профанации в истории, сложностей исторического процесса и проклевываются глыбоко эволюционные представления. Когда становится понятно, что эволюционирует разум, а не что-то другое. Что же касается биологической эволюции, то она заключается в создании и уничтожении биологических и социальных "коконов" для разума. Если кокон становится неподходящим - он либо отбрасывается, либо консервируется до лучших времен. Когда условия среды позволят его снова задействовать.

6 этаж - это эволюция в направлении этики, когда все предыдущее подчиняется неким этическим императивам. Автор книги по эволюции этики (потом найдем это фееричное чтиво) так и написал: "сегодня эти вещи понимает всего несколько человек на планете" - это говорит о том, насколько глыбоко засело человечество в этой пирамиде Маслоу. И неизвестно, выберется из нее или нет.

7 этаж - это будда, аятоллы и прочие аналоничного плана перцы, подобравщиеся до пределов личной эволюции и интересующиеся лишь подстегиванием эволюции социальной, а том же направлении, в котором происходит эволюция индивидуальная (полный аналог биогенетического закона в биологии).

Что там дальше - никто не знает, так как по идее дальше наступает сворачивание сознания, и самозамыкание его на самое себя (примерно как вот в этом фильме Йохханссона). Но вряд ли эволюция на этом заканчивается. Скорее всего за этим наступает новый виток диалектической спирали, только на более высоком уровне.

Ну а вот это и есть пресловутая "бомж-пирамида Маслоу".



Ну или так: :)

vladilen пише:На том, на котором отвечать на такие вопросы бессмысленно. Такие вопросцы задают где-то между первым и вторым этажом. :)

Российская интеллигенция не только не стала центром противостояния диктатуре, а напротив, стала одной из ключевых опор путинизма. Взамен на щедрые подачки от власти, вот уже два десятка лет интеллигенция оставляет незамеченными преступления режима, как внутри России, так и за рубежом. Многие же и вовсе регулярно выполняют «маленькие, но ответственные поручения» - то входя в число доверенных лиц Путина на так называемых президентских выборах, то выступая с публичной поддержкой путинских преступлений, оставляя свою подпись под коллективными письмами.

† Ирина Славина более ничья в отдельности. Она новая русская святая, сгоревшая за Россию и вместо России - выкупив Родину у Сатаны и его слуг

Глеб Павловский

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1771242483013850&set=a.241135876024526&__cft__[0]=AZXiiXDZvS8uPJyhbEUqYZN8-MkMM2y6boeQptWyYwzgLyk76JzrxCFoLHPuivaaiOzMQv4dHjjqxA5k1D48yYUIxlK7kiMqmwN4oakmPqHFipruBfiU6_WPQb7eyE9ws8LDaYe0navuJKLbvYztZ9jI&__tn__=%2CO%2CP-y-R

Я конечно уже писал, и даже не один раз. Но может быть стоит повторить в виде комикса.
Та Россия «для которой» и «ради которой», та что имяславится как родина матушка, та, в акте служении которой только и можно проявить «духовность, честь и достоинство» - легко может быть визуализирована в простом мысленном эксперименте.

Представьте себе деревушку или небольшой городок, попавший в 41 в оккупацию. Понятно что для контроля над населением, немцы привычным образом проводят набор в местные органы обеспечения правопорядка. Полицаев. В свою очередь, главной задачей этих подразделений, становится искоренение крамолы, партизанщины, и просто попыток игнорировать требования новой власти.

А потом, начинаем мысленный эксперимент, война закончилась, немцы ушли, а полицаи остались. И остались не как новые хозяева, новая власть освободившаяся из пут служения, а в той же роли следящих за соблюдением установленных порядков, и ликвидации крамолы в их отношении.

Вот это собственно и есть Россия в ее так сказать уникальной особости и альтернативности.
Другое дело, что если еще перед революцией, процент верных опричников, пресекающих любые поползновения на отступление от правил и принципов, раз и навсегда установленных давно самоликвидировавшимся оккупантом, и гордящихся своей не рассуждающей верностью, был все таки относительно небольшой частью от целого населения — то после пертурбаций 20 века, психологию опричнины разделяют 9 из 10 жителей этой территории.

И даже большая часть оппозиционно мыслящих сограждан, оппонируют не идее служения и верности непонятно чему, а лишь презентуют для служения и верности, альтернативный образ оккупанта с «человеческим лицом».

Какая знакомая риторика, не правда ли?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1663447870489855&id=100004739742130&__cft__[0]=AZVQh6SYZQ1SxbTwArHsCfo_-iBSvHnes6as8t_0UOn1XMAZao_jDzPGtlH8bSq-O8gemS8HzwxOkhwesESILHWOWwSpMeh03V484ZDoHo_WwNyfkisdlN9cFsV42-qdIN4&__tn__=%2CO%2CP-R

Булинг.

Нет никакой несостоятельности в государстве Украина, о чем нам вещают все чаще.
Нет никаких проблем с народом Украины.

Нет никаких вопросов к качеству наших граждан.

Нет никакой последовательности или непоследовательности.

Если бы Америка качала Мексику, как нас Россия - там было бы то же, что и у нас.

Если бы Китай качал саму Россию - В России было бы то же самое, что и у нас.

Назвать это можно было бы теми же словами. И гнобить, гнобить, внушать неуверенность в себе, указывать на каждый промах, сбивать с ног и высмеивать.

Если бы Франция была в три раза больше Германии и долгие годы вмешивалась бы во внутренние дела суверенного государства, как к нам Россия - в Германии была бы часть коллаборантов, часть патриотов и часть "а какая разница, лишь бы не стреляли".

Если бы Южную Корею не поддержали США, и она подпала бы под влияние КНДР, и, следовательно, России - там было бы так, как в КНДР и России. И люди поклонялись бы ничтожным "лидерам".

Нет никакой "слабой" и "несостоявшейся" Украины. У нас всего лишь ВМЕШАТЕЛЬСТВО и раскачка нас другим государством.

Медведчук - это не беда украинского народа, который "вот такой". Медведчук - это ВМЕШАТЕЛЬСТВО другого государства.

Коломойский - это его, чужого государства, ситуативный союзник. Зеленский - это инструмент. Но это не плоть от плоти украинская проблема - это ВМЕШАТЕЛЬСТВО другого государства.
Вмешайтесь и раскачайте ЛЮБОЕ государство в мире, пропитайте его своими кадрами, вырастите в нем свои же ростки, выморите голодом народ и заселите своим, и вы получите то же самое, что в Украине - в Польше, Италии или в той же РФ.

Мы нормальные. Мы так же не все образованные - как и в США. Мы не все законопослушные - как и во Франции. Мы тоже превышаем скорость, деремся, имеем проблемы с алкоголем и наркотиками, как и все во всем мире. Но им никто десятилетиями не давил на мозг "Иронией судьбы" И не тратил баснословные деньги, чтобы разрушить государство изнутри. Везде есть свое деление на образные 25 и 73, и оно разное. Но оно существует везде.

Я вообще удивляюсь, что у нас выжили и держатся те самые 25, а не меньше. При таком-то прессинге и усилиях агрессора, столько лет косившего под брата.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1022934524884085&id=100015026410020&__cft__[0]=AZXbuNMJj3C7_kyKpUwfiuzY_uwCAI_Zt-kPp7Qzp2gZFe4S4dpakVMBD7pezwtXXrTga3TEjyesxF0LEM9ZE8l_BNXWKZ3GxX4ENhlKL7icFA5nTSz_nTrrU-JrLwyNyYVoEE9JOkaNECXExC29U4xZ&__tn__=%2CO%2CP-R

Як Єльцин 1993 року, так і Зеленський 2020 року використовують заради досягнення мети правовий нігілізм більшості своїх співгромадян. Як росіяни, так і українці — в цьому обидва суспільства схожі як близнюки — не вірять в силу закону, але переконані в приматі справедливості. Справедливість, не підкріплена законом і розділенням гілок влади, і є головна ознака авторитаризму. І як правило, люди, які впевнені, що підтримують справедливість, уже через недовгий час переконуються, що критерії цієї справедливості визначають не вони, а вождь і його найближче оточення. Володимир Ленін. Адольф Гітлер. Йосип Сталін. Беніто Муссоліні. Фідель Кастро. Саддам Хусейн. Олександр Лукашенко. Уго Чавес. Володимир Путін. Цікаво, чи хоче Володимир Зеленський бути у цьому ряду?

https://www.facebook.com/portnikov/posts/4159265430766492?__cft__[0]=AZW8TM754PFHk1PdALr0ZbHT4LBlMOOfwAywz8dSx00vHPbxS1u9BntexLJT8h3vQRnmzFMbe_yB_E7c_nI8wycIqebLI3ZCi1QPmbc9Ygy4KQ3NN3Qi9D9g8SPo8VziRc4eE4lRqCwzsITTQH2E8nLPgUUsPRIBmFBpP-qMUVKNDQ&__tn__=%2CO%2CP-R

Трижды лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман написал в Нью-Йорк Таймс в пятницу, 30 октября:

«От этого никуда не деться: во вторник в бюллетене будет Америка - стабильность и качество наших институтов управления, наши союзы, то, как мы относимся друг к другу, наша основополагающая приверженность научным принципам и минимальная порядочность, которую мы ожидаем от наших лидеров. В бюллетене для голосования стоит все, что нам дорого.

Хорошая новость заключается в том, что мы пережили четыре года жестокого президентства Дональда Трампа, сохранив при этом большинство наших основных ценностей. Безусловно, ущерб был серьезным, но я бы сказал, что рак еще не метастазировал в кости и лимфатические узлы нашей страны. Вред по-прежнему обратим.

Плохая новость заключается в том, что если нам придется пережить еще четыре года правления Дональда Трампа, когда его не будет сдерживать необходимость быть переизбранным, наша страна не будет той Америкой, в которой мы выросли, чьи ценности, нормы и институты мы создали и которые считались сами собой разумеющимися.»

Еще четыре года бесстыжего президента, при поддержке партии без хребта, усиленной беспринципным телеканалом, и раковая опухоль будет в костях каждого учреждения, сделавшего Америку Америкой.

А кем тогда мы будем? Мы можем объяснить, и весь мир может объяснить, что произошел одноразовый, случайный залет на болтливого жулика-популиста вроде Трампа. Так уже бывало во многих странах на протяжении истории. Но если мы переизберем его снова, зная, как он разрушает все нормы, сеет разногласия, какой он коррумпированный лжец, тогда мир уже не будет рассматривать наши последние четыре года как отклонение от нормы. Он будет рассматривать их как подтверждение того, что мы изменились.

Мир будет по-другому смотреть не только на Америку, но и на американцев. И не без причины.
Переизбрание Трампа означало бы, что значительное число американцев не дорожат нормами, не придают значение нашей Конституции, не осознают необходимость независимой профессиональной государственной службы, не уважают ученых, не заботятся о национальном единстве, не интересуется тем, произносит ли президент 20,000 ложный заявлений - короче говоря, не заботится больше о том, что на самом деле сделало Америку великой и отличной от любой другой великой державы в истории.

Если это произойдет, тогда то, что Америка потеряла за последние четыре года, станет постоянным.

И последствия будут ощущаться во всем мире. Иностранцы любят смеяться над Америкой, нашей наивностью или глупым представлением о том, что каждая проблема имеет решение и что будущее может похоронить прошлое, а прошлое не всегда должно хоронить будущее. Но в глубине души они часто завидуют оптимизму американцев.

Если Америка погрузится во мрак, если месседж миру, транслируемый Статуей Свободы, сменится с «дай мне своих усталых, бедных, сбившихся в кучу масс, жаждущих вздохнуть свободно», на «убирайся к черту с моей лужайки»; если Америка станет столь же циничной «ты мне, я тебе» во всей своей международной политике, как Россия и Китай; если иностранцы перестанут верить, что есть где-то за радугой страна, где правда по-прежнему священна в новостях и где справедливость является нормой для большинства судов, тогда весь мир тоже станет темнее. У тех, кто обратился к нам за вдохновением, не будет широко уважаемой точки отсчета, по которой можно было бы критиковать свои правительства».

https://www.facebook.com/igor.aizenberg.1/posts/2689211707994051?__cft__[0]=AZUa7kedFG_ijciddLXygIV4YtHNme4_yATfe7yj9_BlwauSg41oSyFlwcWjggefgUQ3__cVuEIAcz3EztalAaaX9VLLqFtcT8ujZp_06dC0VTJH3rHN6pJbe0XMHMMZ5ZICMgG0HZkYXjrTCjpb7QmiCWPPx3lgqel2kPQnJM48Rg&__tn__=%2CO%2CP-R

Я геть не романтизую Майдан. Я намагаюсь уникати пафосу. Але факт лишається фактом: кожен Майдан - це віха на шляху дорослішання нашої держави. Україна ще інституційно дуже слабка - тому кожен Майдан не отримує повноцінного інституціонального завершення, не може повноцінно реалізуватись як державотворчий чинник. Тому щоразу відбувається відкат на попередні позиції.

Але і без цього не можна: держава мусить пройти етап становлення, при тому в дуже стислі строки. Тому на нас однозначно чекає як мінімум третій Майдан. І цілком ймовірно, що спровокує його Зеленський. Котрий і сам став президентом лише завдяки Майдану: бо саме майдан відстояв право громадян вільно обирати й обиратись, міняти власні еліти.

Головне, щоб хоч з третього разу громадяни зрозуміли: черговий президент в Ростові - не є ні метою, ні навіть однією з задач Майдану. Мета - формування повноцінної державності з усіма атрибутами, без компромісних відкладань запровадження деяких атрибутів на потім, на спокійніший час, на післяадаптаційний час, на нове покоління...

Задачі - в тому числі формування громадянського суспільства. При тому з панівної частини громадян. Бо останній майдан сформував громадянське суспільство - але лише з не надто великої частки виборців. І наступні ж вибори показали, до якої міри це недостатньо.

Так, виховний і просвітницький процес забирає багато часу, тому потрібні і додаткові механізми. Хоча я вповні усвідомлюю, що, скажімо, Європа такого не зрозуміє. Але якщо не можеш виховати більшу частину наявних виборців - знайди легітимний механізм скорочення чисельності громадян з виборчим правом (цензи, платне голосування, іспити...). Інакше більшість без громадянської культури знов відкотить всі досягнення чергового Майдану на початкові позицій чи й далі. Розуміння цього - також один з етапів "дорослішання держави й громадянського суспільства".
І такі речі ніколи за всю історію Європи і світу не відбувались без соціальних вибухів - при тому що Майдан є дуже м'якою формою соціального потрясіння.

Тому варто просто прийняти ці реалії: Майдани були і ще будуть, бо Україна як держава має подорослішати.

https://www.facebook.com/aleksej.golobuckij/posts/3684666014929942?__cft__[0]=AZXUBqtcbymohHVvVmRO7CvIcJefArPS62aWo0JXudTRdARXjQrmaxsxs5ZG7z-2tbICOHBnDUu3MzooXJAwYtR51laN3pEgPNx13s9vgs2daCcw4qacajqQuEYkPMKrHPWp5r7D5AA6WPQPRieoF5I0jBkh3h__snQOkRpFWyEce9g4RaVTQ3T7LOplGWqxCjo&__tn__=%2CO%2CP-R

Не можу не поділитись даною публікацією. Мабуть тому, що абсолютно з нею згодна. І це доведено і більш давньою, і сучасною історією- чиста, літературна українська мова- мова інтелігенції і освіченості. На відміну від російського нарєчія, перенасиченого запозиченими словами і матами.

Ari Aven

О языке. (простой вопрос на самом деле) часть 1. May the Force be with you.
Не буду начинать со слов "вы же все знаете" потому что только дурак, простите за мой французский, не знает как уничтожалась украинская культура и украинский язык.
Совершенно не так как некоторые пишут виключно українською мовою и рекомендуют всем "пиши на Украинском" или "не пиши на мові ворога "

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Но! Это же не правда!

А правда, как всегда, зеркально наоборот.

Потому что русский язык, это церковный болгарский. Ещё 200-300 лет назад на територии которая сейчас называется Россия жили много народов и все они говорили на разных языках. Потом христианизация , церковный болгарский, плюс татарский и заимствованные слова из французского, немецкого. Это целая тема и я не буду в неё погружаться, но расскажу историю.
Я ходил на курсы (не важно какие) и в группе был топ менеджер одной крупной компании. Умный и образованный, интеллигентный человек. Он с нами говорил исключительно на красивом правильном украинском языке. А мы говорили по разному, в основном на русском. Я от него не услышал ни разу русского слова, но зато украинский его был совершенный.

И я почувствовал что он выше нас и лучше по всем параметрам. И 99% его успеха был в языке.
Сами посудите. Русский язык, имперский и ему обучали низшие сословия Российской Империи. А дворянское сословие говорили на французском, немецком.

Это потом русский язык, усилиями пропаганды, стал великим и могучим, а на старте это (прошу прощения за мой французский и без обид)... это язык плебса. Язык сборная солянка, с упрощённой грамматикой. Уж насколько английский прост и то он сложнее русского по граматике. Про немецкий вообще промолчим. Не каждый его ещё освоит.
А украинский язык формировался органично с нацией

И поэтому по ссылке в Википедии "Искусственные языки" украинского языка нет, а русский , так же как и эсперанто - есть

Что я заметил в нашем кругу. Мы на улице меж собой говорим на русском, мешая сленг, мат и тд. На Украинском учимся, говорим дома, говорим в парламенте... мы НЕ материмся на украинском.
Вывод.

Украинский язык это язык успеха и образованности, это язык интеллигентности и интеллекта.
Русский язык инструмент общения на пост СССР, такой вот упрощённый, который все знают и его недостаточно знать для успеха.

Так что кто хочет завоевать мир Учите украинский, французский, немецкий, испанский, английский, а русскому вас выучат быстро во дворе местный бомж или гопота. Не заморачивайтесь. Вы его быстро освоите!

Что касается обучения в школах с государственным финансированием и на государственном языке. Разве это не логично что государство платит за будущее граждан и да - за своё будущее. Где логика в том что государство (это мы по сути) готовим себе образованных граждан, которые в будущем займут свое место в нашей стране, а не уедут в другие страны. Обучаясь на русском куда поедет наш гражданин поступать в институт

Если родители не видят будущее своего ребёнка в Украине, то для этого есть частные школы на английском языке, на русском и вполне возможно и на других языках.
А если их нет в вашем городе, находите единомышленников и создавайте их. А не требуйте этого от государства.

Даже в нашей гимназии им. Пушкина, 159 последние два года были исключительно на Украинском языке, что бы дети поступили в ВУЗы Украины.
..........
Добавляю ещё три пункта.

1. Не существует языковой проблемы в Украине. Она внесена искусственно извне.

2. Государство обязано поддерживать и развивать украинский язык, как восстановления нарушенного баланса за период угнетения и уничтожения украинского языка.

В Украине - украинский государственный язык.

3. Мы не должны насиловать друг друга и конфликтовать в стране на тему языка. Каждый человек свободен в выборе способа общения и языка общения друг с другом.

Бо мені дорожче і ближче німий або людина, яка розмовляє суахілі, ніж етнічний українець з чистою українською мовою, але який чекає в своїй країні "русского мира".
May the Force be with you.

Нет никаких сомнений что князь Святослав, князь Владимир и далее по списку говорили именно на русЬком языке, то есть на языке украинском.

Нет никаких сомнений в том что во времена князя Святослава князя не существовало никакого так называемого русского языка по той простой причине, что в те времена это народонаселение ещё не научили болгарскому.

Намного позже на территории Московии, разные народы начали приобщается к христианству и язык богослужения был именно болгарский. Изучали болгарские молитвы все народонаселение. Империи нужен был единый язык и единая религия.

Но словенский, он же болгарский язык, в корне отличался от языка русЬкого то есть языка украинского.

Язык украинский существовал еще во времена князя Святослава и князя Володимира только в те времена он назывался языком русЬким.

Язык русЬкий имеет тысячелетнюю историю в отличие от того языка который сейчас называется русский и который ещё раньше называли великороский. Это допустимое отклонение от языка Болгарского и к его появлению приложили большие усилия такие личности как Михаил Ломоносов и великий африканский деятель Александр Сергеевич Пушкин.

Зря что ли с Киевскими, Черниговскими купцами, да князьями в Москву в обозе ехали и толмачи переводчики.

С русЬкого на их болгарский. Даже российский чиновник высокого ранга Шишков (19 век) этого не отрицает и написал это в своих произведениях, иследуя происхождение "великароскаго" языка. (скан его книг есть в интернете).

Так что эволюция такая.

Русский язык, ранее великороский, ранее церковный словенский или болгарский и ранее (17-18 век) многоязычие многих народов современной России.

Украинский язык - ранее русЬкий язык на 1000 лет назад. Может и более, я не знаю.
Не верите? Возьмите оригинал любого произведения (не фальшивки) до 17 века и прочтите. Украинец поймет. Русский не поймет. Ибо откуда ему знать русЬкий язык, если его учили, дурака, болгарскому.

.....
Русский язык прекрасный инструмент общения с жителями СНГ. Да вот только его подлинная история возникновения никак не ложится в пропагандисткую историю возникновения русского рейха. Увы!

Можно, конечно, назвать русЬкий язык русским и растянуть историю России , русских на тысячелетия в прошлое.

Можно украсть историю целого народа, но от этого вам россияне лучше жить не стало, как мы видим, и не станет. Поверьте умным людям.

"Народ не знающий своего прошлого будущего не имеет."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=397470721678865&id=100042478205506&__cft__[0]=AZXXoA7GhhLXhOkd_k2wvO4ik0LKJJnW69qD9qY5Lj7RYgIVN3EuxOYNd7ZllUY1fHc6xWCkToH5SWOV2TBjszaxKj581U-4LAMlPJ-xlkc6HF71ePGvCgEKxPwvQnZhQ36HtBhHWssvd7UTbhIvGGKhDkKHxihfOrm8IGR2XELway3DRWVAZKuaDIBcutEN8Gk&__tn__=%2CO%2CP-y-R

Svetik пише:

Не можу не поділитись даною публікацією. Мабуть тому, що абсолютно з нею згодна. І це доведено і більш давньою, і сучасною історією- чиста, літературна українська мова- мова інтелігенції і освіченості. На відміну від російського нарєчія, перенасиченого запозиченими словами і матами.

Ari Aven

О языке. (простой вопрос на самом деле) часть 1. May the Force be with you.
Не буду начинать со слов "вы же все знаете" потому что только дурак, простите за мой французский, не знает как уничтожалась украинская культура и украинский язык.
Совершенно не так как некоторые  пишут виключно українською мовою и рекомендуют всем "пиши на Украинском" или  "не пиши на мові ворога "

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Но! Это же не правда!

А правда, как всегда, зеркально наоборот.

Потому что русский язык, это церковный болгарский. Ещё 200-300 лет назад на територии которая сейчас называется Россия жили много народов и все они говорили на разных языках. Потом христианизация , церковный болгарский, плюс татарский и заимствованные слова из французского, немецкого. Это целая тема и я  не буду в неё погружаться, но  расскажу историю.
Я ходил на курсы (не важно какие)  и в группе был топ менеджер одной крупной компании. Умный и образованный, интеллигентный человек. Он с нами говорил исключительно на красивом правильном  украинском языке. А мы говорили по разному, в основном на русском. Я от него не услышал ни разу русского слова, но зато украинский его был совершенный.

И я почувствовал что он выше нас и лучше по всем параметрам.  И 99% его успеха был в языке.
Сами посудите. Русский язык, имперский и ему обучали низшие сословия Российской Империи. А дворянское сословие говорили на французском, немецком.

Это потом русский язык, усилиями пропаганды, стал великим и могучим, а на старте это (прошу прощения за мой французский и без обид)... это язык плебса. Язык сборная солянка, с упрощённой грамматикой. Уж насколько английский прост и то он сложнее русского по граматике.  Про немецкий вообще промолчим. Не каждый его ещё освоит.
А украинский язык формировался органично с нацией

И поэтому по ссылке в Википедии "Искусственные языки" украинского языка нет, а русский , так же как и эсперанто - есть

Что я заметил в нашем кругу. Мы на улице меж собой говорим на русском, мешая сленг, мат и тд.  На Украинском учимся, говорим дома,  говорим в парламенте... мы НЕ материмся на украинском.
Вывод.

Украинский язык это язык успеха и образованности, это язык интеллигентности и интеллекта.
Русский язык инструмент общения на пост СССР, такой вот упрощённый, который все знают и его недостаточно знать для успеха.

Так что кто хочет завоевать мир Учите украинский, французский, немецкий, испанский, английский, а русскому  вас выучат быстро во дворе  местный бомж или гопота. Не заморачивайтесь. Вы его быстро освоите!  

Что касается обучения в школах с государственным финансированием и на государственном языке. Разве это не логично что государство платит за будущее граждан и да - за своё будущее. Где логика в том что государство (это мы по сути) готовим себе образованных граждан, которые в будущем займут свое место в нашей стране, а не уедут в другие страны. Обучаясь на русском куда поедет наш гражданин поступать в институт

Если родители не видят будущее своего ребёнка в Украине, то для этого есть частные школы на английском языке, на русском и вполне возможно и на других языках.
А если их нет в вашем городе, находите единомышленников и создавайте их. А не требуйте этого от государства.

Даже в нашей гимназии им. Пушкина, 159 последние два года были исключительно на Украинском языке, что бы дети поступили в ВУЗы Украины.
..........
Добавляю ещё три пункта.

1. Не существует языковой проблемы в Украине. Она внесена искусственно извне.

2. Государство обязано поддерживать и развивать украинский язык, как восстановления нарушенного баланса за период угнетения и уничтожения украинского языка.

В Украине - украинский государственный язык.

3. Мы не должны насиловать друг друга и конфликтовать в стране на тему языка. Каждый человек свободен в выборе способа общения и языка общения друг с другом.

Бо мені дорожче і ближче німий або людина, яка розмовляє суахілі, ніж етнічний українець з чистою українською мовою, але який чекає в своїй країні "русского мира".
May the Force be with you.

Нет никаких сомнений что князь Святослав, князь Владимир и далее по списку говорили именно на русЬком языке, то есть на языке украинском.

Нет никаких сомнений в том что во времена князя Святослава князя не существовало никакого так называемого русского языка по той простой причине, что в те времена это народонаселение ещё не научили болгарскому.

Намного позже на территории Московии, разные народы начали приобщается к христианству и язык богослужения был именно болгарский. Изучали болгарские молитвы все народонаселение. Империи нужен был единый язык и единая религия.

Но словенский, он же болгарский язык, в корне отличался от языка русЬкого то есть языка украинского.

Язык украинский существовал еще во времена князя Святослава и князя Володимира только в те времена он назывался языком русЬким.

Язык русЬкий имеет тысячелетнюю историю в отличие от того языка который сейчас называется русский и который ещё раньше называли великороский. Это допустимое отклонение от языка Болгарского и к его появлению приложили большие усилия такие личности как Михаил Ломоносов и великий африканский деятель Александр Сергеевич Пушкин.

Зря что ли с Киевскими, Черниговскими купцами, да князьями в Москву в обозе ехали и толмачи переводчики.

С русЬкого на их болгарский. Даже российский чиновник высокого ранга Шишков (19 век) этого не отрицает и написал это в своих произведениях, иследуя происхождение "великароскаго" языка. (скан его книг есть в интернете).

Так что эволюция такая.

Русский язык, ранее великороский, ранее церковный словенский или болгарский и ранее (17-18 век) многоязычие многих народов современной России.

Украинский язык - ранее русЬкий язык на 1000 лет назад. Может и более, я не знаю.
Не верите? Возьмите оригинал любого произведения (не фальшивки) до 17 века и прочтите. Украинец поймет. Русский не поймет. Ибо откуда ему знать русЬкий язык, если его учили, дурака, болгарскому.

.....
Русский язык прекрасный инструмент общения с жителями СНГ. Да вот только его подлинная история возникновения никак не ложится в пропагандисткую историю возникновения русского рейха. Увы!

Можно, конечно, назвать русЬкий язык русским и растянуть историю России , русских на тысячелетия в прошлое.

Можно украсть историю целого народа, но от этого вам россияне лучше жить не стало, как мы видим, и не станет. Поверьте умным людям.

"Народ не знающий своего прошлого будущего не имеет."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=397470721678865&id=100042478205506&__cft__[0]=AZXXoA7GhhLXhOkd_k2wvO4ik0LKJJnW69qD9qY5Lj7RYgIVN3EuxOYNd7ZllUY1fHc6xWCkToH5SWOV2TBjszaxKj581U-4LAMlPJ-xlkc6HF71ePGvCgEKxPwvQnZhQ36HtBhHWssvd7UTbhIvGGKhDkKHxihfOrm8IGR2XELway3DRWVAZKuaDIBcutEN8Gk&__tn__=%2CO%2CP-y-R

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Тихоня пише:

Svetik пише:

Не можу не поділитись даною публікацією. Мабуть тому, що абсолютно з нею згодна. І це доведено і більш давньою, і сучасною історією- чиста, літературна українська мова- мова інтелігенції і освіченості. На відміну від російського нарєчія, перенасиченого запозиченими словами і матами.

Ari Aven

О языке. (простой вопрос на самом деле) часть 1. May the Force be with you.
Не буду начинать со слов "вы же все знаете" потому что только дурак, простите за мой французский, не знает как уничтожалась украинская культура и украинский язык.
Совершенно не так как некоторые  пишут виключно українською мовою и рекомендуют всем "пиши на Украинском" или  "не пиши на мові ворога "

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Но! Это же не правда!

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Бредятина полная....Но для вас сойдет....

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Не можу не поділитись даною публікацією. Мабуть тому, що абсолютно з нею згодна. І це доведено і більш давньою, і сучасною історією- чиста, літературна українська мова- мова інтелігенції і освіченості. На відміну від російського нарєчія, перенасиченого запозиченими словами і матами.

Ari Aven

О языке. (простой вопрос на самом деле) часть 1. May the Force be with you.
Не буду начинать со слов "вы же все знаете" потому что только дурак, простите за мой французский, не знает как уничтожалась украинская культура и украинский язык.
Совершенно не так как некоторые  пишут виключно українською мовою и рекомендуют всем "пиши на Украинском" или  "не пиши на мові ворога "

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Но! Это же не правда!

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Бредятина полная....Но для вас сойдет....

Не здивували. Все що вам не до вподоби, все що підриває ваші "знання", все "бредятина".

До речі, я ж не написала, що все сказане автором правда. А от виокремлена цитата, таки на всі 100% правда. Якщо тільки, ваші уявлення не починаються з моменту народження.  

Тихоня пише:

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Не можу не поділитись даною публікацією. Мабуть тому, що абсолютно з нею згодна. І це доведено і більш давньою, і сучасною історією- чиста, літературна українська мова- мова інтелігенції і освіченості. На відміну від російського нарєчія, перенасиченого запозиченими словами і матами.

Ari Aven

О языке. (простой вопрос на самом деле) часть 1. May the Force be with you.
Не буду начинать со слов "вы же все знаете" потому что только дурак, простите за мой французский, не знает как уничтожалась украинская культура и украинский язык.
Совершенно не так как некоторые  пишут виключно українською мовою и рекомендуют всем "пиши на Украинском" или  "не пиши на мові ворога "

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Но! Это же не правда!

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Бредятина полная....Но для вас сойдет....

Не здивували. Все що вам не до вподоби, все що підриває ваші "знання", все "бредятина".

До речі, я ж не написала, що все сказане автором правда. А от виокремлена цитата, таки на всі 100% правда. Якщо тільки, ваші уявлення не починаються з моменту народження.  

Нужно ,душа моя,не сказки читать а историю изучать...Ну вот сложилось так...Русский язык действительно был имперским языком...А следовательно языком науки,техники и имперской культуры потому как был языком на котором базировалось образование...А украинский был "малороссийским наречием"...
И даже Тарас Григорьевич не гнушался...
28. ДО М. А. ДОЛГОРУКОВА

16 січня 1845. С.-Петербург

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Бредятина полная....Но для вас сойдет....

Не здивували. Все що вам не до вподоби, все що підриває ваші "знання", все "бредятина".

До речі, я ж не написала, що все сказане автором правда. А от виокремлена цитата, таки на всі 100% правда. Якщо тільки, ваші уявлення не починаються з моменту народження.  

Нужно ,душа моя,не сказки читать а историю изучать...Ну вот сложилось так...Русский язык действительно был имперским языком...А следовательно языком науки,техники и имперской культуры потому как был языком на котором базировалось образование...А украинский был "малороссийским наречием"...
И даже Тарас Григорьевич не гнушался...
28. ДО М. А. ДОЛГОРУКОВА

16 січня 1845. С.-Петербург

Науки та техніки... оце і є дурниця. Не було у тієї імперії ніякої окремої від світової, а ні науки, а ні техніки. То може все ж таки визнаєте, що імперія запозичила багато чого від світової цивілізації, а після може дійдете до розуміння, що не було ніякого "малоросійського наречія"? Що оте ваше "малоросійськое наречіе", це історія пригнічення української культури, мови та заборона на природний розвиток, в тому числі й науки?

Тіхонечка, ви хоч розумієте, що все вами написане то є імперське чванство? Ви розумієте, що наведений вами приклад Шевченко, то і є імперська формула успіху для "малоросів"? Що оте ваше "не гнушался", то і є вимушене прилаштування до обставин? Що прилаштування до обставин, то не є повага до імперії?

А історію я не погано знаю... як брехливу імперську, так і ту, що зветься наукою.

Тихоня пише:

Svetik пише:

Науки та техніки... оце і є дурниця. Не було у тієї імперії ніякої окремої від світової, а ні науки, а ні техніки. То може все ж таки визнаєте, що імперія запозичила багато чого від світової цивілізації, а після може дійдете до розуміння, що не було ніякого "малоросійського наречія"? Що оте ваше "малоросійськое наречіе", це історія пригнічення української культури, мови та заборона на природний розвиток, в тому числі й науки?

Тіхонечка, ви хоч розумієте, що все вами написане то є імперське чванство? Ви розумієте, що наведений вами приклад Шевченко, то і є імперська формула успіху для "малоросів"? Що оте ваше "не гнушался", то і є вимушене прилаштування до обставин? Що прилаштування до обставин, то не є повага до імперії?

А історію я не погано знаю... як брехливу імперську, так і ту, що зветься наукою.

Ну знаете...Империя она на то и империя шо надо соответствовать...Или вам подсказать,или сами пошарите по Википедии насчет украинцев в империи... А чванства никакого нет...Я ж говорю ...Ежели хотите поменять ситуацию-меняйте...Желательно с умом....Festina lente.

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Науки та техніки... оце і є дурниця. Не було у тієї імперії ніякої окремої від світової, а ні науки, а ні техніки. То може все ж таки визнаєте, що імперія запозичила багато чого від світової цивілізації, а після може дійдете до розуміння, що не було ніякого "малоросійського наречія"? Що оте ваше "малоросійськое наречіе", це історія пригнічення української культури, мови та заборона на природний розвиток, в тому числі й науки?

Тіхонечка, ви хоч розумієте, що все вами написане то є імперське чванство? Ви розумієте, що наведений вами приклад Шевченко, то і є імперська формула успіху для "малоросів"? Що оте ваше "не гнушался", то і є вимушене прилаштування до обставин? Що прилаштування до обставин, то не є повага до імперії?

А історію я не погано знаю... як брехливу імперську, так і ту, що зветься наукою.

Ну знаете...Империя она на то и империя шо надо соответствовать...Или вам подсказать,или сами пошарите по Википедии насчет украинцев в империи... А чванства никакого нет...Я ж говорю ...Ежели хотите поменять ситуацию-меняйте...Желательно с умом....Festina lente.

Пригадую був такий проект російської імперії, срср мав назву. Так от, в ті часи, срср підтримував громадян Індії. І знаете, головним мотивом тієї підтримки, було визволення від імперської залежності. Й не було а ні звуку, про "соответствовать".

"Соответствовать", то і є чванство... імперське чванство та зверхність. Навіть Кіплінг те розумів.

Тихоня пише:

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Науки та техніки... оце і є дурниця. Не було у тієї імперії ніякої окремої від світової, а ні науки, а ні техніки. То може все ж таки визнаєте, що імперія запозичила багато чого від світової цивілізації, а після може дійдете до розуміння, що не було ніякого "малоросійського наречія"? Що оте ваше "малоросійськое наречіе", це історія пригнічення української культури, мови та заборона на природний розвиток, в тому числі й науки?

Тіхонечка, ви хоч розумієте, що все вами написане то є імперське чванство? Ви розумієте, що наведений вами приклад Шевченко, то і є імперська формула успіху для "малоросів"? Що оте ваше "не гнушался", то і є вимушене прилаштування до обставин? Що прилаштування до обставин, то не є повага до імперії?

А історію я не погано знаю... як брехливу імперську, так і ту, що зветься наукою.

Ну знаете...Империя она на то и империя шо надо соответствовать...Или вам подсказать,или сами пошарите по Википедии насчет украинцев в империи... А чванства никакого нет...Я ж говорю ...Ежели хотите поменять ситуацию-меняйте...Желательно с умом....Festina lente.

Пригадую був такий проект російської імперії, срср мав назву. Так от, в ті часи, срср підтримував громадян Індії. І знаете, головним мотивом тієї підтримки, було визволення від імперської залежності. Й не було а ні звуку, про "соответствовать".

"Соответствовать", то і є чванство... імперське чванство та зверхність. Навіть Кіплінг те розумів.

Вы сами то ,душа моя ,поняли что написали...? И к чему...

Svetik пише:

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Ведучий прокремлівського телеканалу "Наш" Макс Назаров - той самий, що днями долучив до ефіру терориста Родіона Мірошника - підтримав Ротару, котра поїхала до Москви виступати на "Песня года 2020".

В коментарях до пафосного посту Назарова щодо його права і навіть обов'язку запрошувати "ту сторону" на ефіри позначилась і Снєжана Єґорова. Та й взагалі те коло дуже вузьке, вони всі крутяться довкола тих самих подій, святкують ті самі свята, слухають ті самі пісні, тішаться совком і руйнують Україну зсередини. Зокрема, експлуатуючи всі можливості прокремлівського медійного пулу з багатомільйонними аудиторіями.
Тому або їх забороняють якнайшвидше - або вони продовжують розкладати українське суспільство зсередини і доведуть врешті до громадянської війни.
Алексей Голобуцкий

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Тихоня пише:

Svetik пише:

Науки та техніки... оце і є дурниця. Не було у тієї імперії ніякої окремої від світової, а ні науки, а ні техніки. То може все ж таки визнаєте, що імперія запозичила багато чого від світової цивілізації, а після може дійдете до розуміння, що не було ніякого "малоросійського наречія"? Що оте ваше "малоросійськое наречіе", це історія пригнічення української культури, мови та заборона на природний розвиток, в тому числі й науки?

Тіхонечка, ви хоч розумієте, що все вами написане то є імперське чванство? Ви розумієте, що наведений вами приклад Шевченко, то і є імперська формула успіху для "малоросів"? Що оте ваше "не гнушался", то і є вимушене прилаштування до обставин? Що прилаштування до обставин, то не є повага до імперії?

А історію я не погано знаю... як брехливу імперську, так і ту, що зветься наукою.

Ну знаете...Империя она на то и империя шо надо соответствовать...Или вам подсказать,или сами пошарите по Википедии насчет украинцев в империи... А чванства никакого нет...Я ж говорю ...Ежели хотите поменять ситуацию-меняйте...Желательно с умом....Festina lente.

Пригадую був такий проект російської імперії, срср мав назву. Так от, в ті часи, срср підтримував громадян Індії. І знаете, головним мотивом тієї підтримки, було визволення від імперської залежності. Й не було а ні звуку, про "соответствовать".

"Соответствовать", то і є чванство... імперське чванство та зверхність. Навіть Кіплінг те розумів.

Вы сами то ,душа моя ,поняли что написали...? И к чему...

Я написала про ваші подвійні стандарти, про вашу імперську пихатість, а ви того не зрозуміли.
Нажаль, ви мало що розумієте...

Svetik пише:

Svetik пише:

Нет. Московиты, в отличии от нас, знали как надо делать.

Они ввели формулу успеха.

Если ты говоришь на русском языке, то ты грамотный и образованный, а если ты говоришь на украинском языке, то ты село, деревенщина, дно.

Так, московіти дуже підступно діяли. Вони надали російській мові, не лише статус успіху, але й ще розуму. І досі саме так діють - "я думаю на русском". Це ж саме про розум.

"Думаю на русском" в сенсі "людина розумна", а тому всі інші люди не розумні. От вам й розлом стався. Надуманий, але дієвий що до прагнень "руського миру".

Як приклад...

Ведучий прокремлівського телеканалу "Наш" Макс Назаров - той самий, що днями долучив до ефіру терориста Родіона Мірошника - підтримав Ротару, котра поїхала до Москви виступати на "Песня года 2020".

В коментарях до пафосного посту Назарова щодо його права і навіть обов'язку запрошувати "ту сторону" на ефіри позначилась і Снєжана Єґорова. Та й взагалі те коло дуже вузьке, вони всі крутяться довкола тих самих подій, святкують ті самі свята, слухають ті самі пісні, тішаться совком і руйнують Україну зсередини. Зокрема, експлуатуючи всі можливості прокремлівського медійного пулу з багатомільйонними аудиторіями.
Тому або їх забороняють якнайшвидше - або вони продовжують розкладати українське суспільство зсередини і доведуть врешті до громадянської війни.
Алексей Голобуцкий

Це і э те саме "соответствовать империи". В них є вибір, на відміну від пана Тараса, але вони хочуть "соответствовать империи". Таке в них примітивне розуміння розуму та успіху. Так їх навчила імперія. Гідність, етика то для "малоросійського наречия", вони вище... не для того їх мама народила.

І це б не мало ніякого значення, аби вони свою вавку дома тримали, а не обирали майбутнє країни.

Тихоня пише:

Svetik пише:

Це і э те саме "соответствовать империи". В них є вибір, на відміну від пана Тараса, але вони хочуть "соответствовать империи". Таке в них примітивне розуміння розуму та успіху. Так їх навчила імперія. Гідність, етика то для "малоросійського наречия", вони вище... не для того їх мама народила.

І це б не мало ніякого значення, аби вони свою вавку дома тримали, а не обирали майбутнє країни.

Чем ваша "пихатiсть" отличается от столь ненавидимой вами "имперской" ? Они тоже искренне считают,что она единственно правильная...Давайте еще раз об СССР и Индии....

А что ты знаешь о борьбе колониальных народов?
Индия, и другие страны тоже. Прежде с них соки тянули, а теперь они хотят жить по-своему.

фільм "Высота"

https://xn-----6kckxdcc1akw3bb6av8fya.xn--p1ai/best/95/

А еще Юнга цитируете...
"… проблемы разрешаются, когда человек начинает понимать, что межличностные конфликты нередко возникают из-за различных способов восприятия мира, а не в следствии эгоцентризма или злому умыслу."

Карл Густав Юнг